Решение № 2-992/2024 2-992/2024~М-536/2024 М-536/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-992/2024

Дело № 2-992/2024

УИД 42RS0015-01-2024-000914-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов и признать за ФИО3, ... г.р. долю в размере 1/2 в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ..., с кадастровой стоимостью 118 277 руб. 51 коп., произвести раздел общего имущества супругов и признать за ФИО4, ... г.р. долю в размере ? в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ..., площадью ..., с кадастровой стоимостью 118 277 руб. 51 коп., выделить ФИО3, ... г.р. движимое имущество: легковой автомобиль ..., номер кузова: ... года выпуска, согласно отчету 510/02.24 рыночная стоимость составляет 335 000 руб., выделить ФИО4, ... г.р. движимое имущество: легковой автомобиль ..., № ..., 2001 года выпуска, согласно отчету 511/02.24 рыночная стоимость составляет 400 000 руб., взыскать с ФИО4, ... г.р. в пользу ФИО3 компенсацию в размере 65 000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем ... составлена запись акта о заключении брака № 927 Орган ЗАГС Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области. В период брака между супругами было приобретено следующее имущество, подлежащее разделу: легковой автомобиль ..., номер кузова: ... года выпуска, легковой автомобиль ..., № кузова ... года выпуска, земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ...

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО4 заявлен встречный иск к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, о признании имущества личной собственностью супруга, согласно которому просит признать легковой автомобиль ..., № кузова ... года выпуска единоличной собственностью ФИО4, ... года рождения; разделить совместно нажитое в период брака бывших супругов ФИО3 и ФИО4 общее имущество: выделить ФИО3, ... г.р. движимое имущество: легковой автомобиль ..., номер кузова: ... года выпуска, рыночной стоимостью 335 000 руб. 00 коп; выделить ФИО4, ... г.р. земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ... с кадастровой стоимостью 236 555 рублей 02 коп., взыскать с ФИО3, ... года рождения в пользу ФИО4, ... г.р. денежную компенсацию в счет превышения его доли в совместно нажитом имуществе размере 49 222 рубля 49 копеек.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что между ней и ответчиком ... был заключен брак, о чем ... составлена запись акта о заключении брака ... Орган ЗАГС Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области. В период брака ею за счет личных денежных средств, полученных в дар, было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль ..., № кузова ... 2001 года выпуска, стоимость которого составила на тот момент 200 000 рублей, в связи с чем, указанный автомобиль будет являться ее единоличной собственностью. Кроме того, действительно, в период брака истцом и ответчиком за счет совместных денежных средств было приобретено следующее имущество: легковой автомобиль ..., номер кузова: ..., 2001 года выпуска, стоимостью 335 000 руб. 00 коп.; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ... м., с кадастровой стоимостью 236 555 руб. 02 коп. Так, фактически сложился определенный порядок пользования приобретенным в период брака имуществом, а именно: автомобилем ..., номер кузова: ...,2001 года выпуска пользуется ФИО3, а земельным участком, расположенным по адресу ... с кадастровой стоимостью 236 555 руб. 02 коп. пользуется она - ФИО4, в связи с чем, считает целесообразным оставить бывшим супругам имущество, фактически находящееся у них в пользовании, взыскав с одного из супругов соответствующую денежную компенсацию в счет превышения его доли в супружеском имуществе. Так, стоимость автомобиля ..., номер кузова: ... года выпуска составляет 335 000 рублей, тогда как стоимость земельного участка 236 555 рублей 02 копейки. 335000+236555,02 = 571555,02 - общая стоимость совместно нажитого имущества бывших супругов 571555,02/2=285777,51 - доля в денежном выражении каждого из супругов. Стоимость автомобиля 335 000 - 285777,51 руб. = 49 222 рубля 49 копеек - денежная компенсация, подлежащая взысканию с ФИО3 за превышение его доли в общем имуществе супругов.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суду не сообщил, ранее в судебном заседании дал пояснения, согласно которым брак с ответчиком был зарегистрирован в 2008 г. совместно проживали в квартире по адресу: ..., фактически отношения прекращены в мае 2023 г., в настоящее время проживают по разным адресам. Земельный участок был приобретен в браке 2010-2011 г. на совместные денежные средства. Он не пользуется спорным земельным участком, им пользуется только ответчик, считает, что он подлежит разделу путем выплаты ему компенсации, в его пользовании находится рядом находящийся земельный участок, которого ему достаточно. ФИО5 одна его, другая ответчика. Первым купили автомобиль ..., на его приобретение мама ответчика взяла кредит около 230 000 руб. в 2020 г., которые передала ответчику, каким образом она передавала денежные средства ответчику, не знает. После возвращали матери ответчика денежные средства на погашение кредита из общего бюджета. Каким образом, какими суммами возвращались деньги пояснить не смог. Ответчик в то время работала официально, он официально трудоустроен не был, периодами работал в такси, делал ремонты, за проделанную работу денежные средства получал наличными. На момент приобретения автомобиля они не оговаривали кому принадлежит автомобиль ..., т.к. не думали, что будут делить имущество. Вторая машина была приобретена в декабре 2022 г., на момент ее приобретения, он официально не работал, ответчик ФИО4 работала официально, автомобиль приобретен был на совместные денежные средства. Он на данном автомобиле работал не официально, кормил семью. В браке у них родилась дочь, ей 8 лет, ребенок проживает с ответчиком. Точную сумму, которая была возвращена матери истца за автомобиль назвать не смог, но пояснил, что вернули ей всю сумму, расписок подтверждающих возврат суммы долга у него нет.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 29.01.2024 г. сроком на три года (л.д. 25), в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 подержал, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Дополнительно суду пояснил, что спора по стоимости имущества между сторонами нет. Теща оформляла кредит на первую машину, давала деньги дочери, возвращались деньги из семейного бюджета наличными. Свидетелей приглашать не желает.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании дала пояснения, согласно которым частично согласилась с исковыми требованиями ФИО3, пояснила, что автомобиль Toyota и земельный участок должны остаться у нее, т.к. она ими пользуется, а автомобиль ... должен остаться у ФИО6, поскольку данный автомобиль находится в его пользовании. Подтвердила, что ФИО3 работал не официально. Она все время работа официально. Автомобиль ... ей подарила мама, никакие деньги за данный автомобиль они ее маме не возвращали, это был ее подарок, лично для нее.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, действующая на основании доверенности от 29.01.2024 г. сроком на три года (л.д. 127), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что спора по стоимости имущества между сторонами нет. Представила договор займа, пояснила, что мама ФИО4 взяла деньги в долг, передала деньги дочери, что не оспаривал ответчик. На эти деньги был куплен автомобиль ..., в последующем деньги маме не возвращались, мама ФИО4 самостоятельно погашала кредит.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд письменный отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 137).

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу по пунктам 1 и 2 указанной статьи, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, пункта 1 статьи 129 и пункта 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на кого из супругов оно было приобретено и зарегистрировано.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

По требованию о разделе общих долгов супругов юридически значимым обстоятельством является факт погашения одним из супругов после прекращения семейных отношений общего долгового обязательства, возникшего в период брака.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из приведенных выше норм материального права и разъяснений их применения следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО7 (до брака ФИО8) М.А. состоят в зарегистрированном браке с 06.09.2008 г. (л.д. 8), брак в настоящее время не расторгнут, однако семейные отношения между сторонами прекращены с мая 2023 года, и возник спор о разделе совместно нажитого имущества.

Так из показаний сторон следует, что в период брака ими было приобретено следующее имущество:

- легковой автомобиль ..., номер кузова: ... года выпуска, право собственности зарегистрировано на имя ФИО4 (л.д. 10-11,132-133);

- легковой автомобиль ..., № кузова ... года выпуска, право собственности зарегистрировано на имя ФИО4 (л.д. 12-13, 132-133);

- земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ... зарегистрирован на имя ФИО4 (л.д. 35-38, 125-126).

Согласно выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ... м2 составляет 236 555,02 руб. (л.д. 35-38, 125-126).

Согласно отчету ... ООО «Инвест» об оценке транспортного средства ... № кузова ... года выпуска, его рыночная стоимость составляет 400 000 руб. (л.д. 39-76).

Согласно отчету ... ООО «Инвест» об оценке транспортного средства ..., номер кузова: ... года выпуска, его рыночная стоимость составляет 335 000 руб. (л.д. 77-115).

Раздел совместно нажитого имущества супругами ранее не производился.

Соглашения о разделе совместного нажитого в браке имущества сторонами не достигнуто, брачный договор не заключался, спора о стоимости вышеуказанного имущества между сторонами нет.

Из показаний сторон судом установлено, что между сторонами фактически сложился определенный порядок пользования приобретенным в период брака имуществом, а именно: автомобиль ..., номер кузова: ... года выпуска, находится в пользовании ФИО3, земельный участок, расположенным по адресу ... находится в пользовании - ФИО4.

В ходе судебного разбирательства ФИО3 суду пояснил, что фактически не заинтересован в спорном земельном участке, т.к. у него есть соседний земельный участок, которым он пользуется, также пояснил, что в его пользовании находится автомобиль ... в пользовании ФИО4 автомобиль Toyota.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ФИО4 суду пояснила, что транспорте средство ... № кузова ... года выпуска, ей было подарено в ее единоличную собственность ее мамой КЛВ, и было приобретено за счет кредитных денежных средств ее мамы КЛВ в подтверждение чего ею представлена копия договора микрозайма от 01.06.2020 г. заключенного между ООО «ФАСТ ФИО9» к КЛВ, сумма микрозайма 220 000 руб. (общая сумма долга 272 503,91 руб.), в обеспечение обязательств заемщиком предоставлен автомобиль ..., № кузова ... 2001 года выпуска (л.д. 176-178), договор микрозайма по состоянию на ... закрыт, кредитные денежные средства возвращены в полном объеме (л.д.179).

ФИО3 в ходе судебного разбирательства не отрицал, что спорное транспортное средство ..., № кузова ... года выпуска, было приобретено за счет кредитных денежных средств матери ФИО4 – КЛВ, однако отрицал, что данное транспортное средство было подарено ФИО4, поскольку они из общего семейного бюджета возвращали денежные средства матери ФИО4, однако никаких документов подтверждающих факт передачи матери ФИО4 денежных средств в счет оплаты приобретенного автомобиля у него нет, никаких расписок с КЛВ они не брали, в каком размере, когда и каким образом возвращались денежные средства пояснить не смог.

ФИО4 отрицала факт возвращения ее матери денежных средств в счет приобретенного спорного автомобиля ..., № кузова ... года выпуска, настаивала на том, что это был подарок мамы, в ее личное пользование, для покупки автомобиля.

Доводы ФИО3 о передаче матери ФИО4 денежных средств из семейного бюджета в счет возврата долга судом оцениваются критически и отвергаются, как не нашедшие свое подтверждения при анализе совокупности представленных доказательств.

При таких обстоятельствах суд, установив факт использования ФИО4 личных денежных средств при приобретении спорного имущества - автомобиля ... исключает его из режима общей совместной собственности.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования суд приходит к выводу о признании автомобиля ..., № кузова ... выпуска, единоличной собственностью ФИО4, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что данное транспортное средство было приобретено в дар ФИО4 ее матерью КЛВ, доказательств опровергающих указанное ответчиком представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованными требования сторон о признания автомобиля ..., номер кузова: ... года выпуска, и земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу ... совместной собственностью супругов, определив доли супругов в данном имуществе равными по ... доли согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, 245 ГК РФ, иного между супругами относительно указанного имущества согласовано не было.

Предусмотренных п. 2 ст. 39 СК РФ оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено.

Суд, с учетом мнения сторон, нуждаемости каждого в определённом имуществе, считает необходимым передать ФИО3 в собственность легковой автомобиль ..., номер кузова: ... года выпуска; в собственность ФИО4 земельный участок, расположенный по адресу ... исходя из фактически сложившегося порядка пользования сторонами спорного имущества. Оснований для выделения долей в праве собственности на земельный участок, как просил истец по первоначальному иску, суд не находит.

Учитывая стоимость автомобиля ..., номер кузова: ... года выпуска в размере 335 000 руб., а также стоимость земельного участка расположенным по адресу ..., площадью ..., в размере 236 555,02 руб., которые сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались, в связи с образовавшейся разницей в стоимости присужденного имущества, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО4 с ФИО3 денежную компенсацию за общее имущество супругов в размере 49 222,49 руб. Расчет денежной компенсации сторонами не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать легковой автомобиль ..., № кузова ... года выпуска, единоличной собственностью ФИО4, ... года рождения (ИНН ...).

Признать совместно нажитым имуществом ФИО3 и ФИО4 следующее имущество: легковой автомобиль ..., номер кузова: ... года выпуска; земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу ...

Произвести между ФИО3 и ФИО4 раздел совместно нажитого имущества в виде легкового автомобиля ..., номер кузова: ... года выпуска стоимостью 335 000 руб.; земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу ..., площадью ... стоимостью 236 555,02 руб.

Передать ФИО3, ... года рождения (ИНН ...) легковой автомобиль ..., номер кузова: ... года выпуска.

Передать ФИО4, ... года рождения (ИНН ... земельный участок с кадастровым номером ... по адресу ..., площадью ...

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (ИНН ...) в пользу ФИО4, ... года рождения (ИНН ...) денежную компенсацию в размере 49 222 (сорок девять тысяч двести двадцать два) рубля 49 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024 года.

Судья О.А. Даренкова