Решение № 2-2534/2019 2-2534/2019~М-1135/2019 М-1135/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2534/2019

Дело № 2-2534/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Калининград

ул. К. Леонова, д.31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Быстровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кляуту ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Кляуту ФИО6 указывая, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кляутом ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 114000 руб., сроком до 20.11.2020 г., под 27,556% годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. у Кляута ФИО8. образовалась задолженность в размере 421961 руб. 39 коп., из которой сумма основного долга – 114000 руб., сумма процентов – 152586 руб. 63 коп. (сумма срочных процентов – 2812 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов – 149186 руб. 42 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 587 руб. 39 коп.), штрафные санкции на просроченные платежи – 155374 руб. 76 коп. (штрафные санкции на просроченный основной долг – 47510 руб. 36 коп., штрафные санкции на просроченные проценты – 107864 руб. 40 коп.). Однако истец полагает необходимым снизить начисленные штрафные санкции до 72483 руб. 96 коп. (штрафные санкции на просроченный основной долг – 22186 руб. 67 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 50297 руб. 29 коп.). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 339070 руб. 59 коп. (сумма основного долга – 114000 руб., сумма процентов – 152586 руб. 63 коп., штрафные санкции на просроченные платежи – 72483 руб. 96 коп.), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6590 руб. 71 коп.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кляут ФИО9 и его представитель ФИО1 ФИО10 (по устному заявлению) в судебном заседании с иском согласились частично, пояснив, что в счет погашения задолженности по кредитному договору действительно не было внесено ни одного платежа, поскольку представитель Банка проинформировал ответчика при явке для внесения первого платежа о том, что идет процедура банкротства в отношении Банка и реквизиты для погашения задолженности могут измениться. В дальнейшем ответчик пытался погасить задолженность через Сбербанк, но реквизиты, куда вносить платежи, не были известны. С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что в настоящее время ответчик не имеет материальной возможности единовременно погасить кредит, так как выплачивает ипотечный кредит, < ИЗЪЯТО > и размер его заработной платы составляет 27000 руб. в месяц, просили снизить размер процентов и штрафных санкций.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кляутом ФИО11 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 114000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 27,556% годовых, сроком по 31.07.2020 года, а заемщик обязался ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, согласно Графику, вносить в счет погашения задолженности платеж, включающий в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) – в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности – в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с условиями Кредитного договора предоставил Ответчику в день заключения договора кредит в сумме 114000 руб., что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Согласно материалам дела, ответчик Кляут ФИО12. воспользовался заемными средствами в полном объеме, однако условия договора в части возврата суммы долга и процентов нарушил.

Так, в частности, согласно выписке по счету, расчету задолженности, в счет погашения кредита ответчиком не было внесено ни одного платежа.

В связи с чем, за период с 21.08.2015 г. по 07.02.2019 г. (дата расчета истцом задолженности) образовалась задолженность, определенная банком в общем размере 421961 руб. 39 коп. (сумма основного долга – 114000 руб., сумма процентов – 152586 руб. 63 коп., штрафные санкции на просроченные платежи – 155374 руб. 76 коп.) и заявленная истцом к взысканию, с учетом самостоятельного уменьшения неустойки, в размере 339070 руб. 59 коп. (сумма срочного основного долга – 48797 руб. 79 коп., сумма просроченного основного долга – 65202 руб. 23 коп., сумма срочных процентов – 2812 руб. 84 коп., сумма просроченных процентов – 149186 руб. 42 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 587 руб. 39 коп., штрафные санкции на просроченный основной долг – 22186 руб. 67 коп., штрафные санкции на просроченные проценты - 50297 руб. 29 коп.).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В дальнейшем определениями Арбитражного суда г. Москвы срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) неоднократно продлевался.

Требование ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о погашении образовавшейся задолженности от 16.04.2018 г., направленное заемщику Кляуту ФИО13 18.04.2018 г., осталось без удовлетворения.

16.11.2018 г. по заявлению Банка мировым судьей 4-го судебного участка Центрального района г. Калининграда был вынесен судебный приказ о взыскании с Кляута ФИО14. задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Однако 10.01.2019 г. в связи с поступившими от Кляута ФИО15 возражениями против исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ был отменен, истцу разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.

25.02.2019 г. Банк в лице конкурсного управляющего направил настоящий иск в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 339070 руб. 59 коп. в принудительном порядке.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по договору, Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный Банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела.

Правовых оснований для уменьшения заявленных истцом штрафных санкций на просроченные платежи применительно к ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку истец при подаче иска самостоятельно уменьшил подлежащие взысканию с ответчика суммы штрафных санкций, а ответчик, в свою очередь, не привел суду доводов и не представила доказательств, подтверждающих, что сумма уже уменьшенных истцом штрафных санкций в общем размере 72483 руб. 96 коп. несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, суд также учитывает, что ответчик не произвел ни одного платежа в счет погашения кредита с момента получения кредитных средств, при том, что кредит был выдан 10.07.2015 г., а решение о банкротстве Банка было принято только 28.10.2015 года, следовательно, ответчик мог вносить платежи в августе, сентябре и октябре 2015 года.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в возникновении просрочки по кредиту в связи с банкротством Банка и непредставлением информации о реквизитах для оплаты кредита, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика процентов на просроченный основной долг и штрафных санкций не являются.

В соответствии с п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено (п.п.1); очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами (п.п.3); уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (п.п.4).

Пунктом 2 ст.327 ГК РФ предусмотрено, что внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Учитывая вышеприведенные нормы материального права, несмотря на банкротство Банка, при внесении платежей в счет погашения кредита в депозит нотариусу, Кляут ФИО16 мог избежать начисления штрафных санкций.

Не могут быть приняты во внимание и доводы ответчика о тяжелом материальном положении, поскольку такие обстоятельства не являются основанием для освобождения лица от исполнения своих обязательств и взыскания задолженности.

Правовых оснований для уменьшения процентов за пользование заемными денежными средствами суд также не находит, поскольку такие доводы ответчика не основаны на законе. В данном случае указанные проценты являются платой за пользование кредитными средствами, предусмотренной заключенным между сторонами договором, и уменьшению в порядке ст.333 ГК РФ не подлежат.

Сумма взыскиваемых истцом процентов на просроченный основной долг (587 руб. 39 коп.) незначительна, кроме того, суд приходит к выводу, что в силу закона ответчик не может быть освобожден от уплаты этих процентов.

С учетом изложенного, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу банка, составляет 339070 руб. 59 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме - в размере 6590 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Кляута ФИО17 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере суммы срочного основного долга- 48797 руб. 79 коп., суммы просроченного основного долга – 65202 руб. 23 коп., суммы срочных процентов – 2812 руб. 84 коп., суммы просроченных процентов – 149186 руб. 42 коп., суммы процентов на просроченный основной долг – 587 руб. 39 коп., суммы штрафных санкций на просроченный основной долг – 22186 руб. 67 коп., суммы штрафных санкций на просроченные проценты - 50297 руб. 29 коп., а всего 339070 (триста тридцать девять тысяч семьдесят) руб. 63 (шестьдесят три) коп.

Взыскать с Кляута ФИО18 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6590 (шесть тысяч пятьсот девяносто) руб. 71 (семьдесят одна) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2019 г.

Судья В.В. Мамичева