Решение № 12-129/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-129/2018Кунгурский городской суд (Пермский край) - Административные правонарушения Мировой судья с/у № 8 Мосеева Е.С. Дело № 12-129/2018 15 мая 2018 года с. Березовка Пермского края Судья Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) Зорина О.В., при секретаре Рязановой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал на незаконность и необоснованность принятого мировым судьей решения, просил его отменить. В жалобе приведены доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 на <данные изъяты> км автодороги Кунгур-Соликамск была остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 При проверке по информационным базам ГИБДД установлено, что по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с лишением права управления на срок <данные изъяты>. В приговоре конкретно имеется указание на лишение права управления специального права, а не лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Обращено внимание, что под управлением транспортным средством по смыслу ст. 264.1 УК РФ необходимо понимать непосредственное выполнение лицом функций водителя во время движения транспорта. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным приговором, ФИО2 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и внесен в информационную базу ГИБДД как лишенный права управления. В судебном заседании при рассмотрении жалобы должностное лицо, подавшее жалобу, - инспектор ФИО1 участия не принимал. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему. Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 1 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды). Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14:55 на <данные изъяты> км автодороги Кунгур-Соликамск ФИО2 управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.2а). На основании анализа и оценки представленных доказательств мировой судья установила, что водительское удостоверение в установленном порядке ФИО2 не выдавалось, то есть права управления транспортными средствами он никогда не имел, в связи с чем пришла к выводу о том, что действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ на ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, и назначила ФИО2 наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. С выводами мирового судьи следует согласиться. Согласно ч. 2 ст. 3.8 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами может быть назначено лицу, имеющему такое право, либо лишенному его в установленном законом порядке. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации. В соответствии с п. 12 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в п. 13 настоящей статьи. В силу ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами. Согласно разъяснениям в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к водителям, не имеющим права управления транспортными средствами, не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, их действия подлежат квалификации только по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ и в случае совершения ими административных правонарушений, предусмотренных статьями главы 12 КоАП РФ, устанавливающими в качестве единственного основного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, частью 4 статьи 12.2, частями 3, 4, 5 и 6 статьи 12.5, частью 3 статьи 12.10, частью 4 статьи 12.15, за исключением фиксации этого правонарушения работающими в автоматическом режиме техническими средствами, а также частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ). В качестве доказательства того, что ФИО2 на момент ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в материалы дела представлена копия приговора мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> (л.д. 5-7). Вместе с тем уголовный закон не предусматривает такого дополнительного наказания как лишение права управления транспортным средством, согласно положениям ст. 47 УК РФ виновному лицу может быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в том числе и деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, исчисление срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Исходя из смысла ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а не приговора. Установив, что ФИО2 права управления транспортными средствами никогда не имел, мировой судья пришла к правильному выводу о том, что на момент совершения административного правонарушения ФИО2 не являлся водителем, лишенным права управления транспортным средством. Назначаемое по Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначаемое по Уголовному кодексу Российской Федерации наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежат самостоятельному исполнению. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановление мирового судьи судебного участка №8 Кунгурского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., оставить без изменения; жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кунгурский» ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения. Судья /подпись/ О.В. Зорина Копия верна. Судья. Суд:Кунгурский городской суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Зорина Ольга Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-129/2018 Решение от 22 июля 2018 г. по делу № 12-129/2018 Решение от 11 июля 2018 г. по делу № 12-129/2018 Решение от 14 мая 2018 г. по делу № 12-129/2018 Решение от 21 марта 2018 г. по делу № 12-129/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-129/2018 Решение от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-129/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |