Решение № 2-3862/2017 2-3862/2017~М-4076/2017 М-4076/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 2-3862/2017

Дело№2-3862/2017


РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

17ноября2017года г.Пятигорск

ПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраявсоставепредседательствующегосудьиП.Г.,

присекретаресудебногозаседанияГритчинойА.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивзалеПятигорскогогородскогосудагражданскоеделопоискуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»(далее-ПАОКБ«Центр-Инвест»)кМузлаевойВалентинеАлександровнеиПоповуАлександруСергеевичуорасторжениикредитногодоговораивзысканиизадолженностипокредитномудоговору,атакжесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины,

установил:

вобоснованиезаявленныхтребованийистецвискеуказалнато,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуОАОКБ«Центр-Инвест»иМ. заключёнкредитныйдоговор№№,наоснованиикоторогопоследняяполучилакредитвсумме200000рублей,под18,75%годовых.СроквозвратауказаннойсуммыустановленсторонаминепозднееДД.ММ.ГГГГ.Поусловиямдоговоразаёмщиквзяланасебяобязательствопогашатьсуммуосновногодолга,втомчислеуплачиватьначисленныенанеёпроцентывсоответствиисграфикомплатежей.Ответчиквзятыенасебяобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентовнадлежащимобразомнеисполняетсноября2016года.ПосостояниюнаДД.ММ.ГГГГзаМ. числитсязадолженностьповозвратуосновногодолгавразмере27180рублей22копеекипоуплатепроцентоввразмере31729рублей92копеек.Пунктом12раздела2кредитногодоговора№отДД.ММ.ГГГГзанесвоевременноепогашениекредитапредусмотренапенявразмере20%отсуммынесвоевременногопогашениякредитазасоответствующийпериоднарушенияобязательств.РазмерпенизанесвоевременноепогашениекредитапосостояниюнаДД.ММ.ГГГГсоставляет2396рублей46копеек.Вслучаенесвоевременнойуплатыпроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваетбанкупенювразмере20%отсуммынеуплаченныхпроцентовзасоответствующийпериоднарушенияобязательств.Размерпенизанесвоевременноепогашениепроцентовпокредиту,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГсоставляет2865рублей96копеек.ЗадолженностьМ. передбанкомсоставляетобщуюсуммувразмере223247рублей10копеек,изкоторыхосновнойдолг-185019рублей24копейки,процентыпоосновномудолгу-32965рублей44копейки,просроченныепроцентызапользованиемкредитом-31729рублей92копейки,текущиепроценты-1235рублей52копейки,пенипоуплатепросроченногокредита-2396рублей46копеек,пенипоуплатепросроченныхпроцентов-2865рублей96копеек.ВкачествеобеспечениясвоевременногоиполноговозвратакредитаиуплатыпроцентовзапользованиеденежнымисредствамиМ. истцомзаключёндоговорпоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№№-1ПсП.А.,покоторомупоследнийвзялнасебяобязательстваотвечатьвсолидарномпорядкепередбанкомзаисполнениезаёмщикомМ. всехобязательствпокредитномудоговору№№.ОтветчикМузлаеваВ.А.неисполняетнадлежащимобразомсвоиобязательствапокредитномудоговору.Просилирасторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,взыскатьсолидарносответчиковзадолженностьпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГвобщейсумме223247рублей10копеек,атакжерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере5432рублей47копеек.

ПредставительистцаПАОКБ«Центр-Инвест»,будучинадлежащимобразомизвещеннымвсудебноезаседаниенеявился,доказательствуважительностипричиннеявкинепредставил,ходатайствоботложениислушанияделанепоступало.

ОтветчикиМузлаеваВ.А.иПоповА.С.всудебноезаседаниенеявились,былинадлежащимобразомизвещеныовременииместеегопроведенияпутёмнаправлениязаказнойкорреспонденции.УказаннаякорреспонденциявозвращенавсудвсвязисуклонениемответчиковотеёполучениясотметкойПочтыРоссии«истёксрокхранения,неявкаадресата».

Пункт1ст.165.1ГКРФуказывает,чтосообщениесчитаетсядоставленнымивтехслучаях,еслионопоступилолицу,которомуононаправлено(адресату),нопообстоятельствам,зависящимотнего,небылоемуврученоилиадресатнеознакомилсясним.

Судсчитаетизвещениенадлежащимсучётомположенийст.ст.113,117ГПКРФист.35ГПКРФ,которыерегламентируютпорядокизвещенияивручениясторонамсудебнойкорреспонденции,закрепляютпереченьправ,принадлежащихлицам,участвующимвделе,которыенаправленынареализациюконституционногоправанасудебнуюзащиту.

Согласноч.5ст.35ГПКРФэтилицадолжныдобросовестнопользоватьсяпринадлежащимиимправами.Вместестем,участиевсудебномзаседанииявляетсяправом,анеобязанностьюответчикавсилузакона.

Ответчикиотучастиявпроцессеуклонились.ДоказательствауважительностипричиннеявкиМузлаеваВ.А.иПоповА.С.непредставили.Приэтомнепросилиорассмотренииделавихотсутствиеинезаявлялиходатайствоботложении.

Исходяизпринципадиспозитивностисторон,согласнокоторомусторонысамостоятельнораспоряжаютсясвоимиправамииобязанностями,осуществляютгражданскиеправасвоейволейивсвоеминтересе(ст.ст.1,9ГКРФ),атакжеисходяизпринципасостязательности,судвправеразрешитьспорвотсутствиестороны,извещеннойовременииместесудебногозаседания,инепредставившейдоказательстваотсутствиявсудебномзаседаниипоуважительнойпричине.

Сучётомизложенного,атакжеположенийст.167ГПКРФсудполагалвозможнымрассмотретьспорвотсутствиенеявившихсяответчиков,признавпричинуихнеявкинеуважительной,атакжевотсутствиенеявившегосяпредставителяистца.

Исследовавматериалыгражданскогодела,оценивдоказательствасучётомтребованийзаконаобихдопустимости,относимостиидостоверности,каквотдельности,такивсовокупности,аустановленныесудомобстоятельства-сучётомхарактераправоотношенийсторониихзначимостидляправильногоразрешенияспора,всоответствиисост.67ГПКРФ,судсчитает,чтозаявленныеисковыетребованияподлежатудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Изп.1ст.307ГКРФследует,чтовсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие.

Согласност.ст.309,310ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребованийвсоответствиисобычаямиилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.Одностороннийотказотисполненияобязательствиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисост.ст.819,820ГКРФпокредитномудоговорубанк(кредитор)обязуетсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заёмщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаёмщикобязуетсявозвратитьполученнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё.Кредитныйдоговорявляетсявозмездным,долженбытьзаключёнвписьменнойформе.

Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1главы43ГКРФ,регулирующиеправоотношенияподоговорузайма,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

ИстцомпредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениезаключениявписьменнойформеДД.ММ.ГГГГсответчикомМ.,каксзаёмщиком,кредитногодоговора№,содержащегонеобходимыепозаконуусловияотносительносуммызайма,условий,накоторыхвыданкредит,сроковипорядкапогашениякредитаипроцентовзапользованиеим,размераподлежащихуплатенеустоеквслучаепросрочкиплатежей,аименно:подписанныесторонамикредитныйдоговор№иприложениекнему,согласнокоторымБанкобязалсявыдатьответчикукредитвсумме200000рублейподпроценты:сДД.ММ.ГГГГдополногопогашениякредитапоставке18,75%годовых,сроквозвратакредитанепозднееДД.ММ.ГГГГ.Общееколичествоплатежейпокредиту61,первыйплатеж1331,98рублей(включаетсуммыпроцентовзапериодсдатывыдачикредитадопоследнегокалендарногоднямесяца,вкоторомвыданкредит);размерследующихплатежей:59платежейпо5170рублей(включаяпогашениеосновногодолгаипроцентовзапользованиекредитом);последнийплатеж-4174рубля81копейка(остатокзадолженностипокредитуипроцентызапоследниймесяцпользованиякредитом).Платеживносятсявсоответствиисграфикомпогашения,приведённымвприложении№кдоговору.Пунктом12раздела2кредитногодоговора№отДД.ММ.ГГГГзанесвоевременноепогашениекредитапредусмотренапенявразмере20%отсуммынесвоевременногопогашениякредитазасоответствующийпериоднарушенияобязательств;вслучаенесвоевременнойуплатыпроцентовзапользованиекредитомзаемщикуплачиваетбанкупенивразмере20%отсуммынеуплаченныхпроцентовзасоответствующийпериоднарушенияобязательств.

Данныйдоговорлибоегоотдельныеусловиянеоспорены,недействительныминепризнаны.

Истцомпредставленынадлежащиедоказательствавподтверждениетого,чтообязательстваповыдачекредитаответчикуимбылиисполнены,вчастности,распоряжениембухгалтерииотДД.ММ.ГГГГ,расходнымкассовымордером№отДД.ММ.ГГГГвразмере200000рублей.

Заёмщиквсоответствиисост.810ГКРФобязанвозвратитьзаймодавцуполученнуюсуммузаймавсрокивпорядке,предусмотренномдоговором.

Наоснованиист.408ГКРФнадлежащееисполнениепрекращаетобязательство.

Согласноп.2ст.811ГКРФеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаёмщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Истцомсудупредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениетого,чтозаёмщикМузлаеваВ.А.вопрекитребованиямзаконаиусловиямкредитногодоговорасноября2016годанеисполняетвытекающиеизкредитногодоговораобязательства:расчётзадолженностипокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГ,заключённомусМ.,посостояниюнаДД.ММ.ГГГГ,всвязисчем,платеживыносилисьнапросрочку,начислялисьдоговорныенеустойки.

Обстоятельства,вподтверждениекоторыхпредставленыуказанныевышенадлежащиедоказательства,судсчитаетустановленными.

Согласност.361ГКРФподоговорупоручительства,поручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Всоответствиисост.362ГКРФдоговорпоручительствадолженбытьсовершенвписьменнойформе,несоблюдениекоторойвлечетнедействительностьдоговорапоручительства.

Всоответствиисост.363ГКРФпринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручителиидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Заёмщикпредоставляет(обеспечивает)кредиторупоручительствоПоповаА.С.всоответствиисдоговоромпоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№П.Поручительвсилуп.п.1.1договорапоручительстваобязуетсяотвечатьпередкредиторомзаисполнениеответчикомМ. всехобязательствпокредитномудоговору№69160069отДД.ММ.ГГГГ.

Всоответствиисп.1.2договорапоручительстваотДД.ММ.ГГГГ№ПпоручительПоповА.С.ознакомленсовсемиусловиямикредитногодоговораотДД.ММ.ГГГГ№.Данныеобстоятельствомустановленысудомиподтверждаютсянадлежащимиписьменнымидоказательствами.

Согласност.450ГКРФпотребованиюоднойизсторондоговор,можетбыть,расторгнутпорешениюсудаприсущественномнарушениидоговорадругойстороной.

Требованиеорасторжениидоговораможетбытьзаявленосторонойвсудтолькопослеполученияотказадругойсторонынапредложениеизменитьилирасторгнутьдоговорлибонеполученияответавсрок,указанныйвпредложенииилиустановленныйзакономлибодоговором,априегоотсутствиивтридцатидневныйсрок(ст.452ГКРФ).

Истцомсудупредставленынадлежащиеписьменныедоказательствавподтверждениетого,чтопринималисьнадлежащиемерыквнесудебномуурегулированиюспора,однакоответнеполучен,задолженностьпокредитунепогашенанинаденьпредъявленияискавсуднидонастоящеговремени.

Всоответствиисост.ст.450,452,811ГКРФсудсчитаетобоснованнымииподлежащимиудовлетворениютребованияистцаорасторжениикредитногодоговораидосрочномвозвратеполученногокредита,таккакимеютместосущественныенарушенияусловийкредитногодоговорасостороныответчика,атакжевзысканиипроцентовзапользованиеим,посколькууистцаестьтакоеправовсилузаконаидоговора.

Судтакжесчитаетустановленным,чтосуммаподлежащеговзысканиюкредита223247рублей10копеек,изкоторыхсуммаосновногодолга185019рублей24копейки,процентыпоосновномудолгу32965рублей44копейки,просроченныепроцентызапользованиемкредитом31729рублей92копейки,текущиепроценты1235рублей52копейки,пенипоуплатепросроченногокредита2396рублей46копеек,пенипоуплатепросроченныхпроцентов2865рублей96копеек,исчисленыистцомверно,таккакэтоподтвержденонадлежащимиписьменнымидоказательствамиусловиямикредитногодоговора,графикомплатежей,атакжерасчётамисумм,внесённыхвоисполнениеобязательствподоговоруирасчётамзадолженности,определённойнаоснованииусловийдоговораисроковпросрочкиплатежей.

Размерначисленныхквзысканиюнеустоекарифметическиисчисленистцомверно,всоответствиисусловиямидоговора,суммпросроченныхденежныхобязательств,чтоподтвержденопредставленнымисудуипровереннымиимрасчётаминеустоек.

Согласност.330ГКРФнеустойкой(штрафом,пеней)признаётсяопределённаязакономилидоговоромденежнаясумма,которуюдолжникобязануплатитькредиторувслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполненияобязательства,вчастностивслучаепросрочкиисполнения.

Пункт42постановленияПленумаВерховногоСудаРФ№,ПленумаВАСРФ№отДД.ММ.ГГГГуказывает,чтоприрешениивопросаобуменьшениинеустойки(статья333)необходимоиметьввиду,чторазмернеустойкиможетбытьуменьшенсудомтольковтомслучае,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.

Критериямидляустановлениянесоразмерностивкаждомконкретномслучаемогутбытьчрезмерновысокийпроцентнеустойки,значительноепревышениесуммынеустойкинадсуммойвозможныхубытков,вызванныхнарушениемобязательств,длительностьнеисполненияобязательстваидругиеобстоятельства.

Расчёт,заявленнойквзысканиюнеустойки,представленныйистцом,ответчикаминеоспорен,проверенсудомиявляетсяправильным.

Судприходитквыводуобихсоразмерностипоследствиямнарушенияответчикамиобязательствапокредитномудоговоруиотсутствииоснованийдляуменьшениянеустоекпособственнойинициативе.

Сучётомизложенногоисковыетребованияовзысканиизадолженностипокредитномудоговорувсумме223247рублей10копеек,изкоторыхсуммаосновногодолга185019рублей24копейки,процентыпоосновномудолгу32965рублей44копейки,просроченныепроцентызапользованиемкредитом31729рублей92копейки,текущиепроценты1235рублей52копейки,пенипоуплатепросроченногокредита2396рублей46копеек,пенипоуплатепросроченныхпроцентов2865рублей96копеек,подлежатполномуудовлетворению.

Судомустановлено,чтоистцомприподачеисковогозаявленияуплаченагосударственнаяпошлинавразмере5432рублей47копеек,чтоподтверждаетсяплатёжнымдокументом.Размергосударственнойпошлиныопределёнистцомверно,всоответствиистребованиямист.333.19НКРФ,исходяизценыискав223247рублей10копеек,втомчислеиправильноарифметическиисчисленныхнеустоек,заявленныхквзысканию.

Всоответствиисост.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозмещениесдругойстороныпонесённыхподелурасходов,всвязисчем,сответчикавпользуистцасответчиковподлежитвзысканиювсолидарномпорядкесуммавразмере5432рублей47копееквсчётвозмещениясудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины.

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

решил:

исковыетребованияПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»кМузлаевойВалентинеАлександровнеиПоповуАлександруСергеевичуорасторжениикредитногодоговораивзысканиизадолженностипокредитномудоговору,атакжесудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлиныудовлетворить.

Расторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,заключённыймеждуОАОКБ«Центр-Инвест»иМузлаевойВалентинойАлександровной.

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»солидарносМузлаевойВалентиныАлександровныиПоповаАлександраСергеевичавоисполнениеобязательствпокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГзадолженностьвсумме223247рублей10копеек,изкоторых:

-основнойдолг185019рублей24копейки;

-процентыпоосновномудолгу32965рублей44копейки;

-просроченныепроцентызапользованиемкредитом31729рублей92копейки;

-текущиепроценты1235рублей52копейки;

-пенипоуплатепросроченногокредита2396рублей46копеек;

-пенипоуплатепросроченныхпроцентов2865рублей96копеек.

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообществакоммерческогобанка«Центр-Инвест»солидарносМузлаевойВалентиныАлександровныиПоповаАлександраСергеевича5432рубля47копееквсчётвозмещениясудебныхрасходовпоуплатегосударственнойпошлины.

РешениеможетбытьобжаловановСтавропольскийкраевойсудчерезПятигорскийгородскойсудСтавропольскогокраяпутёмподачиапелляционнойжалобывтечениемесяцасмоментаизготовлениярешениясудавокончательнойформе.

Судья Г.Ю.Полупан