Приговор № 1-122/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-122/2019

<данные изъяты>

1-122/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Надым 14 августа 2019 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Евзерова К.В.

защитника – адвоката Кочетовой К.С., представившего удостоверение *№ обезличен* года от *дата* и ордер *№ обезличен* от *дата*,

при секретаре судебного заседания Устинской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушении ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 12 апреля 2019 года, находясь в <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, решил незаконно их приобрести для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 12 апреля 2019 года, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, преследуя цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе соединение а -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. для личного потребления, посредством сети «Интернет», программы «Telegram» на сайте «@<данные изъяты> используя сотовый телефон «Huawei», произвёл заказ на приобретение у неустановленного дознанием лица наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 12 апреля 2019 года, действуя умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе соединение а -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,7811 грамма, для личного потребления, используя сотовый телефон марки «Huawei», через терминал, перевёл неустановленному лицу денежные средства в сумме 4500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12 апреля 2019 года, ФИО1 проследовал по адресу: <адрес> где путём извлечения из тайника, расположенного под деревом, взял сверток с заказанным им наркотическим средством и положил его в левый карман своих джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел его и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 17 часов 10 минут 12 апреля 2019 года.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12 апреля 2019 года возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по Надымскому району для производства его личного досмотра.

В период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 00 минут 12.04.2019 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в служебном кабинете № 508 ОМВД России по Надымскому району по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, в левом кармане джинсовых брюк надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Согласно заключению эксперта № 321 от 26.04.2019 года, представленное на экспертизу вещество массой 0,7811 г., изъятое 12 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе соединение а -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину признал и пояснил, что из-за неурядиц в семье решил употребить наркотик, через сеть интернет используя сотовый телефон, заказал наркотическое средство, так как ранее употреблял наркотик, затем получив сообщение, взял «закладку» с наркотическим средством. Не оспаривает обстоятельства изложенные в обвиненном акте. Указал, что прошел лечение народными средствами от наркотической зависимости, не считает себя наркоманом, содействовал следствию, благодарен сотрудникам полиции которые во время его остановили, в настоящее время он встал на путь исправления, трудоустроился и не употребляет наркотические средства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что при личном досмотре ФИО1 были обнаружены сверток с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет внутри которой находилось вещество растительного происхождения, пластиковая колба с веществом в виде налета на стенках колбы, пластиковая трубка с опаленными краями, сотовый телефон в котором имелась переписка свидетельствующая о приобретении наркотика, все было упаковано и опечатано о чем составлен протокол (л.д. 91-92).

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого у ФИО1 были обнаружены сверток с порошкообразным веществом, пачка из-под сигарет внутри которой находилось вещество растительного происхождения, пластиковая колба с веществом в виде налета на стенках колбы, пластиковая трубка с опаленными краями, сотовый телефон, все было упаковано и опечатано, о чем составлен протокол (л.д.86-88).

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который дал аналогичные показания показаниям <данные изъяты> (л.д.81-83).

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что по оперативной информации о том, что ФИО1 может находится в наркотическом опьянении и иметь при себе наркотик он был задержан около <адрес> г.Надыма и доставлен в ОМВД по Надымскому району где был произведен его личный досмотр. По обстоятельствам проведения личного досмотра дал показания такие же, как свидетель <данные изъяты> (л.д.93-95);

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, который пояснил, что участвовал в качестве понятого при проверки показаний на месте, в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО1 добровольно показал и рассказал при каких обстоятельствах он приобрел наркотик и хранил его. (л.д. 71-73);

-показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в соответствии с ч. 1 ст.281 УПК РФ, которая также участвовал в качестве понятой при проверке показаний на месте <данные изъяты> подтвердив правильность занесения в протокол обстоятельств его проведения, дав аналогичные показания показаниям <данные изъяты> (л.д. 76-78).

-рапортом от 12.04.2019 года, зарегистрированный в КУСП № 3758, согласно которого 12.04.2019 года рядом с домом <адрес> установлен ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в левом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен сверток из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри. ( л. д. 11)

-протоколом личного досмотра от 12.04.2019 года, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток с наркотическим средством, сотовый телефон «Huawei»; пачка из-под сигарет «Winston» с веществом растительного происхождения внутри; пластиковая колба с веществом в виде налета на стенках, пластиковая трубка с опаленными краями. (л. д. 12-19)

-актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № 63 от12.04.2019, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, в крови обнаружено производное N-метилэфедрона альфа-пирромединнвалерофенона (альфа PVP) тетрагидроканнабинол.( л. д. 32);

-заключением эксперта № 321 от 26.04.2019 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,7811 г, изъятое 12 апреля 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе соединение а -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролиди:-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.( л.д. 38-43)

-протоколом осмотра предметов от 05.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: сверток с веществом, пачка из-под сигарет "Winston" с наркотическим средством каннабис (марихуана),фрагмент полимерной трубки белого цвета; контейнера, на которых обнаружены следовые количества соединения а -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством- производное N-метилэфедрона, упаковка предметов не нарушена ( л.д. 96-104)

-протоколом осмотра предметов от 14.05.2019 года с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружена переписка между ФИО1 и пользователем «<данные изъяты>» программы «Telegram».(л.д. 107-112)

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты>, который задержал ФИО1, и у которого в дальнейшем в ходе личного досмотра сотрудником полиции <данные изъяты> было обнаружено и изъято наркотическое вещество и другие предметы, на что указали свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>, участвующие в качестве понятых.

Свидетели <данные изъяты> и <данные изъяты>, подтвердили добровольность дачи признательных показания ФИО1 при проверке показаний на месте.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, деяние совершено с прямым умыслом, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Кравченко ранее не судим (л.д.145-146), к административной ответственности не привлекался(л.д.153), участковым уполномоченным характеризуется положительно (л.д.151), под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.155).

Согласно заключению эксперта № 193 от 19.06.2019 года, ФИО1, во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдает психическим расстройством «Синдрома зависимости от каннабиноидов, стимуляторов и алкоголя, начальная стадия, активная зависимость». Иных признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики ФИО1 не обнаруживал и не обнаруживает. Психическое расстройство ФИО1 в форте наркотической и алкогольной зависимости не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иному болезненному состоянию психики.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для себя или окружающих или с возможностью причинения им иного существенного вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, однако, учитывая, что у него выявлена наркотическая зависимость (наркомания) его, случае уголовного осуждения, следует направить на обязательное амбулаторное лечение по поводу наркомании и медицинскую реабилитацию к врачу-психиатру-наркологу предусмотренными действиями ст.ст. 72.1. УК РФ, 82.1 УК РФ. Противопоказаний к данному лечению не имеет. Срок, необходимый для проведения курса лечения от наркотической зависимости (амбулаторно), согласно стандартам оказания специализированной медицинской помощи, должен составлять 21 день. Срок медицинской реабилитации определяются непосредственно в процессе проведения реабилитационных мероприятий проводимых в лечебном учреждении, могут составлять в зависимости от вида наблюдения от 1 года до 3-х лет, но в соответствии; и с п. 1 ст. 82.1 УК РФ, не более чем на пять лет. (л.д. 121-125)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.«и, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт –наличие двух малолетних детей, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку он дал самоизобличающие показания, указав где и при каких обстоятельствах приобрел наркотик, подтвердив это при проверки показаний на месте, при даче объяснений (л.д.58-61, 63-70,20-21); а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на что указывает его поведение после совершения преступления а также заявления ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, в котором ему было отказано.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания менее строгого чем обязательных работ, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет его цели.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого наказания в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешая вопрос нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд берет за основу заключение судебно-психиатрического эксперта № 193 от 19.06.2019г.(т. 1. л.д.121-125) согласно которого ФИО1 обнаруживает наркотическая зависимость (наркомания) и в случае его условного осуждения согласно выводов эксперта его следует направить на обязательное амбулаторное лечение по поводу наркомании и медицинскую реабилитацию к врачу психиатру –наркологу, противопоказаний к данному лечению нет.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, поскольку ФИО1 является больным наркоманией и ему назначается наказание в виде обязательных работ в целях улучшения его состояния и предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая заключение экспертизы возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.76.2 УК РФ, а также ст.82.1 УК РФ

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд с учетом тяжести совершенного преступления, а, также учитывая, что ФИО1 назначается реальное наказание, в целях обеспечения исполнения наказания, считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.1, 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно наркотические средства, имеющие значение по другому (выделенному) уголовному делу №11901711492000232 подлежат, хранению в части, необходимой для разрешения по выделенному делу, а в остальной части уничтожить органом по месту хранения, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления, остальные предметы подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

сверток с веществом массой 0,7511 г, которое содержит в своем составе соединение а -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), пачка из-под сигарет "Winston" с наркотическим средством каннабис (марихуана),массой -0,0200), находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Надымскому району, по вступлении приговора в законную силу, оставить на хранении в части, необходимой для разрешения по иному уголовному делу №11901711491000232, а в остальной части уничтожить органом по месту хранения.

фрагмент полимерной трубки белого цвета; контейнера, на которых обнаружены следовые количества соединения а -пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством- производное N-метилэфедрона, переданы на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району, подлежат уничтожению

сотовый телефон «HUAWEI» находящийсяся на ответственном хранении у ФИО1 подлежит конфискации в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу:14.08.2019 г.

Подлинник приговора хранится в деле *№ обезличен* г. в Надымском городском суде.