Решение № 2-362/2018 2-362/2018 ~ М-4/2018 М-4/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-362/2018

Дело № 2-362/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Баера Е.А., при секретаре Ротановой П.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 рублей и процентов - 10000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 17 марта 2017 года ФИО2 по договору займа взял 50000 рублей на 6 месяцев, до 17 августа 2017 года. При этом был определен процент за пользование денежными средствами по договору займа в размере 10 % в месяц от взятой суммы. Договор займа оформлен письменно в виде долговой расписки. Польников выплатил за 7 месяцев 35000 рублей, но сумму основного долга не вернул и не выплачивает проценты по договору займа уже в течение двух месяцев, при этом на телефонные звонки не отвечает, скрывается от возврата долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте судебного заседания, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, однако ответчик от получения корреспонденции отказался, распорядившись своими процессуальными правами, в том числе на получение судебного извещения, по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов от суммы займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 (заемщик) взял в долг у ФИО1 50000 рублей на 6 месяцев, определив процент за взятую сумму в месяц, который составляет 10 % от взятой суммы (5000 в месяц), предоставив займодавцу ФИО1 долговую расписку от 17 марта 2017 года.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 передал денежные средства в размере 50000 рублей ФИО2 на 6 месяцев, в связи с чем договор займа считается заключенным с 17 марта 2017 года на указанный срок.

Также суд приходит к выводу о том, что стороны договорились о возмездности (платности) договора займа, исходя из того, что предусмотрена обязанность заемщика ФИО2 оплачивать займодавцу проценты за пользование займом из расчета 10 процентов в месяц от суммы займа (50000 рублей), то есть 5000 рублей в месяц.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (статья 810 ГК РФ)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств того, что данный договор займа оспорен либо признан недействительным суду не представлено.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в частности если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ФИО2 по условиям договора займа обязался возвратить сумму займа в размере 50000 рублей в течение 6 месяцев (срок истекает 17 сентября 2017 года), оплатив за пользование суммой займа 30000 рублей, по 5000 рублей в месяц. Также заемщиком (ответчиков) оплачена плата за седьмой месяц пользования займом, в последующем оплата не производилась, как и возврат суммы долга.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права в связи с неисполнением ответчиком ФИО2 условий договора займа.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, то подлежит удовлетворению требование истца о возврате долга в размере 50 000 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за два месяца (плата по 17 ноября 2017 года и по 17 декабря 2017 года из расчета 5000 рублей в месяц – 10000 рублей).

Поскольку исковые требования к ответчику ФИО2 удовлетворены, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей в пользу истца.

Кроме того, ФИО1 для восстановления своего права прибегал к получению квалифицированной юридической помощи адвоката Имановой Н.Ф. для составления искового заявления, за что им было оплачено 3000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом размера убытков и принятых истцом средств для восстановления нарушенного права, суд соглашается с тем, что оплата качественных юридических услуг в размере 3 000 рублей являются разумными и напрямую относятся к настоящему спору, то подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе: задолженность по займу – 50000 рублей, проценты за пользование займом – 10000 рублей, возмещение расходов за оплату услуг представителя – 3000 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Барнаула заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Баер