Решение № 2-114/2020 2-114/2020~М-20/2020 М-20/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-114/2020

Дело № 2-114/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Коробовой В.В., с участием представителя ответчика в лице адвоката Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное управление – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области (далее УПФР России по Корсаковскому району) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной им пенсии по случаю потери кормильца, указав в обоснование, что с дата распоряжением Управления от дата * на основании заявления ФИО1 последнему возобновлена выплата пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в ГБПОУ «Сахалинский базовый медицинский колледж» по очной форме обучения. дата дата года ФИО1 подал заявление о прекращении выплаты пенсии в связи со службой в армии. При этом на запрос УПФР по Корсаковскому району из *» поступил ответ, из которого следовало, что ФИО1 дата отчислен на основании приказа * от дата . Ответчик был предупрежден дата территориальным органом Пенсионного фонда, осуществляющего выплату пенсии, о необходимости сообщать об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии. Вследствие не сообщения о факте отчисления из учебного заведения, ФИО1 необоснованно была выплачена пенсия по случаю потери кормильца. дата вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии, и составлен протокол о выявлении излишне выплаченной ему суммы пенсии за период с дата по дата в сумме 65271 рубль. По изложенным основаниям, УПФР по Корсаковскому району просит суд взыскать с ответчика в их пользу незаконно полученную сумму пенсии в общей сумме 65271 рубль 06 копеек.

Представитель истца УПФР по Корсаковскому району, надлежаще извещенный, в судебном заседании не присутствовал, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1, извещался по известным суду адресам, фактическое местонахождение судом не установлено, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) для защиты интересов в качестве его представителя судом назначен адвокат Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н.

Представитель ответчика адвокат Сахалинской палаты адвокатов Яцухно Д.Н., действующий на основании ордера от 15 мая 2020 года № 43, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, возражал против удовлетворения иска, в виду отсутствия сведений о причинах не сообщения ответчиком о прекращении выплаты, отсутствия мнения ответчика по рассматриваемому требованию.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 дата обратился в УПФР по Корсаковскому району по Сахалинской области с заявлением о возобновлении выплаты ему пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению, в котором предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой (прекращение) продление выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующего обстоятельства, с приложением справки *» от дата , в подтверждение обучения по очной формы по специальности лечебное дело, сроком обучения с дата по дата на основании приказа о зачислении * от дата .

Распоряжением УПФР по Корсаковскому району от дата ФИО1 возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца.

По сообщению военного комиссара *, Макаровского, Поронайского и *ов от дата ФИО1 дата призван на военную службу и отправлен в Вооруженные силы Российской Федерации сроком на 12 месяцев.

дата ФИО1 подал заявление в УПФР по * о прекращении выплаты пенсии в связи со службой в армии.

Между тем, согласно справке ГБПОУ «Сахалинский базовый медицинский колледж» от дата , предоставленной в адрес Управления по запросу истца, ФИО1 обучался на 1 курсе учреждения на очной форме с дата по дата , за самовольное прекращение занятий без уважительной причины и академическую задолженность отчислен из контингента студентов колледжа с дата (приказ об отчислении * от дата ).

УПФР по Корсаковскому району дата * вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца за период с дата по дата , и в соответствии с пунктом 5 статьи 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ее устранении.

Согласно представленному суду расчету, сумма переплаты ФИО1 пенсии за период с дата по дата составила 65271 рубль 06 копеек, исходя из расчета 7252 рубля 34 копейки (размер фактически выплаченной пенсии) * 9 (количество месяцев).

Статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» предусмотрены условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (подпункт 3 пункта 1).

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 названного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат вовзарту в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для применения положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ в данном случае не имеется, поскольку обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии или ее не назначение, ответчиком не исполнена. С даты отчисления из учебного заведения, ФИО1 знал о безосновательном получении им пенсии по потери кормильца.

Учитывая, что ответчик не известил пенсионный орган об окончании обучения по очной форме обучения в связи с отчислением с дата , был призван в на военную службу дата , с однако с заявлением о прекращении ему выплаты пенсии по случаю потери кормильца обратился только дата , в результате в период с дата по дата возникла переплата пенсии на общую сумму 65271 рубль 06 копеек, суд приходит к выводу о взыскании неосновательно полученной суммы с ответчика в пользу истца, требования которого признает обоснованными и законными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной пенсии по случаю потери кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Корсаковскому району Сахалинской области неосновательно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 65271 рубль 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Поронайского городского округа в сумме 2158 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2020 года.

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова