Решение № 2-1733/2020 2-63/2021 2-63/2021(2-1733/2020;)~М-1811/2020 М-1811/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1733/2020

61RS0011-01-2020-003731-54 Дело № 2 –63/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Вдовенко Д..А., ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, ФИО6, МУП «РЦТИ и А»,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о выделении супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности, ссылаясь на то, что с 28.01.1978 состояла с А.В. в зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ А.В. умер, после его смерти истица, сын ФИО3 и дочь ФИО4 приняли наследство, обратились с заявлением к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, было заведено наследственное дело. После смерти А.В. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой домплощадью 110 кв.м с кадастровым номером №, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 459 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, нежилого дома общей площадью 30 кв.м с кадастровым номером №, земельного участка категории земель: земли населенных пунктов- для ведения садоводства площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> СДТ «Нива», №. Все вышеперечисленное имущество приобретено в период брака за счет общих средств супругов ФИО14. Так после регистрации брака истица с супругом А.В.они произвели реконструкцию жилого дома по адресу <адрес>, принадлежащего А.В., в результате чего площадь жилого дома увеличилась с 15,4 кв.м. до 32,5кв.м. Кроме того, в период брака за счет совместных денежных средств в доме была проведены газификация, водопровод и электроснабжение, старый жилой дом был обложен полуторным кирпичом по всей окружности, было проведено перекрытие кровли, деревянные окна заменены на металлопластиковые, переделана и обновлена ванная комната. ДД.ММ.ГГГГ умер брат А.В.- Г.В., после смерти которого наследником по закону стала его дочь ФИО6, в том числе и на ? долю в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с изложенным истица после уточнения просит признать за ней право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 110кв.м с кадастровым номером № (обязательную долю), на 7/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 459 кв.м, назначение земли населенных пунктов для частного домовладения с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, на 7/12 доли в праве общей собственности на дом, назначение не жилое, общей площадью 30 кв.м, с кадастровым номером № на 7/12 доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов- для ведения садоводства, площадью 700 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> СДТ «Нива», №.

В судебном заседании истица ФИО2, представитель истицы адвокат Поддубная С.В., действующая на основании доверенности, поддержали уточненные исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО3, его представитель по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования признали частично, не признали в части права на 7/24 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, полагая, что истица имеет право только на обязательную долю, то есть 7/12 долей, поскольку общим имуществом супругов земельный участок не является. Ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объеме. Представители третьих лиц Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, МУП «РЦТИ и А», извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, третье лица нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО5, ФИО6, извещенные надлежащим образом, не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материалы инвентарного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно части 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1150 Гражданского кодекса РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО8 заключили брак 28.01.1978.

На основании договора дарения от 23.12.1982 А.В. являлся собственником ? доли жилого дома площадью 110 кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На основании постановления Администрации г. ФИО1 и района от 18.02.1992 (1-1) земельный участок по адресу <адрес> был передан сособственникам жилого дома по указанному адресу А.В. и Г.В.. по ? доле каждому в бессрочное пользование, о чем 19.11.1992 Белокалитвинским БТИ выдано свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ А.В. зарегистрировал право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу <адрес>.

Постановлением главы Администрации г. ФИО1 и района № от 24.071995 А.В. был предоставлен земельный участок площадью 700 кв. м для ведения садоводства в СДТ «Нива», на котором супругами был построен дачный дом площадью 30 кв. м, право собственности на указанные объекты зарегистрировано 13.12.2011 за А.В.

ДД.ММ.ГГГГ А.В. умер.

После смерти А.В. с заявлениями к нотариусу ФИО5 обратились супруга ФИО2, дети ФИО3 и ФИО4 ФИО3 представил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9, согласно которому все имущество, какое на момент смерти принадлежит А.В., завещано ФИО3

Согласно заявлению ФИО2, поданному нотариусу, наследственная масса состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, земельного участка и дома по адресу: <адрес> СДТ «Нива», №, автомобилей марки <данные изъяты>, маломерного судна, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк».

Суд полагает, что исковые требования в части выдела супружеской доли в праве собственности на земельный участок и дом по адресу: <адрес> СДТ «Нива», № подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено и никем не оспорено, что данное имущество приобретено в период брака.

Так же имеются основания для признания права на обязательную долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>,

В части признания права на супружескую долю в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес>, суд полагает требования не обоснованными.Несмотря на то, что право собственности на спорное имущество у А.Г. возникло в период брака с истицей и не по безвозмездной сделке, суд полагает, что это имущество не является общей совместной собственностью супругов, поскольку право пользования на указанный земельный участок (1/2 долю) возникло у А.Г. при приобретении им жилого дома по данному адресу <адрес> на основании договора дарения от 23.12.1982 и до регистрации права собственности фактически земельный участок по целевому назначению – для частного домовладения им использовался.

Право на обязательную долю в праве собственности на указанный земельный участок истица имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать за ФИО2 право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 110 кв.м с кадастровым номером №, земельный участок общей площадью 459 кв. м с кадастровым номером №,расположенные по адресу: <адрес>; на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на дом, назначение нежилое, общей площадью 30 кв. м с кадастровым номером № земельный участок площадью 700 кв. м с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес> Белокалитвинское городское поселение СДТ «Нива», участок №, в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 16 марта 2021г.