Определение № 2-2196/2017 2-2196/2017~М-2595/2017 М-2595/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2196/2017

Дело № 2-2196/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи (.)

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС» А.Б,, действующего на основании доверенности . от (.),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Мю.М. к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Истец Мю.М. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов.

Указанное исковое заявление было принято к производству суда и назначено предварительное судебное заседание на (.) в 15 часов 30 минут. О времени и месте предварительного судебного заседания истец был извещен надлежаще и своевременно по указанному им в исковом заявлении адресу.

В предварительное судебное заседание истец не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

По результатам проведенного предварительного судебного заседания было назначено судебное заседание на (.) на 09 часов 05 минут, о времени и месте которого истец был извещен надлежаще и своевременно по указанному им в исковом заявлении адресу.

В судебное заседание истец не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика по доверенности А.Б, в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Мю.М. к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить исковое заявление Мю.М. к ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ данное определение не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Частная жалоба может быть подана в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края только на определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова