Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017

Дело № 2-131/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 20 марта 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать совместной собственностью нажитые в браке с ответчиком жилой дом и земельный участок, расположенные по ул.... в г.Катайске Курганской области, определить доли на указанные жилой дом и земельный участок равными с ответчиком – по 1/2 доли каждого, прекратить зарегистрированное право собственности ФИО3 на указанные жилой дом и земельный участок, признать за истцом право собственности на 1/2 долю данных дома и земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что стороны с 11.05.1994 по 16.07.2002 состояли в зарегистрированном браке, в период которого приобрели указанные жилой дом и земельный участок. После расторжения брака в данном жилом доме проживала и проживает Синица, ответчик снялся с регистрационного учёта по данному адресу. В декабре 2016 г. ответчик обратился к истцу с требованием выплатить ему стоимость 1/2 доли жилого дома, тогда же истец узнала, что ответчик зарегистрировал право собственности на принадлежащий сторонам жилой дом и земельный участок, расположенный под домом. ФИО3 пригрозил продать указанное имущество, если Синица не выкупит его долю. Поскольку жилой дом приобретен в браке, то является совместной собственностью. Истец предложила ответчику определить их доли в совместно нажитом имуществе в добровольном порядке, чтобы обсуждать вопрос о цене доли последнего, но тот отказался, поэтому истец вынуждена обратиться в суд. Истец просит учесть, что за время раздельного проживания с ответчиком ею производились необходимые ремонтные работы, в результате чего на сегодняшний день принадлежащим им жилой дом представляет из себя совершенно иной объект недвижимости (л.д. 4).

Судебное заседание, с согласия явившихся участников судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), проведено в отсутствие представителя третьего лица – Управления Росреестра по ..., извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно отзыву просившего рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 29, 20).

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель ФИО2 заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержали в полном объёме. Дополнительно просили взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом госпошлину по делу в сумме ... руб., расходы на оплату услуг представителя – ... руб. (л.д. 32).

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме, поддержав ранее представленное об этом заявление, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д. 26).

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (п. 4).

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы закона, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Статьёй 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Порядок и условия раздела имущества супругов предусмотрены ст. 38 СК РФ, согласно которой раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов (п. 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (п. 2). В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что с 11.05.1994 по 16.07.2002 ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.9, 10).

В период брака Синицы и ФИО3 ими на основании удостоверенного нотариусом договора купли-продажи от 04.06.1997, заключенного между П.А. и ФИО3, приобретён спорный жилой дом, расположенный на земельном участке, предоставленном П.А. (Продавцу) в бессрочное пользование под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности (л.д. 18).

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.06.2016 зарегистрировано право собственности ФИО3 на жилой дом, площадью 50,9 кв.м., с кадастровым №; 21.07.2016 – на земельный участок, площадью 600 кв.м., с кадастровым №, расположенные по адресу: Курганская область, г. Катайск, ул.... (л.д. 5, 6), что также подтверждается кадастровыми паспортами земельного участка и жилого дома (л.д. 7, 8).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал, что спорные объекты недвижимости - жилой дом и земельный участок - приобретены в период брака с Синицей. Ответчик исковые требования истца признал полностью.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о включении спорных жилого дома и земельного участка в состав общего имущества супругов.

Судом установлено, что раздел спорного недвижимого имущества бывшими супругами Синицей Н.Г. и ФИО3 не производился.

Таким образом, жилой дом и земельный участок, расположенные по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, являются общим имуществом, нажитым супругамиФИО3ым и Синицей в браке. При разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ). Стороны не оспаривают обстоятельства не заключения между ними брачного договора, таким образом брачный договорсупруги не заключали, поэтому спорное имущество подлежит разделу в равных долях путем установления общей долевой собственности и признания за каждым из бывших супругов права на 1/2 долюв праве общей долевой собственности на вышеуказанные спорные объекты недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с др. стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с др. стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с др. лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы др. лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идёт, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом Синицей заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя ИП ФИО2 в размере ... руб. (л.д. 32), данные расходы подтверждены квитанцией № от 20.03.2017, согласно которой ИП ФИО2 от Синицы эти денежные средства получены за составление искового заявления и представление интересов последней в суде (л.д. 33), что соответствует письменному заявлению Синицы о допуске ФИО2 к участию в деле в качестве своего представителя (л.д. 23).

Оценив участие представителя истца в судебном разбирательстве дела, сложность гражданского дела, суд полагает, что взыскиваемая истцом сумма расходов на оплату услуг представителя снижению не подлежит, поскольку заявлена в разумном размере.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, расходы по оплате госпошлине в размере ... руб. суд также возлагает на ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объёме.

Признать находящиеся по ул. ..., в г. Катайске Курганской области объекты недвижимости: жилой дом, общей площадью 50,9 кв. м., с кадастровым №, и земельный участок, площадью 600 кв. м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, - совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО3: жилого дома, общей площадью 50,9 кв. м., с кадастровым №, и земельного участка, площадью 600 кв. м., с кадастровым №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – под строительство индивидуального жилого дома, расположенные по ул. ..., в г.Катайске Курганской области, признав равными доли ФИО1 и ФИО3 на это имущество.

Прекратить право собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью 50,9 кв. м., с кадастровым №, и земельный участок, площадью 600 кв. м., с кадастровым №, расположенные по ул. ..., в г. Катайске Курганской области.

Признать право собственности ФИО1, <данные изъяты>, в размере 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 (пятьдесят целых девять десятых) кв. м., с кадастровым №, и земельный участок, площадью 600 (шестьсот) кв. м., с кадастровым №, расположенные по ул. ..., в г. Катайске Курганской области.

Признать право собственности ФИО3, <данные изъяты>, в размере 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 50,9 (пятьдесят целых девять десятых) кв.м., с кадастровым №, и земельный участок, площадью 600 (шестьсот) кв. м., с кадастровым №, расположенные по ул. ..., в г. Катайске Курганской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей ... коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины - ... рублей ... коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Колесников В.В.