Постановление № 5-40/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 5-40/2025

УИД №

Дело № 5-40/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омская область, р.п. Москаленки, 26 ноября 2025 года

ул. Ленина, 5

Судья Москаленского районного суда Омской области Писарчук М.Д.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по статье 19.3 КоАП РФ, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах: в 11 часов 12 минут, старшим полицейским отделения полиции Москаленского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» ФИО5 совместно с полицейским (водителем) ФИО4 была задержана ФИО1, которая находилась в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, внешний вид неопрятный, выражалась грубой нецензурной бранью. Гражданка ФИО2 на неоднократные требования предоставить документ удостоверяющий личность, оставаться на месте и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Москаленскому району для дальнейшего разбирательства не реагировала, предпринимала неоднократные попытки покинуть место происшествия, в связи с чем в отношении ФИО1 применена физическая сила. Данными действиями оказала неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, действующему в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялся в содеянном, просила назначить ей наказание в виде.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший полицейским отделения полиции Москаленского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» ФИО3 поддержал доводы протокола.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме ее признательных пояснений в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниях данных в судебном заседании подтверждается также:

протоколом об административном правонарушении №В№ от ДД.ММ.ГГГГ;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО6, ФИО7;

письменным рапортом старшего полицейского отделения полиции Москаленского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» ФИО5, согласно которому согласно графика несения службы в р.<адрес> с 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским (водителем) сержантом полиции ФИО4 находясь на маршруте патрулирования по <адрес>, в 11 часов 08 минут по каналу радиосвязи от дежурного ПЦО ФИО8 поступило сообщение, о срабатывании «КТС» на охраняемом объекте ООО «Автотранс - К» «Москаленский автовокзал», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По прибытию на объект, в 11 часов 12 минут, была задержана гражданка, которая находилась в состоянии опьянения: походка шаткая, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта на расстоянии, внешний вид неопрятный, выражалась грубой нецензурной бранью. Подойдя к гражданке представились, предоставили служебные удостоверения в развернутом виде, разъяснили причину обращения, далее потребовали представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, а так же проследовать в служебный автомобиль. Документов у гражданки при себе не было, назвалась со слов: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <адрес> р.<адрес>. Гражданка ФИО2 на неоднократные требования оставаться на месте и проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Москаленскому району дальнейшего разбирательства не реагировала, предпринимала неоднократные попытки покинуть место происшествия. Неоднократно было разъяснено гражданке что, за невыполнение законных требований сотрудников ВНГ РФ, в отношении нее будет применена физическая сила. В отношении гражданки ФИО2 была применена физическая сила «загиб руки за спину». Данная информация была передана в ОМВД России по Москаленскому району (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив в совокупности все полученные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных перечисленных доказательствах, полученных в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по административному делу в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его тяжесть, данные о личности виновного и его имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учётом всех установленных обстоятельств по делу, считаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

(Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа и непоступлении сведений о его уплате в орган, вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Москаленский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Д. Писарчук