Решение № 2-753/2026 2-753/2026~М-146/2026 М-146/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-753/2026

Дело №2-753/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 21 апреля 2026 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Красновой Е.С.

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.12.2020 - был заключен договор уступки прав требований (цессии) №2 с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности по Кредитному договору №220237 от 23.11.2019г., заключенному между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», и ФИО1

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.

В соответствии с договором цессии ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к 2 от 26.12.2020. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность по кредиту в размере 117520 рублей, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору 50000 руб.; проценты по кредитному договору в размере 67520 руб.;

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района города Волгограда Волгоградской области был выдан исполнительный документ на взыскание с должника ФИО1, части суммы задолженности в размере 20000 рублей.

Размер оставшейся суммы задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» составляет 97520 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 97520 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 22.11.2019 ООО МКК «Лига денег» и ФИО1 заключили кредитный договор №220237 на сумму 50000 рублей, с количеством еженедельных платежей 52 и размером ежемесячного платежа 2260 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере: 117520 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам.

25.11.2019 ООО «Лига денег» уступило ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор уступки прав № 25112019-ЛД и передал права требования задолженности по кредитному Договору №220237 от 22.11.2019.

26.12.2020 ООО «4финанс» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключили договор уступки прав №2, согласно которому ООО «4финанс» уступил права требования принадлежащие цеденту на основании договора уступки прав (требований) № 25112019-ЛД от 25.11.2019 заключенному между ООО МКК «Лига денег» и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», в том числе и задолженность по кредитному договору №220237 от 22.11.2019.

К ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» перешло право требования задолженности с ФИО1 в размере 117520 руб., из которых сумма основного долга 50000 рублей, проценты – 67520 рублей.

Должнику направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 27.06.2023 с ФИО1, в пользу ООО «Вин Лэвел Капитал» взыскана заложенность по кредитному договору <***> от 23.11.2019 в размере 20000 рублей за период с 26.12.2020 года по 04.05.2021 года.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Советского РО СП УФССП России по Волгоградской области от 30.05.2025 исполнительное производства № 175964/23/34041-ИП от 05.09.2023 возбужденное на основании вышеуказанного решения мирового судьи от 27.06.2023 было окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 05.05.2020 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Из содержания с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ следует, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Из содержания 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, что кредитный договор №220237 заключен между ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» и ФИО1 22.11.2019.

Согласно условиям договора, кредит предоставляется на 365 дней со дня выдачи кредита. Согласно графику платежей количество еженедельных платежей –52. Размер еженедельного платежа 2260 рублей. Таким образом срок возврата кредитных денежных средств не позднее 21 ноября 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка №108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 14.11.2025 отменен судебный приказ от 22.08.2025 № 2-108-2665/2025.

Применяя течение срока исковой давности к каждому отдельному платежу, отраженному в графике платежей, суд полагает, что срок исковой давности по каждому из платежей в отдельности истекли.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Волгограда 27.01.2026

Таким образом, на момент обращения к мировому судье был пропущен срок исковой давности, а поэтому с настоящим иском в суд истец обратился за пределами срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, ходатайство о восстановлении такого срока также не заявлено.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины в размере– отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 5 мая 2026 года.

Судья А.Г. Пустовая