Решение № 2-1087/2025 2-1087/2025~М-834/2025 М-834/2025 от 27 сентября 2025 г. по делу № 2-1087/2025

Дело №2-1087/2025

УИД 48RS0021-01-2025-001366-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.Ю.,

при секретаре с/з Мисриевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1087/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "ВТБ" к Аминзода Алимардону Рахимджону об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль FORD FOCUS, 2014 года выпуска, ............., цвет кузова серо-коричневый, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 30 000 рублей. В обоснование иска сослались на нарушение обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору ............. от 8 мая 2023 года, заключенному между ФИО1 и ПАО Банк "ВТБ", по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 1236000 рублей на 84 месяца под залог транспортного средства FORD FOCUS. Нотариусом ФИО2 16.04.2025 удаленно вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк "ВТБ" задолженности по кредитному договору ............. от 8 мая 2023 года.

Определением суда от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено УФССП России по Липецкой области.

Представитель истца ПАО Банк "ВТБ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно в установленном законом порядке и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно пояснил, что автомобиль находится у истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк "ВТБ" и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №*** от 8 мая 2023 года о предоставлении ФИО1 на условиях возвратности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1236000 рублей.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлен на 84 месяца до 08 мая 2030 года включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,6% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячного платежа составляет 23056,09 рублей. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее даты обозначенной в графике погашений. Последний платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2 (пункт 6 Индивидуальных условий).

Предоставленный ФИО1 кредит направлен на приобретение автотранспортного средства марки FORD FOCUS, 2014 года выпуска, №***, двигатель №***, цвет кузова серо-коричневый, в связи с чем оформлен договор купли-продажи автомобиля.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства или автотранспортного средства, право собственности на которое будет приобретено в будущем за счет предоставленной кредитором на основании данного договора суммы кредита (далее по тексту "Имущество"). Идентификационные признаки передаваемого в залог имущества: модель FORD FOCUS, ............., цвет кузова серо-коричневый (п. 21). Залоговая стоимость имущества составляет 1340000 рублей (пп. 21.4).

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными и общими условиями кредитного договора, и указал, что понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать их положения, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях кредитного договора, предоставленного истцом.

Судом установлено, что ПАО Банк «ВТБ» свои обязательства по кредитному договору №*** от 8 мая 2023 года выполнило, что подтверждается кредитным договором, историей всех погашений клиента по кредитному договору, расчетом задолженности, представленными в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО Банк "ВТБ" 22.01.2025 направило ФИО1 претензию, содержащую требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору №*** от 8 мая 2023 года в размере 1206289,10 рублей в срок не позднее 25.02.2025, оставленное ответчиком без удовлетворения.

Исполнительной надписью нотариуса нотариального округа Чаплыгинского района Липецкой области ФИО2 №*** от 16.04.2025 по заявлению №*** взыскателя Банк ВТБ (ПАО) в пользу ПАО Банк "ВТБ" с должника ФИО1 взыскана неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору №*** от 8 мая 2023 года.

На основании указанной исполнительной надписи 18.04.2025 ОСП по г. Ельцу и Елецкому району УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника ФИО1

Как усматривается из расчета, представленного истцом, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.03.2025 составляет 1245594 рубля 40 копеек.

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств погашения задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 банку в залог передано транспортное средство марки FORD FOCUS, ............., цвет кузова серо-коричневый. По условиям договора, предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение заемщиком заемных обязательств.

Согласно базы данных ФИС Госавтоинспекции, по состоянию на 10.06.2025, транспортное средство FORD FOCUS, 2014 года выпуска, №***, государственный регистрационный знак №*** зарегистрировано на имя Аминзода Алимардона Рахимджона, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сообщением РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу №*** 10.06.2025 и карточками учета транспортных средств.

Учитывая, что факты ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашли свое подтверждение в судебном заседании, задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена, принимая во внимание размер неисполненного обязательства и иные заслуживающие внимания по делу обстоятельства, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль, собственником которого в настоящее время является ФИО1

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 30 000 рублей по требованию неимущественного характера (об обращении взыскания на заложенное имущество, принятии обеспечительных мер по делу), что подтверждается платежным поручением №*** от 21.05.2025.

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Аминзода Алимардону Рахимджону об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества Банк "ВТБ" (ИНН <***>) в счет исполнения обязательств по кредитному договору ............., цвет кузова серо-коричневый, принадлежащий на праве собственности Аминзода Алимардону Рахимджону .............), с определением способа реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Аминзода Алимардона Рахимджона (.............) в пользу публичного акционерного общества Банк "ВТБ" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Ю.Белова

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года.