Решение № 2-3452/2024 2-3452/2024~М-1329/2024 М-1329/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-3452/2024

Гражданское дело № 2-3452/2024 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2024-002842-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре – Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №013695012/109/20 путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 24.09.2020г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям договора лимит кредитования составил 30000 рублей. На основании договора уступки прав (требования) от 11.02.2022г. права требования по вышеуказанному договору займа уступлены НАО ПКО «Первое клиентское бюро», на момент уступки задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 34706,24 рублей, с даты приобретения взыскателем прав (требований) должник частично погасил задолженность в размере 11200 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2022г. в сумме 23506,24 рублей (в пределах срока исковой давности, за исключением задолженности по процентам, штрафным санкциям), расходы по оплате госпошлины в размере 905 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о дате и времени рассмотрения дела в суде извещен надлежащим образом, представитель истца на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 24.09.2020 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на основании заявления последней об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета был заключен договор потребительского кредита №013695012/109/20, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования 30000 рублей.

Процентная ставка по договору составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых.

По условиям договора на заемщика возложена обязанность ежемесячно, в течение платежного периода размещать на счете сумму минимального платежа.

На основании договора об уступке прав (требований) №022022-ПКБ от 11.02.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «ПКО «Первое Клиентское Бюро» права (требования) по договору потребительского кредита №013695012/109/20 от 24.09.2020г., заключенного с ФИО1

Неисполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов явилось основанием для обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района г.Ижевска от 04.03.2024г. вынесенный судебной приказ по делу №2-3132/2023 от 24.08.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1, направив в Банк заявление-анкету, обратилась к Банку с предложением о заключении кредитного договора и договора банковской карты.

В свою очередь, банк, приняв оферту клиента, открыл на имя ФИО1 кредитную карту с лимитом 30000 рублей, которой ответчик воспользовался.

Таким образом, между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен договор потребительского кредита №013695012/109/20 путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и неустойки за нарушение срока исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом денежными средствами надлежащим образом не исполняла, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

Процентная ставка по договору составляет: при выполнении условий льготного периода кредитования – 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования – 25,9% годовых.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора, ежемесячный минимальный платеж в погашение кредита и процентов ответчиком производился с нарушением условий договора.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что указанный договор в установленном законом порядке недействительным признан не был, ответчиком не оспорен, оснований ставить под сомнение законность состоявшейся уступки права требования у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих уплату основного долга, процентов по кредитному договору кредитору ПАО «МТС-Банк» либо его преемнику – НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» (истцу), надлежащего выполнения своих обязательств по уплате основного долга, процентов за пользование займом ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга по вышеуказанному кредитному договору в заявленный истцом период, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Сумма основного долга, процентов по кредитному договору в размере 23506,24 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расчет задолженности по основному долгу, процентам судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, порядку начисления, периоду, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов за пользование кредитом по состоянию на 11.02.2022 года в размере 23506,24 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 905 рублей, данные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу НАО «ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.02.2022 года в сумме 23506,24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 905 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2024 года.

Судья : Н.В. Дергачева