Решение № 2-2618/2018 2-2618/2018~М-2317/2018 М-2317/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2618/2018

Дело № 2-2618/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Романовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО19 к департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования, указав, что после смерти его отца ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследниками принадлежащего ему имущества в виде жилого дома № Х, расположенного по адресу: г. Омск ул. <адрес>, являются истец Нейберг ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) и ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Указанные лица в наследство не вступали, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались, однако были зарегистрированы в доме отца на дату его смерти. Кроме ФИО1 в доме № <адрес> в г. Омске были зарегистрированы дочь Журавлевой ФИО23 - Нартовская ФИО24, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ее муж - ФИО4. ФИО3 ФИО26 умерла (дата смерти не известна), но у нее имеется внучка - Нартовская ФИО25, которая переехала на постоянное место жительства в г. Новосибирск еще до смерти ФИО5 Таким образом, Нейберг ФИО28 является единственным наследником после смерти ФИО2 ФИО27. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, инвентарный номер Х, литера А, расположенный по адресу: г. Омск ул. <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец является наследником первой очереди после смерти своего отца, наследство фактически принял, поскольку на период смерти наследодателя был зарегистрирован и прожил в принадлежащем отцу доме.

Ответчик департамент имущественных отношений администрации города Омска при надлежащем извещении представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте уведомлен надлежаще.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО1

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действии по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истца - Нейберг ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о смерти № Х от 30.09.1981 (л.д. 44).

Из актовой записи о заключении брака № Х от 16.12.1938 усматривается, что Нейберг ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 (Нейберг)ФИО31 (л.д. 63).

Наследниками по закону первой очереди являются их дети: сын - Нейберг ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Нейберг ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после регистрации брака с ФИО9 присвоена фамилия - ФИО3, а также сын - Нейберг ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании у Журавлевой (Нейберг) ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ имелась дочь - Нартовская ФИО36 (внучка наследодателя), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

От совместного брака между ФИО10 и ФИО4 имеется дочь Нартовская ФИО37 (правнучка наследодателя) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии Х повторно выдано 01.06.2006 (л.д. 5)

Согласно справке от 29.08.2007 выданной квартальным комитетом округа № 2 администрации ЛАО г. Омска ФИО10 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: г. Омск ул. <адрес>. Совместно с ней по указанному адресу имели регистрацию ФИО4 (муж) и ФИО1 (дядя) (л.д. 3).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области истец ФИО1 до марта 2011 года был зарегистрирован по адресу: г. Омск, ул. <адрес>

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственные дела после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводились, завещания не удостоверялись.

В ходе судебного разбирательства нашли подтверждение доводы истца ФИО1 о том, что он, как наследник по закону первой очереди фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, на момент смерти наследодателя был зарегистрирован и проживал в принадлежащем наследодателю доме, в дальнейшем пользовался домом и нес бремя содержания жилого дома, однако к нотариусу в установленный срок не обратился.

Доказательств, свидетельствующих о принятии наследства иными наследниками первой очереди ФИО5, ФИО12, а также их наследниками, в том числе внуками и правнуками наследодателя ФИО11, в порядке наследственной трансмиссии либо по праву представления, в материалы дела не представлено.

Из пояснений представителя истца следует, что ФИО7 (правнучка наследодателя) переехала на постоянное место жительства в г. Новосибирск, в направленном в адрес суда заявлении она не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. ФИО4 после смерти супруги ФИО10 от принятия наследства отказался, о чем составил нотариально удостоверенное заявление.

Сведений об иных наследниках по закону, которые могут претендовать на спорное наследственное имущество, суду не представлено, что дает основание полагать, что таковые отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд признает установленным, что истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО11

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По сведениям, предоставленным БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», ФИО11 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, ул. <адрес> (1/3 доли на основании нотариального свидетельства о праве на наследство от 24.03.1949, 1/3 доли на основании договора дарения №Х от 19.03.1964 и 1/3 доли на основании договора дарения № Х от 04.04.1964). Сведения об обременении объекта недвижимости по состоянию на 20.06.2018 отсутствуют (л.д. 40).

Согласно ответу Управления Росреестра по Омской области на запрос суда в ЕГРН права на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Омск, ул. <адрес>, не зарегистрированы (л.д. 34).

Принимая во внимание, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти отца ФИО11, иные наследники по закону первой очереди, принявшие наследство после смерти наследодателя, отсутствуют, суд полагает исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на принадлежавший наследодателю жилой дом подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на жилой дом инвентаризационный номер Х литера А по адресу, г. Омск, улица <адрес>

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года.

Судья А.Л. Савчук