Решение № 2-220/2021 2-220/2021~М-174/2021 М-174/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-220/2021

Дело №...

73RS0025-01-2021-000372-84

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований следующее: 21.12.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 296 610 руб. 17 коп.сроком на 60 месяцев, процентная ставка 36 % годовых. Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.18.12.2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора №...-УПТ.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 21.12.2012 г. по 05.10.2016 г. в размере 300 000 руб. 00 коп., из которой: 141 552 руб. 21 коп. - основной долг, 158 447 руб. 79 коп. - проценты по договору; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в заявлении представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, заказная почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда.

Представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 21.12.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 296 610 руб. 17 коп.сроком на 60 месяцев, процентная ставка 36 % годовых.

Согласно выписке из лицевого счета, Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Таким образом, с условиями кредитования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении, графике платежей.

В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора- не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

21.12.2012 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 296 610 руб. 17 коп.сроком на 60 месяцев, процентная ставка 36 % годовых. Ответчик принятые на себя заемные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

18.12.2018 г. между ПАО НБ «Траст» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор об уступке прав (требований) №...-УПТв соответствии с которым, банк передал ООО «Экспресс-Кредит» права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из Приложения N 1 к договору уступки прав требований№...-УПТ от 18.12.2018.

Из содержания заявления о заключении договора кредитования усматривается, что ФИО1 дано согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования ПАО НБ «Траст» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 530 958 руб. 19 коп.

Суд принимает во внимание то, что существенным условием договора цессии является условие об объеме уступаемых прав.

ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 21.12.2012 г. по 05.10.2016 г. в размере 300 000 руб. 00 коп., из которой: 141 552 руб. 21 коп. - основной долг, 158 447 руб. 79 коп. - проценты по договору.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО «Экспресс-кредит» просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

01.08.2017 между ООО «Экспресс-кредит» (заказчиком) и ИП ФИО2 (исполнителем) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги (консультация, распечатка и отправка заявления, услуги представительства), а заказчик обязуется оплатить услуги.

Понесенные ООО «Экспресс-Кредит» расходы подтверждаются платежным поручением №... от 14.12.2020 года, а с учетом реестра на оказанные услуги за составление искового заявления в отношение должника ФИО1 расходы составили 10 000 руб.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом приведенной нормы, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору №... от 21.12.2012 года, образовавшуюся за период с 21.12.2012 г. по 05.10.2016 г. в размере 300 000 руб. 00 коп., из которой: 141 552 руб. 21 коп. - основной долг, 158 447 руб. 79 коп. - проценты по договору; расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части иска обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-кредит» отказать.

Ответчик вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Гришин