Решение № 2А-1508/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-1508/2017

Дело № 2а-1508/2017

Мотивированное
решение

составлено 27.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга к Каминскому <ФИО>4 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором, просит взыскать с административного ответчика <ФИО>1 задолженность по земельному налогу за <иные данные>

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 14/3 об установлении и введении в действие земельного налога на территории г. Екатеринбурга устанавливает обязанность налогоплательщиков - физических лиц по уплате земельного налога.

Объектом налогообложения является земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, принадлежащий административному ответчику.

Согласно расчетам, представленным истцом, и не оспоренным ответчиком, задолженность <ФИО>1 по земельному налогу за <иные данные> коп.

Как следует из материалов дела, административному ответчику по почте направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием объекта налогообложения и расчета предъявленного налога с предложением произвести уплату налога.

Вследствие нарушения срока уплаты земельного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, начислены пени по земельному налогу за 2014 год в размере <иные данные>

Согласно ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом направлено требование об уплате налогов и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения дела сумма налогов и пени не уплачена.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации пеня определена как один из способов обеспечения обязательств.

В соответствии с ч. 1 – 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт неуплаты налога со стороны административного ответчика, заявленные требования в части взыскания пени полежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также доказательств уплаты взыскиваемого налога, суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.

При подаче административного иска, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Одновременно при обращении в суд с административным исковым заявлением, административным истцом, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в качестве уважительности причин пропуска указано на необходимость ожидания уведомления, подтверждающего получение копии административного искового заявления ответчиком, либо возврата конверта с вложением, что в настоящее время признано не обязательным.

Суд принимает доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд и восстанавливает пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь 175 – 180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> г. Екатеринбурга к Каминскому <ФИО>5 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, зарегистрированного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> озеро, <адрес>, задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.В. Коблов