Решение № 2-611/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-611/2020

Дело №2-611/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бакулиной Н.В.,

при секретаре Новиковой О.С.,

помощник судьи Кубышкин Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 426 рублей, из которых: 9 000 – сумма задолженности по основному долгу; 2 340 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 33 660 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 7 426 рублей – сумма задолженности по пеням, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 78 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» и ФИО3 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на сумму 9 000 рублей под процентную ставку 2% в день, срок договора 13 дней. Согласно п.13 индивидуальных условий договора и общих условий потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» уступило права (требования) по договору ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требовании) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к договору. Цедент надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника. Ответчик оформил заявление-анкету на получение микрозайма на сайте общества <данные изъяты>, на основании которого общество приняло решение о предоставлении микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных правилами, а также общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, общество разместило в личном кабинете заемщика, закрытом от публичного доступа, индивидуальные условия договора микрозайма. Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода, который является уникальной комбинацией букв и (или) цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика, для использования в качестве электронной подписи. В справке о подтверждении займа содержится информация о подписании ответчиком договора займа, дата и время направления смс-сообщения с кодом, а также номер телефона заемщика, на который был отправлен код. Номер телефона заемщик указал при заполнении анкеты-заявления на сайте истца. Данные заполнялись заемщиком самостоятельно, сделать это возможно было только в «личном кабинете клиента», доступ к которому заемщик получает после прохождения регистрации и получения пароля доступа, который направляется смс-сообщением. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженности перед истцом составляет 52 426 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 9 000 – сумма задолженности по основному долгу; 2 340 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 33 660 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 7 426 рублей – сумма задолженности по пени. Первоначально истец обращался за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, указав, что факт получения займа в сумме 9000 рублей ею не оспаривается, указанная сумма ею не возвращена. В отзыве на исковое заявление она указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «Честное слово» был заключен договор нецелевого потребительского займа № на сумму 9 000 рублей под процентную ставку 2% в день. Срок договора указан 13 дней. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ является последней датой уплаты долга. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ и она это не оспаривает. Однако истец обратился за выдачей судебного приказа только в конце 2019 года, спустя пять лет, что выходит за пределы срока исковой давности. На момент передачи прав требования истцу, она не оплачивала задолженность 3 года 1 месяц. Передача прав требований не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» узнало о нарушении своего права и эта дата является датой начала течения срока исковой давности. В связи с этим, срок на защиту своего нарушенного права истцом пропущен. После вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ она сменила фамилию с ФИО3 на ФИО4.

Суд, заслушав ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет 9 000 рублей, процентная ставка – 2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 730% годовых. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 договора, сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 9000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 2340 рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и (или) уплату проценты за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.13 договора, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен. Заемщик согласился с общими условиями договора в текущей и последующих редакциях (л.д.8-10).

Подписывая настоящий договор микрозайма простой электронной подписью, ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями договора.

Согласно справке ПАО «Транскапиталбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № переведена сумма в размере 9 000 рублей на банковскую карту № от ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 31 минуту. Номер телефона указан – № (№).

В соответствии со ст. ст. 307 – 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 52 426 рублей, из которых: 9 000 – сумма задолженности по основному долгу; 2 340 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 33 660 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 7 426 рублей – сумма задолженности по пени.

Факт не возвращения суммы долга по договору займа ФИО1 в судебном заседании не оспаривался. Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 13 договора потребительского микрозайма заемщиком не установлен запрет уступки Обществом третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключили договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа, перечисленных в Приложении № к настоящему договору, заключенных между цедентом и физическими лицами. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав, включая право требования возврата суммы задолженности, уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также право требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, право требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, на иные виды задолженности – при наличии, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств.

Согласно акту приема-передачи прав требования (Приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) ООО МФК «Честное слово» передало, а ООО «Агентство судебного взыскания» приняло права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в общей сумме 289 846 рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Так, статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, и не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу разъяснений изложенных в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи Верхнекетского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство судебного взысканию» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа, поскольку из заявления о вынесении судебного приказа усматривался спор о праве. Заявителю разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства (л.д.18).

Согласно индивидуальным условиям заключенного договора займа, договором предусмотрен единовременный платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку датой внесения последнего платежа по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте, настоящее исковое заявление сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законодательством срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 426 рублей, из которых: 9 000 – сумма задолженности по основному долгу; 2 340 рублей – сумма задолженности по процентам в рамках срока договора; 33 660 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг; 7 426 рублей – сумма задолженности по пени, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 772 рубля 78 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В. Бакулина

В окончательной форме решение принято 15 сентября 2020 года

Судья: Н.В. Бакулина