Решение № 2А-222/2018 2А-222/2018 (2А-3515/2017;) ~ М-3200/2017 2А-3515/2017 М-3200/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И.В., при секретаре судебного заседания Назаренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-222/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что ФИО1 является собственником автомобилей, признаваемых объектами налогообложения согласно п. 1 ст. 358 ч. 2 НК РФ. За 2012 год административным истцом произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате и соответственно расчет пени. ФИО1 в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направила заказным письмом налогоплательщику требование об уплате налога (пени): ****год № со срокам уплаты по требованию до ****год. Административным истцом произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2013 год и расчет пени. ФИО1 в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направила заказным письмом налогоплательщику требование об уплате налога (пени): ****год № со срокам уплаты по требованию до ****год. Кроме того, ФИО1 является собственником имущества, являющего объектом налогообложения. Административным истцом произведен расчет налога на имущество физических лиц, подлежащего уплате за 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г. и соответственно, расчет пени. ФИО1 в указанный период обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 19 по Иркутской области в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ направила заказным письмом налогоплательщику требования об уплате налога (пени): ****год № со срокам уплаты по требованию до ****год, ****год требование № со срокам уплаты по требованию до ****год. 14 ноября, 2014 г. требование № со сроком уплаты до ****год. До настоящего времени требования об уплате налога (пени) налогоплательщиком не исполнены.

Просят взыскать с административного ответчика ФИО1, сумму пени, начисленную за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 989,67 рублей, сумму задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 26 442,40 рублей, сумму задолженности по транспортному налогу за 2013 года в размере 56 989,84 рублей, пени по налогу на имущество в размере 1 718,72 рублей, сумму задолженности по налогу на имущество за 2012 год в размере 5 147,90 рублей, задолженность по налогу на имущество за 2013 год в размере 5 178 рублей, всего 100 466,53 рублей.

В судебного заседание административный истец в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что откуда такие суммы задолженности по налогам ему не понятно, поскольку транспортный налог за 2013 год им уплачен через пенсионный фонд, старые чеки за 2012-2013 гг. об уплате налога у него не сохранились, но он все оплачивал, поэтому задолженности по налогам за предъявленные года у него не должно быть.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ).

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29 декабря 2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года № 436-ФЗ).

Из административного искового заявления следует, что Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к административному ответчику ФИО1 предъявлены требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2012 и 2013 гг., пени, начисленных за несвоевременную уплату транспортного налога за 2012 и 2013 гг., задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 и 2013 гг., пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2012 и 2013 гг.

Принимая во внимание вышеизложенные положения Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ, а также учитывая, что поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки по транспортному налогу за 2012, 2013 годы, недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013 годы, а также задолженности по пеням, начисленным на указанные недоимки, а административным истцом заявлены требования относительно взыскания недоимки, образовавшейся у ФИО1 до ****год, а также начисленных на нее пени, суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 4 989,67 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2012 год в размере 26 442,40 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2013 года в размере 56 989,84 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 1 718,72 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере 5 147,90 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год в размере 5 178 рублей, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ****год.

Судья И.В. Зайцева