Решение № 2-378/2017 2-378/2017~М-355/2017 М-355/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-378/2017

Дело № 2-378/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Бежецк

Бежецкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Прохорова Ф.А.,

при секретаре Зайцевой Л.А.,

с участием: заявителя ФИО6,

представителя заявителя ФИО7,

старшего помощника Бежецкого межрайонного прокурора Григорьевой Е.В.,

представителя заинтересованного лица – ГУ УПФ РФ в Бежецком районе Тверской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. Свои требования мотивирует тем, что она является бывшей супругой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. У них есть общий сын ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа №б/н от 01.07.2010 г., выданного мировым судьей судебного участка №2 Бежецкого района Тверской области по делу №2-263/2010, вступившего в законную силу 01.07.2010 г. ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области УФССП России по Тверской области, было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но уже более трех лет не проживает там, а также его поиски не дали результата, в подтверждение прилагает справку о ходе розыскных мероприятий в рамках розыскного дела №. Длительное непроживание ФИО1 по месту его регистрации могут подтвердить свидетели ФИО3 и ФИО4. Из-за того, что о ФИО1 ничего неизвестно, его поиски не дают результата, он не исполняет своих обязательств по выплате алиментов на содержание малолетнего сына ФИО2., она вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением. Как указал в своем Определении от 07.11.2013 № 1733-0 Конституционный Суд РФ, институт признания гражданина безвестно отсутствующим имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере. Признание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, безвестно отсутствующим необходимо для получения возможности назначения пенсии по потере кормильца их малолетнему сыну ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем подачи соответствующего заявления в отделение Пенсионного фонда в г.Бежецке.

В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования поддержала и суду пояснила, что признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо для постановки вопроса о назначении пенсии ее ребенку по случаю потери кормильца. В полицию о розыске ФИО1 она не обращалась.

Представитель заявителя ФИО7 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФР в Бежецком районе Тверской области (межрайонное) ФИО8 в судебном заседании по вопросу удовлетворения заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Выслушав заявителя и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель ФИО3 суду показала, что заявителя она знает более четырех лет. ФИО1 она знает с детства, жили в одной <адрес>. В <адрес> у ФИО1 жила мать, которая умерла около четырех лет назад. После этого ФИО1 куда то исчез. Больше она его не видела.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Из смысла и содержания приведенной выше нормы закона следует, что лицо, обратившееся с требованием о признании гражданина безвестно отсутствующим, должно доказать не только отсутствие сведений о нем, но и то, что установить место нахождения отсутствующего лица невозможно.

Наличие данных о преднамеренности отсутствия лица в месте постоянного жительства является основанием для отказа в признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно адресной справки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Бежецкий» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Справкой администрации Городищенского сельского поселения Бежецкого района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1 действительно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, но по месту регистрации не проживает.

Свидетельством о расторжении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 17 мая 2010 г. брак между ФИО1 и ФИО9 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельством о заключении брака подтверждается, что заявитель зарегистрировала брак с ФИО5, ей присвоена фамилия ФИО6.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны отец ФИО1 и мать ФИО9.

Как следует из справки председателя ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>, состав семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области ФИО6 обращалась в отдел судебных приставов по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области за получением алиментов с ФИО1 на содержание ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Алименты ФИО6 не получает. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина. Местонахождение ФИО1 не установлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Бежецкого района Тверской области от 01.07.2010 г. по делу № 2-263/2010 г. о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен исполнительный розыск ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения о месте нахождения должника, по адресу: <адрес>, указанному в исполнительном документе, он не проживает.

Как следует из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Бежецкому и Сонковскому районам УФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении должника ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления местонахождения должника.

Из сообщения МО МВД России «Бежецкий» следует, что на гражданина ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ, розыскное дело не заводилось.

В обоснование своих доводов заявитель сослалась на розыскное дело, возбужденное судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Между тем, ФИО6 в полицию с заявлением о принятии мер к розыску ФИО1 не обращалась, розыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1 не проведены.

Между тем, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 12 Федерального закона РФ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

В данном случае розыск ФИО1 компетентным органом не производился. Служба судебных приставов не является уполномоченным органом, наделенным правом по розыску безвестно отсутствующих лиц.Сам по себе факт нахождения ФИО1 в розыске в рамках исполнительного производства, а также отсутствие сведений о его месте нахождения по месту его регистрации, не являются бесспорными доказательствами, свидетельствующими о его безвестном отсутствии.

Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства, у ФИО1 могут находиться родственники по месту рождения в <адрес>, куда мог уехать и сам ФИО1 однако данный вопрос судебным приставом - исполнителем не выяснялся, таких доказательств суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находится в розыске как должник, уклоняющийся от уплаты алиментов, что также дает суду основание полагать, что отсутствие ФИО1 является умышленным, и он может намеренно скрываться в связи с уклонением от уплаты алиментов.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований ФИО6 надлежит отказать.

Решение суда об отказе в удовлетворении требований о признании гражданина безвестно отсутствующим не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным заявлением при наличии сведений о результатах оперативно-розыскных мероприятий из органов внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО6 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ф.А. Прохоров

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2017 года.