Решение № 2-2-281/2021 2-2-281/2021~М-2-191/2021 М-2-191/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-2-281/2021

11RS0002-02-2021-000203-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года город Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего Старовойтовой Н.Г.

при помощнике судьи Кононовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-281/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Дикой Н. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение),

установил:

ООО «Воркутинские ТЭЦ», ссылаясь на ненадлежащее исполнение Дикой Н.В. обязательств по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) по адресу: Адрес обезличен, обратилось в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.01.2017 31.01.2020 в размере 199994,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины- 5199,89 руб., возвратить излишне уплаченную госпошлину.

Истец ООО «Воркутинские ТЭЦ» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо ФИО1, привлеченная к участию в деле в соответствии со ст.43 ГПК РФ, не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Судебная повестка, направленная указанному лицу по адресу регистрации по месту жительства возвращена в суд за истечением срока хранения, считается доставленной адресату согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, абз. 2 п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.3 Постановления от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции".

Суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Ответчик Дикая Н.В. не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел СП №, СП №, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу Адрес обезличен принадлежит с ДД.ММ.ГГ. на праве собственности по ****** доле в праве ответчику Дикой (ранее Максимчик) Н.В., ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р.

В указанном жилом помещении, помимо собственников, по настоящее время зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГ. ФИО1 (мать ответчика), с ДД.ММ.ГГ. ФИО3 (дочь ответчика), ДД.ММ.ГГ.., с ДД.ММ.ГГ. ФИО4 (супруг ответчика).

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответственность за исполнение обязанностей по оплате в данном случае несут Дикая Н.В. как собственник ****** доли и как законный представитель несовершеннолетнего собственника ? доли ФИО2, ДД.ММ.ГГ. г.р., ФИО1 и ФИО4 как члены семьи собственников.

Требования к ФИО1 и ФИО4 истцом не заявлены, оснований для их привлечения по инициативе суда в качестве соответчиков в порядке абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ не имеется.

ООО «ТЭЦ» является единой теплоснабжающей организацией в пределах г.Воркуты, пгт.Северный, пгт.Воргашор и вправе требовать оплаты услуг, предоставление которых ответчику не опровергнуто, как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них (ст.323 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, участвующими в деле лицами не оспорен.

Судебные приказы мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты РК от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. отменены по заявлениям должника Дикой Н.В. определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ..

В нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика не поступало.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 5199,89 руб. с зачетом госпошлины, уплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ). Излишне уплаченная госпошлина на сумму 9,69 руб. подлежит возврату истцу в порядке подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, ответчиком не возмещается.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Воркутинские ТЭЦ» удовлетворить.

Взыскать с Дикой Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по коммунальным услугам (отопление и горячее водоснабжение) за периоды с 01.04.2016 по 31.10.2016, с 01.01.2017 31.01.2020 в размере 199994,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины- 5199,89 руб., а всего 205194,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено-ДД.ММ.ГГ..

Председательствующий Н.Г. Старовойтова