Апелляционное определение № 02-1479/2025 02-1479/2025~М-1121/2025 33-10707/2026 М-1121/2025 от 3 марта 2026 г. по делу № 02-1479/2025

Судья: фио

гр. дело № 33-10707/2026

в суде I инстанции № 2-1479/2025

УИД 77RS0026-02-2025-002679-08



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО2, на решение Таганского районного суда адрес от 14 июля 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Ремонткварт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, судебных расходов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ремонткварт» денежные средства - сумма, неустойку - сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма

УСТАНОВИЛА:

ООО «Ремонткварт» обратилось в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика задолженность по договору подряда - сумма; неустойку за просрочку выполнения финансовых обязательств - сумма; судебные расходы по уплате госпошлины - сумма

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда № УАВ-55062429341 от 09.07.2024, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: адрес, а ответчик обязался своевременно предоставить объект, проведение оплаты и приемку выполненных работ. Истцом обязательства по строительно-ремонтным работам выполнены, к качеству и объему работ претензий со стороны ответчика не предъявлялось, однако ФИО2 акт выполненных работ на общую сумму сумма не подписал, обязательств по оплате выполненных работ не исполнил. Истцом была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

Представитель истца ООО «Ремонткварт» не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство об отложении было отклонено судом, ввиду отсутствия доказательств уважительности неявки.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон, о рассмотрении дела выполнены, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 ГК РФ последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст. 723 ГПК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда №УАВ-55062429341 от 09.07.2024, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: адрес, а ответчик обязался своевременно предоставить объект, проведение оплаты и приемку выполненных работ.

Согласно пункту 1.3 договора перечень подлежащих выполнению работ указывается и согласовывается сторонами в смете на производство работ, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 договора стоимость работ по договору определяется прейскурантом подрядчика, а также согласованной сторонами сметой на производство работ, и составляет сумма Стоимость работ по договору, отраженная в смете, может быть изменена по соглашению сторон, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Работы по договору выполняются из материала заказчика. Стоимость материала в стоимости настоящего договора и смете не учитывается.

В пункте 2.5 договора указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком каждые 10 календарных дней на основании составленного и направленного подрядчиком акта приема-передачи выполненных работ (оплата предоставленного подрядчиком акта производится заказчиком в срок не более 2 календарных дней), либо ранее указанного срока – в случае, если стоимость выполненных подрядчиком работ превысит сумма

Согласно п. 2.7 договора окончательная стоимость выполненных работ по настоящему договору определяется суммой всех подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ. Подписание актов выполненных работ является достаточным подтверждением принятия заказчиком измененной стоимости работ. Смета не является твердой.

В соответствии с п. 2.8 договора окончательные расчеты между сторонами должны производиться не позднее 2 рабочих дней по окончании выполнения работ подрядчиком, с учетом всех произведенных заказчиком авансовых платежей по настоящему договору, в соответствии с окончательным актом приема-передачи выполненных работ.

Согласно п. 6.3 договора подписанные подрядчиком акты приема-передачи выполненных работ передаются заказчику в 2-х подлинных экземплярах: один экземпляр для заказчика, второй для подрядчика. Заказчик обязан принять предоставленные акты приема-передачи выполненных работ, в течение 2 календарных дней рассмотреть их, согласовать и направить второй подписанный экземпляр в адрес подрядчика (или передать нарочно представителю подрядчика). Заказчик в течение 2 календарных дней обязан предоставить подрядчику мотивированное письменное возражение от принятия выполненных работ и подписания акта приема-передачи выполненных работ. В случае, если в указанный срок мотивированные возражения против подписания акта приема-передачи выполненных работ не будут заявлены заказчиком, выполненные подрядчиком работы считаются принятыми, а акт приема-передачи выполненных работ считается подписанным.

В соответствии с п. 6.5 договора подписанный сторонами акт приема-передачи выполненных работ, а в случаях, предусмотренных п. 6.3 настоящего договора – односторонний акт приема-передачи выполненных работ подрядчика, который признается согласованным заказчиком, является основанием для оплаты стоимости выполненных подрядчиком работ в полном объеме и стоимости, указанной в акте приема-передачи выполненных работ.

Пунктом 7.7 договора установлено, что при несвоевременной оплате стоимости работ по договору заказчик оплачивает подрядчику пени в размере 0,5 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченных работ, за исключением случаев, когда просрочка произошла по вине подрядчика либо в следствии непреодолимой силы.

Согласно приложению №1 к договору №УАВ-55062429341 от 09.07.2024 сторонами согласованы сметы по ремонту: гостиная стоимостью сумма, санузел стоимостью сумма, общестроительные работы стоимостью сумма

Также сторонами к указанному договору подписано дополнительное соглашение о предоставлении скидки №1 от 09.07.2024, согласно которому сторонами согласовано, что стоимость работ по договору подряда согласно смете №1 без учета скидки составляет сумма, подрядчик предоставляет заказчику скидку на все виды произведенных работ по договору подряда в размере сумма

При этом в дополнительном соглашении указано, что подрядчик рассчитывает заказчику скидку исключительно в итоговом акте выполненных работ, при условии принятия и оплаты заказчиком всех предыдущих этапов работ по договору подряда в согласованные в договоре подряда сроки.

09.07.2024 сторонами также подписано соглашение к договору подряда №УАВ-55062429341 от 09.07.2024, в соответствии с которым в обеспечение дальнейшей оплаты работ подрядчика по договору и исполнения условий договора надлежащим образом заказчик производит оплату 5% процентов от общей стоимости работ по договору, что составляет сумма

09.07.2024 сторонами подписан акт приема передачи объекта для выполнения работ по договору подряда №УАВ-55062429341 от 09.07.2024, согласно которому заказчик передал, а подрядчик принял объект, расположенный по адресу: адрес, для проведения ремонтно-отделочных работ в соответствии с согласованными условиями договора и сметой.

По факту выполненных работ подрядчиком составлен акт выполненных работ №1 от 23.07.2024 на сумму сумма, который был направлен в адрес ответчика, при этом мотивированных возражений относительно выполненных работ от ФИО2 в адрес истца не направлялось.

06.08.2024 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о приостановке работ в связи с отсутствием финансирования со стороны заказчика и просьбой подписать акт выполненных работ №1 от 23.07.2024, которое оставлено без ответа.

Истцом направлена ответчику ФИО2 досудебная претензия об оплате задолженности и штрафных санкций от 21.01.2025, которая оставлена последним без ответа.

Указанные выше обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, как и факт неполной оплаты выполненных работ по договору подряда №УАВ-55062429341 от 09.07.2024.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в качестве основной задолженности в размере сумма, неустойки в размере сумма,

Произведенный истцом расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины сумма

Вопреки доводам апелляционной жалобы, ответчиком ФИО2 не представлено доказательств ненадлежащего исполнения истцом ООО «Ремонткварт» условий договора подряда № УАВ-55062429341 от 09.07.2024.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, в связи с его отсутствием в адрес, не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм, поскольку в силу части 6 статьи 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, однако, ответчиком не представлены уважительные причины его неявки в суд, заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства, было разрешено судом.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе ответчиком, были предметом судебной проверки, правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу они направлены на иную оценку доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут послужить основанием к его отмене

Оснований сомневаться в объективности оценки и исследования доказательств не имеется. Содержащиеся в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, подробно и убедительно мотивированы, всем добытым по делу доказательствам судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для их иной оценки судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Таганского районного суда адрес от 14 июля 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 июня 2026 г.

Председательствующий:

Судьи: