Решение № 2-2620/2025 2-4780/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-2620/2025~М-1749/2025

№ ( 2-2620/2025)

УИД: 61RS0022-01-2025-002537-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2025 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоста К.О.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, таким образом, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты - 25 678,15 руб.; просроченный основной долг - 185 631,67 руб. Банку стало известно, что <дата> заемщик - умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело №. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников заемщика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с <дата> по <дата> в размере 211 309,82 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченный основной долг – 185 631,67 руб., просроченные проценты – 25 678,15 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 339,29 руб.

В ходе рассмотрения дела определением суда от 22.05.2025 г., судом была произведена замена ненадлежащего ответчика - наследодателя ФИО1 на надлежащих ответчиков – ФИО2 и ФИО3

Протокольным определением суда от 18.06.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО4.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с первоначальным установленным кредитным лимитом 30 000 руб. (эмиссионный контракт №). Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18,9 % годовых. Дата окончания кредитного договора <дата>.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербак, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно материалам дела со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты.

При заключении договора ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором штрафы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности).

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В нарушение условий договора, ФИО1 обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняла.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла <дата>.

Кредитные обязательства с этого времени не исполнялись, о чем свидетельствует выписка по счету.

Как усматривается из представленного суду расчета за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составила 211 309,82 рублей, из которых: 185 631,67 руб. – просроченный основной долг, 25 678,15 руб. – просроченные проценты.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, данным в п.п.58-60 указанного постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса ФИО4, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № по заявлениям от сыновей наследодателя ФИО3 и ФИО2

Сведений об иных наследниках в наследственном деле № не имеется.

<дата> гр. ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес> (зарегистрировано в реестре за №).

<дата> гр. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах банка <данные изъяты> (зарегистрировано в реестре за №).

Вместе с тем, как установлено судом, на момент смерти ФИО1, на принадлежащем ей банковском счете №, открытого в <данные изъяты>, находилась сумма в размере <данные изъяты> рублей. При этом, в день смерти ФИО1, <дата>, в <данные изъяты> с принадлежащего ей банковского счета №, открытого в <данные изъяты>, осуществлен денежный перевод в размере <данные изъяты> рублей на платежный счет, открытый на имя ФИО3 (т. 1 л.д. 177). Остаток средств на счете ФИО1 после совершенной операции составил <данные изъяты> рублей. Остаток денежных средств на иных счетах <данные изъяты> на дату смерти ФИО1 составила сумма в размере <данные изъяты> рублей. Остаток денежных средств на счете, открытом в <данные изъяты> составил <данные изъяты> рублей, то есть всего <данные изъяты> рублей (т. 1 л.д. 128,129).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в силу ст. 1112 ГК РФ, в данном случае с момента смерти наследодателя ФИО1 к её наследнику ФИО3 перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности отвечать по долгам умершей ФИО1 в силу установленных судом обстоятельств не имеется.

В пункте 1 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ответчиком ФИО3, как наследником, принявшим наследство, задолженность умершей ФИО1 перед истцом не погашена.

Как видно из материалов дела, наследственную массу составили: квартира, с кадастровым номером: №, расположенная по адресу: <адрес>, перешедшая в наследство ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на <дата> кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> руб.; вклады, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>, находящиеся в распоряжении ФИО3

Остаток на счетах на дату смерти наследодателя составил <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что иного имущества после смерти ФИО1 не установлено, что подтверждается ответами из МРЭО Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области, Ростовоблгостехнадзор, ОСФР по Ростовской области, а также отсутствием ответа на судебный запрос из <данные изъяты>

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимым обстоятельством является размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, который определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Со стороны ответчика возражений против представленного истцом расчета задолженности не поступило, контрассчет ответчиком суду не представлен.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки представлено также не было.

Представленные же истцом доказательства в их совокупности подтверждают размер, заявленной ко взысканию задолженности, начисление которой обусловлено условиями заключенного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО Сбербанк обоснованные и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 211 309,82 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 339,29 рублей (платежное поручение № от <дата>).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Нотариус Таганрогского нотариального округа ФИО4, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от <дата>) в размере 211 309,82 рублей, из которых: 185 631,67 руб. – просроченный основной долг, 25 678,15 руб. – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей <дата>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2- отказать.

Взыскать с ФИО3 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 339,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий К.О. Шоста

В окончательной форме решение изготовлено 05 ноября 2025 г.