Решение № 2-2697/2017 2-2697/2017~М-2045/2017 М-2045/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2697/2017

Дело № копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 07 июня 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> о перерасчете пенсионных выплат. Просит обязать Управление Пенсионного Фонда России (Государственное учреждение) <адрес> включить в общий трудовой стаж период обучения в ЗОО Ветеринарном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.1965г. и курсы машиниста башенных кранов с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного Фонда России (Государственное учреждение) <адрес> включить в специальный трудовой стаж период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) <адрес> произвести перерасчет размера пенсии с учетом вышеперечисленных периодов; Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) <адрес> в мою пользу денежную сумму в размере 6 500 рублей за понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг и 300 рублей за государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что она является пенсионером по досрочно назначенной трудовой пенсии. При назначении пенсии в расчетах трудового стажа были допущены ошибки. Не был учтен в общий трудовой стаж период обучения в ЗОО Ветеринарном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила курсы машиниста башенных кранов с отрывом от производства, который не включен в специальный трудовой стаж.

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> ФИО2, действующая на основании доверенности, в суде против иска возражала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии ст. 12 п. «б» Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.

Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам.

В силу ст. 88 Закон РФ от 20.11.1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", с учетом специального трудового стажа, то есть суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности (службы), устанавливается пенсия по старости в связи с особыми условиями труда (статья 12 Закона), работой на Крайнем Севере (статья 14 Закона), а также пенсия за выслугу лет (раздел V Закона).

В соответствии со ст. 89 данного закона, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

В силу ст. 91 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", подготовка к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в средних специальных и высших учебных заведениях, пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре включается в общий трудовой стаж наравне с работой, перечисленной в статье 89 Закона.

Как установлено в судебном заседании, что на основании решения Куйбышевского ОСЗН с ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия по старости досрочно. При назначении пенсии продолжительность общего трудового стажа составила 35 лет 11 мес. 2 дн., в данный период обучение в Болговском зоотехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжительность специального стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение (работа по Списку 2) составила 26 лет 2 мес. 2 дня, в том числе, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Новокузнецком мясокомбинате.

Как следует из трудовой книжки истца в период с ДД.ММ.ГГГГ она зачислена на курсы машиниста башенных кранов с отрывом от производства. ДД.ММ.ГГГГ направлена в распоряжение Управления механизации для использования по специальности. С ДД.ММ.ГГГГ истец принята переводом ветеринарным врачом в ОПФК. На основании и перерегистрации от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «Вианком» реорганизовано в ОАО «Новокузнецкий мясокомбинат, на данном предприятие истец проработала до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеприведенных норм права и объяснений сторон следует, что в общий трудовой стаж истца период обучения в ЗОО Ветеринарном техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен.

При таких обстоятельствах, указанные требования истца не подлежат удовлетворению.

Требование истца о включении в общий трудовой стаж курсов машиниста башенных кранов с отрывом от производства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, так как данное требование не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Так перечисленными нормами права не предусмотрено включение указанных периодов в трудовой стаж истца. Более того, включение такого периода на права и обязанности сторон не влияет и не влечет для них возникновения или прекращения каких-либо прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворения таких требования истца также не имеется.

Также, суд полагает, что включение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж истца не основано на законе, так как истцом в судебном заседании не представлено доказательств работы в специальных условиях в указанный период времени.

При этом, отсутствие доказательств работы истца в данный период времени в условиях, дающих право на включение такового в специальный стаж, по мнению суда, свидетельствует об отсутствии оснований у суда для их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, требование истца о перерасчете размера пенсии не подлежит удовлетворению.

На основании указанного, основания для удовлетворения требования истца о взыскании судебных расходов у суда отсутствуют, так как в удовлетворении основных требований истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.06.2017г.

Судья (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина