Постановление № 5-33/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 5-33/2017

Дело № 5-33/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Шаля 18 мая 2017 года

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев в заседании административное дело по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО3, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО5 побои в виде одного удара рукой в область лица, причинив последней физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО5 повреждения в виде кровоподтёка верхней губы не имеют кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно протоколу ФИО3 вменено совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за деяния, совершенные им около 13-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании ФИО3 пояснил, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении 66Г № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Правомерность и правильность составления данного протокола не оспаривает, с квалификацией содеянного согласен. На ведении протокола заседания не настаивал.

При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО3 разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО6 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание ФИО3 просила назначить не строгое.

Участковый уполномоченный МО МВД России «Шалинский» ФИО7 в заседании подтвердил обстоятельства совершения правонарушения ФИО3, указанные в протоколе об административном правонарушении. Вопрос о мере и виде наказания ФИО3 оставил на усмотрение суда.

Заслушав ФИО3, участкового уполномоченного МО МВД России «Шалинский» ФИО7, изучив материалы дела, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признания им своей вины, так же подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13-00 часов по адресу: <адрес>, Шалинский городской округ. <адрес>, ФИО3, в ходе ссоры в результате личных неприязненных отношений, нанес побои в виде одного удара рукой в лицо гр. ФИО5, причинив физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полученные ФИО5 повреждения в виде кровоподтёка верхней губы не имеют кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

- рапортом УУП МО МВД России «Шалинский» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.40 мин. поступило телефонное сообщение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей <адрес> о том, что ФИО3 нанес побои заявительнице.

- рапортом УУП МО МВД России «Шалинский» ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час.15 мин. поступило телефонное сообщение фельдшера СМП Шамарской больницы ФИО4 о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 12.09.1980г.р., проживающая <адрес>. Диагноз: гематома правого локтевого сустава, гематома верхней губы слева, алкогольное опьянение, побои.

- объяснениями ФИО3, ФИО5, ФИО9 об обстоятельствах совершения ФИО3 административного правонарушения;

Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения. Возражений и замечаний по этим доказательствам от ФИО3 не поступило, он подтвердил сведения, содержащиеся в этих доказательствах.

Данные доказательства полностью согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в заседании, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО3 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия следует квалифицировать как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наличие в действияхФИО3 уголовно наказуемого деяния судом не установлено.

При назначении административного наказания - учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признал раскаяние ФИО3 в содеянном, оказание ФИО3 содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств по делу.

При назначении наказания суд так же учитывает данные о личности ФИО3, который к административной ответственности не привлекался, имеет работу по найму и постоянный источник дохода, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении строгого наказания.

Принимая во внимание данные обстоятельства, полагаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.7, 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления вручить ФИО3, направить ФИО5 и в МО МВД Российской Федерации «Шалинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии постановления.

Судья С.Н. Миронова

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:

ч.1 - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

ч.3 - сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

ч.5 - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

ч.8 - банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Шалинский»)

ИНН <***>, КПП 665701001, БИК 046577001, ОКТМО 65727000

КБК 188 116 900 400 460 001 40.

№ счета получателя платежа - 401 018 105 000 000 100 10

ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург

Идентификатор 18880466170300300346

Копия постановления направлена для сведения « » _________ 2017 года

Секретарь суда __________________