Решение № 2-2854/2020 2-2854/2020~М-2571/2020 М-2571/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-2854/2020

Изготовлено: «22» октября 2020 года Дело №2-2854/20

УИД 76RS0014-01-2020-002574-81


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21.05.2012 года между ОАО (в настоящее время ПАО) «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/60-027406/810-2012 на сумму 92310 рублей.

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме основного долга 64484,26 рублей, процентов 30604,13 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату денежных средств заемщик не исполняет, график платежей нарушил.

Представитель банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 21.05.2012 года между ОАО (в настоящее время ПАО) «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №00/60-027406/810-2012 на сумму 92310 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 25,9% годовых.

Обязательство по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.08.2020 года образовалась задолженность: основной долг - 64484,26 рублей, проценты - 30604,13 рублей.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу банка указанной выше задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 3053 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №00/60-027406/810-2012 от 21.05.2012 года по состоянию на 17.08.2020 года в сумме 95088,39 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 3053 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.М.Русинова.