Постановление № 5-127/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 5-127/2017

5-127/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 20 декабря 2017 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные>, привлекавшегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 25 минут на 22 км + 770 м автодороги «Томаровка – Строитель – Крым» в <адрес>, произошло столкновение автомобиля «ВАЗ-21074», <данные>, под управлением Свидетель №1, который двигался со стороны <адрес>, с автомобилем «Лада Ларгус», <данные>, под управлением ФИО1, который двигался в встречном направлении, и поворачивал налево. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21074» Потерпевший №1 получила повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 показал, что <дата> управлял автомобилем «Лада Ларгус», <данные>, двигался со стороны автодороги «Крым». Включил указатель поворота и стал совершать маневр налево. Грузовой автомобиль остановился и уступил дорогу. При маневре налево, автомобиль под управлением Свидетель №1, двигался прямо, но двигался по обочине. Произошло ДТП.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что <дата> находилась в автомобиле «ВАЗ-21074» в качестве пассажира, сидела на заднем сидении за водителем, была пристегнута ремнем безопасности. Автомобилем управлял Свидетель №1 В какой-то момент почувствовала, что автомобиль столкнулся с другим автомобилем. В результате ДТП получила телесные повреждения.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-21074», <данные>, двигался по автодороге со стороны <адрес> в направлении автодороги «Крым». Подъезжая к перекрестку, увидел впереди грузовой автомобиль, который стал объезжать с правой стороны. Когда он проезжал мимо автомобиля, то внезапно с левой стороны выехал автомобиль «Лада Ларгус», произошло ДТП.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что в судебном заседании вина водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей установлено, что ДТП произошло <дата> на 22 км + 770 м автодороги «Томаровка – Строитель – Крым» в <адрес> (л.д.12-13, 14, 15-16). При этом, известно, что имеется по краю проезжей части прерывистая линия дорожной разметки, предусмотренная п.1.8 Приложения №2 ПДД РФ. Местом столкновения автомобилей является заезд на СТО.

По заключению эксперта <номер> от <дата> (судебно-медицинской экспертизы) у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытый перелом головки 1-й пястной кости левой кисти без смещения отломков, кровоподтеки в области носа, правого и левого глаза, в средней трети левого бедра, на левом тазобедренном суставе, в нижней трети правой голени, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.34-35).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении <номер> от <дата> указано, что <дата> около 17 часов 25 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус», <данные>, в нарушение п.8.8 ПДД РФ, двигаясь со стороны автодороги «Крым», при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству – автомобилю «ВАЗ-21074», <данные>, под управлением Свидетель №1, который двигался со стороны <адрес> в направлении автодороги «Крым», в результате чего столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ВАЗ-21074» Потерпевший №1 получила повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д.43).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.8.8 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия ФИО1 находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1 оспаривает виновность.

Так ФИО1 ссылается на то, что Свидетель №1 двигался по обочине, обозначаемой п.1.2.1 Приложения №2 к ПДД РФ, а следовательно, он при повороте налево не должен был уступать дорогу.

Доводы ФИО1 являются несостоятельными, так как противоречат результатам осмотра места происшествия, согласно которого установлено, что местом столкновения транспортных средств является полоса движения автомобиля «ВАЗ-2107» под управлением Свидетель №1, при этом край проезжей части обозначен горизонтальной дорожной разметкой 1.8, которую пересекать не запрещается ПДД РФ.

Поэтому, при повороте налево ФИО1 должен был убедиться в безопасности маневра и пропустить навстречу движущееся транспортное средство.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством, суд признает совершение повторного однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью человека, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <номер> от <дата>) на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев.

Водительское удостоверение <номер> от <дата> на право управления транспортным средством, выданное ФИО1, должно быть сдано последним в течение трех суток со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району Белгородской области.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд.

Судья Пеньков С.Г.