Решение № 2-5897/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-5897/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Хакимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам. В обоснование иска указано, что ФИО2 являлась членом СНТ «Надежда» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у ответчика было четыре участка из которых три участка по <данные изъяты> и один участок <данные изъяты>. Впоследствии ответчик обратилась к председателю правления СНТ «Надежда» с просьбой помочь ей в продаже двух участков для погашения долгов перед истцом. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик продала участки № <данные изъяты>) и № (<данные изъяты>), у нее осталось два участка. Однако, после продажи участков, ответчик задолженность по уплате взносов не погасила. Истец обращался с исковыми требованиями о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам к мировому судье, а также с заявлением о выдаче судебного приказа, однако исковое заявление было оставлено мировым судьей без рассмотрения, а судебный приказ отменен. 15.12.2012 на общем собрании СНТ «Надежда» был одобрен план работ на ДД.ММ.ГГГГ и установлены суммы годового и целевых взносов по 4 300 рублей с участка в <данные изъяты> и по 6 450 рублей с участка в <данные изъяты>, а также срок их уплаты. Ответчик внесла полностью взнос только за один участок, а за остальные три участка внесла по 3 000 рублей, таким образом недоплата составила 6 600 рублей за два участка по <данные изъяты> и 5 450 рублей за участок в <данные изъяты>. В 2013 году было оборудовано помещение для размещения охраны товарищества и принято на работу два охранника, проложена высоковольтная линия к СНТ «Надежда». Указанные работы проводились на средства от собранных целевых взносов садоводов. 15 мая 2013 года на общем собрании членов СНТ «Надежда» было принято решение о начислении пени на просроченные садоводами взносы в размере 1% ежемесячно. 14 мая 2014 года на общем собрании СНТ «Надежда» было принято решение о сборе годового и целевого взносов на проведение электричества к скважине и восстановлении функционирования скважины по 5 000 рублей с каждого участка размером в <данные изъяты> и по 7 500 рублей с участка в <данные изъяты> За все участки в 2014 году ответчиком было уплачено 4 000 рублей, в связи с чем задолженность составила 18 500 рублей, сумма пени – 7 770 рублей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик решила выйти из членов СНТ «Надежда», то была обязана заключить с истцом договор и уплачивать взносы за 2015 год как индивидуальный пользователь земельными участками по 2 300 рублей за каждый участок в <данные изъяты> и 3 450 рублей за каждый участок в <данные изъяты>. За 2015 год задолженность ответчика перед истцом составила 10 350 рублей, а также пени 2 484 рубля. За 2016 год, с учетом проданных в июле 2016 года участков, задолженность ответчика составила 26 650 рублей, пени 1 968 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Надежда» было принято решение собрать годовой целевой внос 9 590 рублей с каждого участка в <данные изъяты>. За 2017 год задолженность ответчика перед истцом составила 19 180 рублей. Ответчик от уплаты задолженности и заключения договора на ведение садоводства в индивидуальном порядке уклоняется, при этом за время, которое ответчик не уплачивала взносы, в СНТ «Надежда» была проведена работа по восстановлению скважины, установлен новый насос, построена трансформаторная подстанция, установлены столбы для проведения электролинии на всей территории СНТ, подведено электричество к домам на деньги, которые сдавали садоводы. Согласно положениям Устава СНТ «Надежда», имея задолженность по взносам, должник нарушает права других садоводов и ставит под удар выполнение необходимых для развития товарищества работ, что влечёт за собой серьёзную ответственность. С учетом изложенного, представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Надежда» задолженность по уплате взносов в размере 86 730 рублей, пени в размере 18 729 рублей, понесенные почтовые расходы в размере 127 рублей 83 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 311 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца СНТ «Надежда» изменила основание иска и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 105 459 рублей. (л.д. 175, т.1).

В судебном заседании представитель СНТ «Надежда» - ФИО3 требования поддержала, просила взыскать с ответчика задолженность по членским взносам, задолженность по целевым взносам, задолженность за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом в общем размере 105 459 рублей, почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителя и понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины.

Представитель истца СНТ «Надежда» - ФИО4 иск поддержал, указав, что ответчик не уплачивает имеющуюся задолженность перед истцом, плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом не производит, в связи с чем, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил применить исковую давность к заявленным истом периодам за 2013 и 2014 годы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в собственность бесплатно, для ведения личного садоводства. (л.д. 192, т1).

Постановлением Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>», участок №, площадью <данные изъяты> кв.м, в собственность бесплатно, для ведения личного садоводства. (л.д. 193, т.1).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в собственности имелись земельные участки №, площадью <данные изъяты> кв.м, №, площадью <данные изъяты> кв.м, №, площадью <данные изъяты> кв.м., №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 194-197 т.1).

В соответствии с договором купли-продажи двух земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельный участок №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> ФИО1

Указанный договор купли-продажи зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 198-201, т.1).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации; членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива; имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно положениям статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно статье 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе, прием в члены такого объединения и исключение из его членов, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014), - расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Как установлено судом, ФИО2 являлась собственником четырех земельных участков до июля 2016 года, а с июля 2016 года является собственником двух земельных участков, расположенных в <адрес>

При этом, в материалы дела доказательств принятия ФИО2 в члены товарищества, заявления ФИО2 о принятии ее в члены товарищества, учредительного договора, не представлено.

Пунктом 31 Устава СНТ «Надежда» установлены три вида взносов, которые взимаются с членов товарищества: вступительные, членские и целевые. Размер, сроки и способы уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов товарищества.

Согласно пункту 34 Устава СНТ «Надежда» целевые взносы – денежные средства, вносимые членами Товарищества наличными деньгами на приобретение, создание объектов общего пользования (к созданию объектов в данном случае относиться также их восстановление (капитальный ремонт, модернизация и реконструкция), улучшающее первоначально принятые нормативные показатели функционирования. Целевые взносы садоводов формируются в зависимости от площади их земельного участка. Целевые взносы образуют целевые фонды, формируемые по решению общего собрания.

Принимая во внимание, что ФИО2 не является членом товарищества, оснований для взыскания с нее целевых, членских взносов, а также пени не имеется.

Ссылки истца на заявление ФИО2 об исключении из членов СНТ «Надежда» от 12.01.2015, а также на то, что ФИО2 в определенные периоды вносились взносы, достоверными и допустимыми доказательствами того, что ФИО2 до 2015 года являлась членом СНТ «Надежда» не являются, поскольку, как указывалось ранее, протокола общего собрания о принятии в члены СНТ «Надежда» ФИО2 суду не представлено, также не представлено учредительного договора, согласно которого ФИО2 являлась учредителем СНТ «Надежда».

Кроме того, не представлено доказательств заключения с ФИО2 как с садоводом, ведущим индивидуальное садоводческое хозяйство, договора на пользование объектами инфраструктуры. Из пояснений представителя истца следует, что от заключения договора о ведении садоводства в индивидуальном порядке с СНТ «Надежда» ответчик уклоняется.

Судом установлено, что впервые на общем собрании СНТ «Надежда» вопрос о ведении садоводства в индивидуальном порядке был решен в 2015 году, определен размер взноса, утвержден договор, который начали заключать с садоводами, ведущими индивидуальное хозяйство. (Протокол общего собрания членов СНТ «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

С учетом того, что размер взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке до 2015 года для садоводов СНТ «Надежда» надлежащим образом не устанавливался, оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 51 Устава СНТ «Надежда» имущество товарищества включает земли общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, площадки и участки объектов общего пользования, включая их санитарно-защитные зоны), недвижимые объекты общего пользования (сторожка, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и др.).

Согласно пункту 56 Устава СНТ «Надежда» гражданин, владеющий садовым земельным участком в границах товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке.

Садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, становится гражданин получивший право владения садовым земельным участком по наследству или в результате сделки, если он не подал заявление о вступлении или не принят общим собранием в члены товарищества.

В соответствии с пунктом 57 Устава СНТ «Надежда» граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с товариществом в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории товарищества, могут обжаловать в суд решения его правления либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества.

Согласно пункту 59 Устава СНТ «Надежда» размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов товарищества.

Решениями общего собрания СНТ «Надежда» установлены размеры платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования для лиц не являющимися членами СНТ «Надежда» при условии внесения этими лицами взносов на приобретение (создание) указанного имущества.

Для обеспечения жизнедеятельности садоводства составляется смета доходов и расходов, на основании которой рассчитываются членские взносы.

Протоколами общего собрания членов СНТ «Надежда» от 14.05.2015, от 15.04.2016, от 13.05.2017 были утверждены сметы расходов СНТ «Надежда».

Согласно смете расходов за 2015 года сумма затрат на содержание имущества общего пользования составила <данные изъяты> рублей, при этом в указанную смету включены расходы на оплату труда: председателя правления, заместителя председателя, бухгалтера, ст. охранника (доплата), охранника, электрика, содержание имущества общего пользования: содержание собак, бензин для охраны, газ (охрана), бензин (служебный авто), транспортные расходы, сбор и вывоз ТБО, канцтовары, мобильная связь, интернет, сайт СНТ, ремонт ограждений, содержание аллей, бытовые нужды, внереализационные расходы: почтовые, юридические услуги, обучение персонала, представительские, услуги уполномоченного представителя, судебные расходы, услуги по обзвону должников. (л.д. 209).

За 2016 год сумма затрат на содержание имущества общего пользования составила <данные изъяты> рублей, в указанную смету включены расходы на оплату труда: председателя правления, заместителя председателя, бухгалтера, ст. охранника (доплата), охранников, электрика, содержание имущества общего пользования: содержание собаки, бензин для охраны, содержание охраны, бензин (служебные цели), транспортные расходы, сбор и вывоз ТБО, мобильная связь, сайт СНТ, содержание территории, ремонт ограждений, содержание аллей, прочие расходы: почтовые канцтовары, юридические услуги, услуги уполн. представителя, судебные расходы, штрафы, услуги по обзвону, расходы на обязательное и добровольное страхование. (л.д. 88).

За 2017 года сумма затрат на содержание имущества общего пользования составила <данные изъяты> рублей в указанную смету включены расходы на оплату труда: председателя правления, бухгалтера, охранников, электрика, содержание имущества общего пользования: содержание собаки, бензин для охраны, бензин (служебные цели), аренда автомашины, сбор и вывоз ТБО, мобильная связь, обслуживание электронной бухгалтерской отчетности, восстановление и ремонт забора, благоустройство аллей, прочие расходы: банковское обслуживание, аренда вагон-бытовки на колесах, канцтовары и почтовые расходы, юридические услуги (по договору), услуги адвоката, электроэнергия для охраны и аллей, услуги по обзвону. (л.д. 233).

Согласно справке, представленной суду СНТ «Надежда» количество садовых участков <адрес> в 2015 и 2016 году составляло <данные изъяты>, в 2017 – <данные изъяты> (л.д 45, т.2).

Вышеуказанные сметы расходов утверждены на общих собраниях членах товарищества, в судебном порядке не отменены, являются действующими, протоколы общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке не оспорены.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений статьи 21 Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования товарищества.

Доказательств того, что услуги СНТ «Надежда» не оказываются или оказываются не в полном размере и ненадлежащего качества, что ответчик не имеет возможности пользоваться объектами инфраструктуры, суду не представлено.

Размеры платежей по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества установлены решениями общих собраний СНТ «Надежда», которыми утверждены сметы расходов.

Как следует, из материалов дела ответчик свои обязательства по оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества за период с 2015 года по 2017 года не выполняет.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию задолженности, учитывая положения статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не допускающей взыскания с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, платы кроме как за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, суд исходит из того, что в расходы на оплату за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ «Надежда» не подлежат включению расходы на оплату заработной платы председателя, заместителя председателя, бухгалтера, электрика, на бензин для служебного автомобиля, иных транспортных расходов, канцтоваров, мобильных расходов, расходов на оплату интернета, за сайт СНТ, за бытовые нужды, почтовые, юридические, представительские услуги, обучение персонала, услуги уполномоченного представителя, судебные расходы, расходы на телефонные услуги по извещению (обзвону) должников, расходы на обязательное и добровольное страхование, аренду автомобиля, обслуживание электронной бухгалтерской отчетности, банковское обслуживание, аренду бытовки, услуги адвоката.

Таким образом, задолженность ответчика перед СНТ «Надежда» по взносам за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества за 2015 год составляет 4 060 рублей (<данные изъяты>).

За 2016 год задолженность ответчика перед СНТ «Надежда» по взносам за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества составляет 3 616 рублей (исходя из расчета <данные изъяты> 1 142 рубля, что составляет размер взноса на содержание одного участка в год. При этом, ФИО2 владела <данные изъяты> участками в 2016 году в течение 7 месяцев, соответственно плата за <данные изъяты> участка, проданные ФИО2 составила 1 332 рубля, 1 <данные изъяты>).

За 2017 год задолженность ответчика перед СНТ «Надежда» по взносам за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества составляет 2 687 рублей (исходя из расчета <данные изъяты> 1 343 рублей, что составляет размер взноса на содержание одного участка, 1 343 рублей Х 2 (количество участков у ответчика в указанный период) = 2 688 рублей).

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом составила 10 364 рубля и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Представитель ответчика, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела № следует, что 21 сентября 2016 года СНТ «Надежда» обращалось к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам. Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление СНТ «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов гражданского дела № следует, что 26 января 2017 года СНТ «Надежда» обратилось к мировому судье судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 задолженности по членским и целевым взносам за 2013-2016 годы, пени.

30 января 2017 года мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу СНТ «Надежда» взыскана задолженность по членским и целевым взносам за 2013 год в размере 12 050 рублей, за 2014 год в размере 18 500 рублей, за 2015 год в размере 10 350 рублей, за 2016 год в размере 26 650 рублей, пени в размере 11 832 рубля, почтовые расходы в размере 127,83 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 290 рублей 73 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от 17 февраля 2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящими исковыми заявлениями в суд истец обратился 27 апреля 2018 года.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 14 августа 2018 года исковое заявление СНТ «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Приволжского районного суда города Казани от 21 сентября 2018 года вышеуказанное определение от 14 августа 2018 года об оставлении без рассмотрения искового заявления отменено, дело назначено к судебному разбирательству.

Протоколом общего собрания СНТ «Надежда» от 15 мая 2013 года установлен срок уплаты взносов за 2012, 2013 годы – до 01.06.2013. (л.д. 20).

Протоколом общего собрания СНТ «Надежда» от 14 мая 2014 года установлен срок уплаты взносов за 2014 год – до 01.07.2014. (л.д. 21).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что по требованиям о взыскании с ответчика взносов за 2013 год, срок исковой давности истцом для обращения в суд пропущен и подлежит применению.

При этом, по остальным требованиям, срок исковой давности СНТ «Надежда» не пропущен и применению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование требований о взыскании почтовых расходов в размере 127 рублей 83 копейки, истцом представлена квитанция на сумму 127 рублей 83 копейки, а также опись вложения, подтверждающая направление истцом в адрес ответчика обращения (л.д. 26).

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 127 рублей 83 копейки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 11 января 2017 года, а так же расходный кассовый ордер № от 13 января 2017 года об оплате юридических услуг на сумму 15 000 рублей.

Суд, с учетом положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требований разумности, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 500 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 414 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает требования СНТ «Надежда» подлежащими удовлетворению в части.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Надежда» задолженность за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом в размере 10 364 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 127 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Чибисова В.В.