Решение № 2-401/2019 2-401/2019~М-134/2019 М-134/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело №2-401/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа 13 февраля 2019г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Левиной И.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1 -ФИО2, действующей по

доверенности 23 АА8878130 от 21.12.2018г.,

представителя ответчика - Администрации МО г.-к. Анапа -

ФИО3, действующей по доверенности № 103-757/19-07 от

31.01.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО г.-к. Анапа о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г.-к. Анапа о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что 00.00.0000. умерла Б Н.А.. Завещание умершей не составлялось. Б Н.А. на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 183, 7 кв.м и земельный участок общей площадью 1 375 кв. м расположенные по адресу: Анапский район, х(...). Он (ФИО1) является супругом умершей. Вышеуказанное имущество было приобретено умершей в период брака с ним (истцом), из чего следует, что Ѕ доля в жилом доме общей площадью 183,7 кв.м и земельном участке общей площадью 1 375 кв. м расположенными по адресу: Анапский район, (...), принадлежит ему (истцу), как супружеская доля. Будучи супругом умершей и наследником первой очереди, в установленные законном сроки он (ФИО1) обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4 Дочери умершей, Б. Д.Ю. и Д. И.Ю., отказались от наследства в пользу отца ФИО1 В декабре 2018г. ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и постановление об отказе в совершении нотариальных действий в отношении земельного участка. Причиной отказа послужило расхождение в площади земельного участка в правоустанавливающих документах и выписки ЕГРН. В свидетельстве о праве собственности на землю за умершей числился земельный участок площадью 1375 кв. м, а в выписке из ЕГРН площадь земельного участка составляет 1298 кв.м. В свою очередь ФИО1 принял наследство после смерти Б. Н.А., поскольку продолжал проживать в указанном выше жилом доме, пользовался находившимся в нем имуществом, нес расходы по его содержанию. В связи с чем, просит признать за ним право собственности на Ѕ долю земельного участка общей площадью 1 375 кв. м расположенного по адресу: Анапский район, (...) как на супружескую долю, на Ѕ долю земельного участка в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоял в браке с Б. Н.А. В 1998 году Б. Н.А. на основании Постановления главы администрации Первомайского сельского округа города-курорта Анапа Краснодарского края № 38 от 15.06.1998г предоставлен в собственность земельный участок общей площадью 1 375 кв. м расположенные по адресу: Анапский район, (...). В последствии, на указанном земельном участке супругами Б-выми был построен жилой дом площадью 183, 7 кв.м., что подтверждается Постановлением главы Администрации Первомайского сельского округа города-курорта Анапа Краснодарского края № 49 от 09.07.1998г. 00.00.0000. Б. Н.А. умерла, завещание умершей не составлялось. После ее смерти открылось наследство в виде указанного выше жилого дома и земельного участка. Наследниками по закону являются супруг ФИО1 и дочери умершей Б. Д.Ю. и Д. И.Ю. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу Анапского нотариального округа ФИО4. Б. Д.Ю. и Д. И.Ю., отказались от наследства в пользу супруга умершей ФИО1 В декабре 2018г. ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону 000 от 17.12.2018г. на жилой дом и постановление об отказе в совершении нотариальных действий № 649 от 17.12.2018г. в отношении земельного участка. Причиной отказа послужило расхождение в площади земельного участка в правоустанавливающих документах и выписки ЕГРН.

Законодательно презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено по безвозмездным сделкам или что это имущество приобретено в период раздельного проживания супругов при прекращении ими семейных отношений.

Доказательств, свидетельствующих, что спорный земельный участок является личной собственностью Б Н.А. суду не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данный земельный являлась совместной собственностью супругов Б-вых.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Законом допускается раздел имущества и после смерти одного из бывших супругов, в том числе в связи с необходимостью определения доли наследодателя в общем совместном имуществе.

В соответствии п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как ранее было установлено, к моменту смерти Б. Н.А. спорный земельный участок являлся совместной собственностью супругов Б-вых, но доли супругов в праве общей собственности на земельный участок установлены не были и имущество не разделено.

Так, в силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства (статья 34 СК РФ, статья 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке (ст. СК РФ).

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самими наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154ГКРФ.

Из материалов дела следует, что в круг наследников Б Н.А. первой очереди входят супруг - ФИО1, дочери - Б Д.Ю. и Д И.Ю..Поскольку дочери отказались от причитающихся им долей на наследство в пользу ее супруга, о чем свидетельствует заявления нотариусу от 27.08.2018г., а истец обратился с заявлением о вступлении в наследство в установленный законом шестимесячный срок, так же истец зарегистрирован в спорном имуществе и фактически проживает, оплачивает коммунальные платежи, обрабатывает спорный земельный участок, суд находит обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на 1/2 доли в земельном участке в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Выделить ФИО1 супружескую долю в размере 1/2 доли в имуществе: земельном участке общей площадью 1 375 кв. м расположенном по адресу: Краснодарский край Анапский район, (...)

Установить факт принятия наследства ФИО1 на имущество, состоящее из 1/2 доли земельного участка общей площадью 1 375 кв. м расположенного по адресу: Краснодарский край Анапский район, (...)

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1 375 кв. м расположенного по адресу: Анапский район, (...) как на супружескую долю.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 1 375 кв. м расположенного по адресу: Краснодарский край Анапский район, (...), в порядке наследования по закону.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении прав на указанное имущество - земельный участок, площадью 1 375 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья

Анапского районного суда С.А Киндт