СудАкт в соцсетях

Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-401/2020 М-401/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-394/2020

Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-394/2020

43RS0004-01-2020-000798-71

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Чураковой Н.А.

при секретаре Стрельцовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 69 200 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2276 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 08.09.2017 произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством марки <данные изъяты>. гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС». В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству потерпевшего, ответственность которого была застрахована в <данные изъяты>. Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в <данные изъяты>, которая от имени АО «МАКС» выплатило 69200 руб. указанные страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в связи с чем истец перечислил <данные изъяты> по данному страховому случаю сумму 69200 руб. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иными средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Полагают, что в связи с этим сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени причиненный ущерб АО «МАКС» не возмещен.

В судебное заседание представитель истца АО «МАКС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, просит рассмотреть дело без его участия, в том числе в заочном порядке, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 08.09.2017 в 11.15 часов по адресу: <адрес>, по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, ФИО1 произошло дорожно-транспортное средство.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> ФИО4 на момент ДТП застрахована <данные изъяты>». Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, застрахована АО «МАКС», что подтверждается полисом ЕЕЕ №.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Потерпевший в ДТП собственник транспортного средства ФИО4 обратилась в страховую компанию <данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

<данные изъяты>» в счет страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей ФИО4 произведена выплата в размере 91 570,44 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МАКС» путем взаиморасчета произвело в пользу <данные изъяты>» выплату стоимости ремонта с учетом износа в размере 69200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.«ж» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку на момент ДТП автомобилем управлял водитель ФИО1, который вину в совершении ДТП не оспаривает, и в результате его действий причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащему ФИО4, истец выплатил за него расходы на возмещение ущерба, то у ответчика возникает обязанность возместить ущерб в пользу <данные изъяты>» в порядке регресса. Поэтому требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платёжному поручению № 88902 от 29.05.2020 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 2276 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» сумму страхового возмещения в размере 69 200 руб. в порядке регресса, расходы по оплате госпошлины в размере 2 276 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 17.07.2020.