Решение № 2-106/2020 2-106/2020(2-2320/2019;)~М-2307/2019 2-2320/2019 М-2307/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-106/2020

Дело №

УИД: №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Рязань 15 января 2020 года

Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Унтила А.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковые требования тем, что 10.06.2015 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 337 600 руб. на срок по 10.06.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре, однако условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом, однако требование Банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 16.08.2019 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 77 175 руб. 66 коп. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 года в сумме 77 175 руб. 66 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 515 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал, полагал, что отсутствуют основания для досрочного взыскания задолженности.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.06.2015 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские нужды в размере 337 600 руб. на срок по 10.06.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения задолженности по договору - в сумме 9 900 руб. (последний платеж - 9 309,92 руб.).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Банк предоставляет кредит посредством выдачи наличных денежных средств заемщику через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, оформляемому Банком и передаваемому заемщику непосредственно при выдаче денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 337 600 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 10.06.2015 и ответчиком не оспорено. Следовательно, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а именно ежемесячными платежами, включающими в себя часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения задолженности по договору - в сумме 9 900 руб. 00 коп. (последний платеж - 9 309,92 руб.). При этом, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период погашения кредита и начисленных процентов допускалось 4 случая просроченной задолженности, продолжительностью 351 день, что ответчиком не оспаривалось. Судом также установлено, что в ходе производства по делу ответчиком было произведено частичное гашение задолженности в общей сумме 29 700 руб. (09.09.2019 - в размере 9 900 руб., 09.10.2019 - в размере 9 900 руб., 11.11.2019 - в размере 9 900 руб.).

В соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

14.05.2019 Банк направил ответчику заказным письмом претензию, в которой сообщил о нарушении обязательства и предупредил, что с 16.06.2019 в одностороннем порядке отказывается от исполнения кредитного договора. В претензии содержалось требование возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом в размере 186 553 руб. 77 коп. до 16.06.2019.

Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, по состоянию на 20.12.2019 общая сумма задолженности по кредиту составляет 47 475 руб. 66 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 47 475 руб. 66 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 0 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на 20.12.2019 у него перед истцом существует задолженность в сумме 47 475 руб. 66 коп.

Доказательств, подтверждающих обстоятельства, которые в силу закона могли бы служить основанием для освобождения от обязанности по исполнению кредитных обязательства и/или от ответственности за их неисполнение, ответчиком суду не представлено.

Поскольку заемщиком допускалось нарушение условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов общей продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в силу действующего законодательства истец вправе требовать с ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, доводы ФИО1 о том, что в настоящее время погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, не имеют юридического значения.

На основании изложенного, иск ПАО «СКБ-банк» подлежит частичному удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 в сумме 47 475 руб. 66 коп.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 2 515 руб. 27 коп., подтвержденные платежными поручениями № от 08.07.2019 и № от 21.08.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 10.06.2015 в сумме 47 475 руб. 66 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 515 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья