Постановление № 5-114/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 5-114/2025

Дело № 5-114/2025

УИД 21RS0006-01-2025-001674-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2025 года г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <данные изъяты>, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, со слов работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка, со слов инвалида № группы, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут сотрудники ИДПС ОГАИ ОМВД России «<адрес>» Н. и Г. возле дома <адрес> обнаружили лежащий на левом боку автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № по управлением ФИО1 В ходе оказания медицинской помощи сотрудниками скорой медицинской помощи ФИО1 начал с ними ругаться. Затем начал ругаться с сотрудниками ДПС. При этом у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: изо рта исходил сильный запах алкоголя, речь была невнятной, походка шаткая. На неоднократные требования сотрудников полиции ИДПС успокоиться и прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. После чего ФИО1, оттолкнув сотрудников полиции - ИДПС Н. и Г., пытался скрыться с места происшествия. Для того, чтобы пресечь противоправные действия ФИО1, после предупреждения в порядке ст. 19 Федерального закона «О полиции» в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» в отношении него были применены физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности «наручники». Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 при рассмотрении данного дела обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, указав, что в момент совершения административного правонарушения он находился в состоянии алкогольного опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся. При этом указал, что ДТП и событие административного правонарушения произошло ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Защитник Емельянов С.В. в судебном заседании просил применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 получил травму головы в результате ДТП, имеет официальное место работы, женат, имеет малолетнего ребенка, является кормильцем семьи, административный арест негативно скажется на трудовой деятельности ФИО1

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В силу ст. 6 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с последующими изменениями) полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ст. 12 названного Закона на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Соответственно, требования сотрудников полиции Н. и Г. о необходимости прекратить противоправные действия являются законными и обоснованными.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись; рапортами и письменными объяснениями сотрудников ИДПС ОМВД России «<адрес>» Н. и Г., согласно которым ФИО1 вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудников полиции от себя, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; в протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие с его содержанием.

При этом у суда не имеется оснований не доверять рапортам и объяснениям сотрудников полиции об обстоятельствах произошедшего, поскольку они являются должностными лицами и находились при исполнении служебных обязанностей.

Вместе с тем, суд уточняет дату совершения административного правонарушения, указанную в протоколе об административном правонарушении, поскольку из объяснений ФИО1 и материалов дела следует, что событие административного правонарушения имело место не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении допущена описка при указании даты совершения административного правонарушения.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут, находясь возле дома <адрес>, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие у него одного малолетнего ребенка, наличие инвалидности № группы, состояние его здоровья (наличие травмы после ДТП и хронических заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Софронова