Постановление № 5-1730/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 5-1730/2025

Дело № 5-1730/2025

УИД 93RS0001-01-2025-007959-81


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года судья Будённовского межрайонного суда г. Донецка (283058, <...>) ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний дело об административном правонарушении, поступившем из УМВД России «Донецкое» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к/п – №, официально не трудоустроен, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов ФИО1 находясь по адресу проживания: <адрес><адрес> употребил наркотическое средство «метадон» без назначения врача. С целью подтверждения факта употребления наркотических средств без назначения врача ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУ ДНР «Республиканский наркологический центр». Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по завершению химико-токсилогического исследования биологического объекта, установлено, что при лабораторном исследовании биологического объекта, отобранном у ФИО1 обнаружен «метадон», установлено опьянение. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 будучи предупрежденным о возможности не свидетельствовать против себя, от услуг защитника отказался, указав о том, что отказ от услуг защитника является добровольным, с протоколом об административном правонарушении согласился, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации;

- актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного, наркотического № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

Собранные по делу доказательства суд оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены лицом, имеющим полномочия на их оформление.

Из изложенного следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача - статья 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновное в его совершении лицо не может быть освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, что недопустимо.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельствам, а также отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что наказание ФИО1 должно быть назначено в целях исправления правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и недопущения совершения им повторно административного правонарушения.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, семейного и имущественного положения, официально не трудоустроенного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств его отягчающих, всех обстоятельств дела, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП Российской Федерации, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> к/п – № официально не трудоустроен, не состоящий в зарегистрированном браке, зарегистрирован и проживающий по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч) российских рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН: <***>, КПП: 930301001, р/с: <***>, банк получатель: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк, КБК: 18811601061010009140, БИК: 042157901, ОКТМО: 21701000, УИН: №

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Будённовский межрайонный суд г. Донецка.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Будённовский межрайонный суд г. Донецка.

Судья Будённовского межрайонного суда

г. Донецка ФИО2