Приговор № 1-11/2026 1-129/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 1-11/2026

УИД 66RS0049-01-2024-000623-28

Дело № 1-11/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 13 марта 2026 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В.,

при секретарях Красильниковой Е.С., Акишевой Т.О., Новиковой Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., помощников Артемовского городского прокурора Белякова В.А., ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО72,

подсудимой ФИО5, её защитника – адвоката Овчинникова А.Г.,

подсудимого ФИО6, его защитников – адвокатов Мухачева А.В., Глухова Р.Г.,

подсудимой ФИО8, её защитника – адвоката Затепякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО110 Яны ФИО28, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО8, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 каждый совершили приобретение права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

ФИО36 совершила пособничество в приобретении права на чужое имущество путем обмана группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Реж Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с ФИО6, начальником территориального обособленного структурного подразделения СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал СОГУП «Областной Центр недвижимости» Режевское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости (далее по тексту – начальник филиала Режевское «БТИ») ФИО8, путем обмана, представив в Режевской городской суд Свердловской области заведомо ложные сведения о наличии в собственности объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, №, № (тепличного хозяйства), расположенных на земельном участке из земель населенных пунктов с кадастровым номером № по адресу: <...> за профилакторием «Рассвет», введя в заблуждение судей Режевского городского суда Свердловской области и Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ признала за собой право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером №, а в последующем, представила апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ специалистам отдела Государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Многофункциональный центр» (далее по тексту - ГБУ СО «Многофункциональный центр») с целью дальнейшей передачи в Межмуниципальный отдел по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области для осуществления государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, после чего, осуществив государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, ввела в заблуждение специалистов Управления муниципальным имуществом ФИО7 городского округа и приобрела право собственности на государственное имущество - земельный участок населенного пункта с кадастровым номером № площадью 23981 кв.м, расположенный по адресу: <...> за профилакторием «Рассвет», причинив Российской Федерации в лице распорядителя - Муниципального образования Режевской городской округ ущерб в особо крупном размере на сумму 1 782 000 рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, находящейся в неустановленном месте, действующей совместно и согласованно с ФИО6, возник преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на государственное имущество - земельный участок населенного пункта с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> за профилакторием «Рассвет», находящийся в распоряжении Администрации Режевского городского округа.

При этом ФИО5 и ФИО6, вступив в преступный сговор, распределили роли между собой, договорились подготовить совместно договоры купли-продажи, а именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО3 и ФИО4, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 и ФИО5, приискать сотрудника филиала «Режевское БТИ», который сможет зарегистрировать в нарушение установленного порядка указанные сделки, после чего обращаться в различные органы власти с целью признания за ФИО5 права собственности на земельный участок, достоверно зная, что фактически ФИО5 право собственности на три здания теплиц и нежилое здание на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <...> за профилакторием «Рассвет», не принадлежит.

При этом ФИО5 и ФИО6 достоверно было известно о том, что:

- земельный участок населенного пункта с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...> за профилакторием «Рассвет», согласно пункта 2 статьи 214 ГК РФ находился в государственной собственности и относился к категории земельного участка, государственная собственность на который не разграничена;

- согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 03.07.2016 года) указанный участок находился в распоряжении органа местного самоуправления ФИО27 городского округа - ФИО7 городского округа;

- в соответствии с пунктом 6 статьи 39.3 Земельного кодекса РФ (в редакции от 03.07.2016 года) без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений, либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 Земельного кодекса РФ;

- согласно части 1 статьи 39.20 Земельного кодекса РФ (в редакции от 03.07.2016 года), если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность имеют граждане, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках;

- в соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Свердловской области от 26.12.2012 года № 1532-ПП «Об утверждении порядка определения цены и оплаты земельных участков, находящихся в государственной собственности Свердловской области, или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при продаже их собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этих земельных участках» (в редакции от 26.12.2012 года) установлено, что продажа земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, гражданам, имеющим в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на таких земельных участках, осуществляется по цене, рассчитываемой в процентах от кадастровой стоимости, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, размер процентов выкупной цены земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена по Муниципальному образованию Режевской городской округ равна 7% кадастровой стоимости земельного участка.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение путем обмана права собственности на государственное имущество - земельный участок населенного пункта с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», и дальнейшее распоряжение им по своему усмотрению, руководствуясь корыстным мотивом, разработали преступный план и распределили преступные роли, согласно которого ФИО5 и ФИО6 необходимо было оформить поддельные документы – договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества, расположенные на данном земельном участке, подтверждающие ранее возникшее до ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО5 на здания, что давало ФИО5 право обратиться с заведомо недостоверными и недействительными договорами купли-продажи объектов недвижимого имущества в Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату и заключение с Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа договора купли-продажи земельного участка, по выкупной цене (7% кадастровой стоимости земельного участка) вместо реальной рыночной, и последующей регистрации приобретенного путем обмана права собственности на указанный земельный участок в Межмуниципальном отделе по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, достоверно зная о том, что на основании постановления Главы муниципального образования «Режевской район» №1419 от 23.12.1998 Администрацией Режевского городского округа предпринимателю без образования юридического лица ФИО9 №2 выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для организации крестьянского (фермерского) хозяйства и с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №2 предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», сельскохозяйственную деятельность на котором ФИО9 №2 не ведет с 2003 года, а также достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Режевской механический завод «Рубин» и предпринимателем без образования юридического лица ФИО9 №2 был заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №2 во временное владение и пользование передано тепличное хозяйство с последующим выкупом, действуя умышленно, незаконно, с целью приобретения ФИО5 права собственности на земельный участок, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных органами предварительного следствия обстоятельствах, изготовили заведомо подложные документы – три договора купли-продажи недвижимого имущества, указав в них недостоверные сведения о приобретении ФИО5 в собственность объектов недвижимого имущества. А именно: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №2 продал, а ФИО3 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из: нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащем ФИО9 №2 на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО9 №2 к ФИО3 вместе с указанным имуществом. А также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 продала, а ФИО4 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из: нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащем на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО3 к ФИО4 вместе с указанным имуществом и договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продала, а ФИО5 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из: нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащем на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО4 к ФИО5 вместе с указанным имуществом.

При этом, ФИО6, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение совместного преступного умысла, с целью незаконного приобретения ФИО5 права собственности на земельный участок, подписал от имени ФИО5 заведомо недействительный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продала, а ФИО5 купила в собственность вышеуказанное тепличное хозяйство.

Далее, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение права собственности на земельный участок, осознавая, что в случае отсутствия документов, подтверждающих факт наличия в собственности объектов недвижимости на земельном участке, ФИО5 не сможет приобрести право собственности на сам участок по выкупной цене вместо его реальной рыночной стоимости, и понимая, что в соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, зная что до создания системы Учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории муниципального образования ФИО27 городской округ до ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял филиал «Режевское БТИ», а сведения о правах, зарегистрированных филиалом «ФИО27 БТИ», являлись актуальными, поскольку права на объекты недвижимости, возникшие до ДД.ММ.ГГГГ, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, вступила в преступный сговор с начальником филиала «ФИО27 БТИ» ФИО8, приискав ФИО8 с целью облегчения совершения преступных действий. При этом, по указанию ФИО5 и ФИО6, ФИО8 должна была внести в официальный документ - реестровую книгу строений государственных учреждений, предприятий - сведения о регистрации договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО3 и ФИО4, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО5 достоверно зная, что фактически указанные договоры купли-продажи не заключались и передать их ФИО5 и ФИО6 для дальнейшего использования в преступных целях.

В рамках разработанного преступного плана, с целью приобретения ФИО5 путем обмана права собственности на земельный участок в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала «ФИО27 БТИ» ФИО8, находясь в неустановленном месте, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла с целью незаконного приобретения ФИО5 права собственности на земельный участок путем обмана, получив от ФИО5 и ФИО6 заведомо недействительные договоры купли-продажи объектов недвижимого имущества – трех теплиц и нежилого здания, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, а именно, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО3 и ФИО4, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 и ФИО5, не обладая полномочиями должностного лица, в нарушение пункта 4.10 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 3.9 Должностной инструкции начальника филиала «ФИО27 БТИ», будучи обязанной обеспечивать защиту сведений, составляющих государственную, служебную и коммерческую тайну Предприятия, понимая, что в соответствии с пунктом 14 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 6.1 Должностной инструкции начальника филиала «ФИО27 БТИ» в случае невыполнения либо ненадлежащего исполнения обязанностей будет нести ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ, достоверно зная, что после ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории ФИО27 городского округа осуществляют Учреждения юстиции (правопреемник - Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области), достоверно зная и осознавая, что реестровая книга строений государственных учреждений, предприятий является официальным документом, содержащим информацию о всех объектах недвижимости, зарегистрированных в БТИ, основным документом учета и контроля за объектами недвижимости на территории Российской Федерации, подтверждающим факт регистрации права на объект недвижимости, осознавая, что записи, содержащиеся в реестровой книге, позволяют установить и документально подтвердить право собственности на объект недвижимости, умышленно, незаконно внесла в реестровую книгу № строений государственных учреждений, предприятий г. Реж, которая хранится в филиале «ФИО27 БТИ», недостоверные и юридически недействительные сведения о правах на объекты недвижимости, находящиеся на земельном участке населенного пункта с кадастровым номером 66:22:1905017:276, расположенном по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», а также умышленно, незаконно, внесла недостоверные и юридически недействительные сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные на указанном земельном участке, с указанием номера реестровой записи, в договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО3 и ФИО4, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 и ФИО5, заверила их своей подписью и оттиском печати округлой формы СОГУП «Областной Центр недвижимости», достоверно зная, что филиал «ФИО27 БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» до ДД.ММ.ГГГГ не существовал, а на территории муниципального образования «ФИО27 городской округ» деятельность осуществляло Муниципальное предприятие «Бюро технической инвентаризации», после чего передала заведомо недействительные договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО3 и ФИО4, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 и ФИО5, содержащие недостоверные сведения о регистрации права собственности, ФИО5 и ФИО6 для использования последними при приобретении путем обмана права собственности на земельный участок населенного пункта с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет». При этом ФИО8 достоверно была осведомлена о том, что ФИО5 не являлась собственником объектов недвижимости - трех зданий теплиц и нежилого здания на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет».

Таким образом, ФИО8 предоставила ФИО5 и ФИО6 средства совершения преступления в виде трех договоров - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО3 и ФИО4, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО5, содержащие недостоверные сведения о регистрации права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, указав в них номер реестровой записи, заверив их своей подписью и оттиском печати округлой формы СОГУП «Областной Центр недвижимости», тем самым устранила препятствие ФИО5 и ФИО6 для предоставления их в органы власти, поскольку если бы подложные договоры купли-продажи не были зарегистрированы в филиале «ФИО27 БТИ» до создания системы Учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории муниципального образования ФИО27 городской округ до ДД.ММ.ГГГГ, то ФИО5 и ФИО6 не смогли бы подтвердить мнимое право собственности на три здания теплиц и нежилое здание, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет».

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, ФИО5, получив от ФИО8 заведомо недействительные и содержащие недостоверные сведения о регистрации права собственности: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО3 и ФИО4, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, понимая, что объекты недвижимого имущества – три здания теплиц и нежилое здание не состоят на кадастровом учете, обратилась в ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: <адрес> специалисту ФИО9 №34, имея желание осуществить государственный кадастровый учет четырех объектов недвижимого имущества – внести сведения о ранее учтенных объектах недвижимости - трех зданий теплиц площадью 624,8 кв.м., 624,8 кв.м., 625,4 кв.м. и нежилого здания площадью 383,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», представив специалисту ФИО9 №34 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО5, в котором имелась регистрационная запись договора, выполненная начальником филиала «Режевское БТИ» ФИО8 с реестровым номером регистрации договора, как ранее возникшего права до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя в заблуждение ФИО9 №34 относительно своих преступных намерений.

Будучи введенной в заблуждение, зная, что до ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия осуществляли органы БТИ, ФИО9 №34 оформила от имени ФИО5 четыре заявления на регистрацию для внесения сведений о ранее учтенных объектах недвижимого имущества - трех зданий теплиц площадью 624,8 кв.м., 624,8 кв.м., 625,4 кв.м. и нежилого здания площадью 383,4 кв.м, расположенных по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», приложив к ним заверенные копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО5, составила опись и направила в Межмуниципальный отдел по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Артемовскому, ФИО27 городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> присвоены следующие кадастровые номера: кадастровый № зданию теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № зданию теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № зданию теплицы площадью 625,4 кв.м., кадастровый № нежилому зданию площадью 383,4 кв.м.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: <адрес> специалисту ФИО9 №37, имея желание осуществить государственную регистрацию ранее возникшего права на объекты недвижимого имущества: с кадастровым номером № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., с кадастровым номером № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., с кадастровым номером № здание теплицы площадью 625,4 кв.м., с кадастровым номером № нежилое здание площадью 383,4 кв.м., представив специалисту ФИО9 №37 оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО5, в котором имелась регистрационная запись договора, выполненная начальником филиала «Режевское БТИ» ФИО8 с реестровым номером регистрации договора, как ранее возникшего права до ДД.ММ.ГГГГ, четыре чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за регистрацию права, тем самым введя в заблуждение ФИО9 №37 относительно своих преступных намерений.

Будучи введенной в заблуждение, зная, что до ДД.ММ.ГГГГ регистрационные действия осуществляли органы БТИ, ФИО9 №37 оформила от имени ФИО5 четыре заявления на государственную регистрацию прав в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровым номером № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., с кадастровым номером № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., с кадастровым номером № здание теплицы площадью 625,4 кв.м., с кадастровым номером № нежилое здание площадью 383,4 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», приложив к ним заверенные копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО5, и четырех чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, составила опись и направила в Межмуниципальный отдел по Артемовскому, ФИО27 городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области зарегистрировано право собственности ФИО5 на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» с кадастровым номером 66:22:0000000:3863 здание теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № зданию теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № зданию теплицы площадью 625,4 кв.м., кадастровый № нежилому зданию площадью 383,4 кв.м., о чем ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №, №, №, №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение права собственности на земельный участок, поставив на кадастровый учет объекты недвижимости и зарегистрировав право собственности на несуществующие и не принадлежащие ФИО5 объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет» с кадастровым номером № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № зданию теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № зданию теплицы площадью 625,4 кв.м., кадастровый № нежилому зданию площадью 383,4 кв.м., продолжая реализовывать совместный преступный план, ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5, согласно распределенных ранее преступных ролей, достоверно зная, что в соответствии с пунктом 5 части 1 Земельного кодекса РФ (в редакции от 03.07.2016) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков (переход права на участок к новому собственнику объектов недвижимости осуществляется в силу закона и независимо от воли сторон сделки), а также достоверно зная то, что согласно части 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» (в редакции от 18.07.2011 года) оформление в собственность граждан земельных участков ранее предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается, и понимая, что земельный участок с кадастровым номером № относится к земельным участкам, собственность на которые не разграничена в границах земель населенных пунктов муниципального образования и органом, к компетенции которого относятся полномочия по предоставлению таких земельных участков является орган местного самоуправления Режевского городского округа - Администрация Режевского городского округа, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя без доверенности, преследуя корыстную цель, достоверно зная и осознавая, что ФИО5 не является собственником объектов недвижимого имущества – трех зданий теплиц и нежилого здания, обратился в Управление муниципальным имуществом ФИО7 городского округа с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО5 о предоставлении земельного участка в собственность, предоставив к заявлению: копию Свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО7 муниципального образования «ФИО27 <адрес>» ФИО9 №2 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, являющегося правоустанавливающим документом на земельный участок, переданного ФИО5 и ФИО6 в неустановленное время, но после ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте и неустановленным в ходе предварительного следствия сотрудником Межмуниципального отдела по Артемовскому, ФИО27 городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, и три копии договора купли-продажи - договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №2 продал, а ФИО3 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащем ФИО9 №2 на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО9 №2 к ФИО3 вместе с указанным имуществом; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 продала, а ФИО4 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадь 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащем на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО3 к ФИО4 вместе с указанным имуществом; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продала, а ФИО5 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из: нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащем на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО4 к ФИО5 вместе с указанным имуществом, вводя тем самым специалиста Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в заблуждение о том, что на земельном участке расположены принадлежащие на праве собственности ФИО5 объекты недвижимого имущества: кадастровый № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № здание теплицы площадью 625,4 кв.м., кадастровый № нежилое здание площадью 383,4 кв.м.

По результатам рассмотрения заявления письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Режевского городского округа было отказано в предоставлении земельного участка № в собственность ФИО5, основанием для отказа являлось то, что отсутствовала схема расположения объектов недвижимого имущества на земельном участке.

Получив отказ Администрации Режевского городского округа в предоставлении земельного участка в собственность, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, ФИО6, действуя совместно и согласованно согласно распределенных ролей с ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя без доверенности, преследуя корыстную цель, достоверно зная и осознавая, что ФИО5 не является собственником объектов недвижимого имущества, вновь обратился в Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа с заявлением от имени ФИО5 о предоставлении земельного участка в собственность, предоставив к заявлению подготовленную неустановленным лицом копию заведомо недействительного межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная и понимая, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, и на дату ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером № не существовало, а также копию технического паспорта на здание крестьянского (фермерского) хозяйства район профилакторий «Рассвет», инвентарный №, вводя тем самым специалиста Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в заблуждение о том, что на земельном участке расположены принадлежащие на праве собственности ФИО5 объекты недвижимого имущества: кадастровый № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № здание теплицы площадью 624,8 кв.м., кадастровый № здание теплицы площадью 625,4 кв.м., кадастровый № нежилое здание площадью 383,4 кв.м.

По результатам рассмотрения заявления письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Режевского городского округа было отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность ФИО5, поскольку Управлением муниципальным имуществом ФИО7 городского округа установлены основания для отказа в предоставлении земельного участка без проведения торгов.

Получив отказ Управления муниципальным имуществом ФИО7 городского округа в предоставлении земельного участка в собственность, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, действуя из корыстных побуждений, ФИО5 обратилась в Режевской городской суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к Администрации Режевского городского округа, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», поскольку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 являлась собственником нежилого здания и трех теплиц, расположенных по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», приложив к исковому заявлению: копию искового заявления, квитанцию об оплате государственной пошлины, копию свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №2 на основании постановления главы муниципального образования «Режевской район», копию договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО9 №2 и ФИО3, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО3 и ФИО4, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО5, копию технического паспорта на здание крестьянского фермерского хозяйства инвентарный номер объекта №, копию межевого плана на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, копии выписок из Единого государственного реестра недвижимости на здания, копию справки филиала «Режевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, достоверно зная, что не является собственником объектов недвижимого имущества – трех зданий теплиц и нежилого здания, расположенных по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» и осознавая, что к исковому заявлению были представлены подложные документы, содержащие заведомо недостоверные и недействительные сведения о приобретении объектов недвижимого имущества и регистрации права собственности на них в органах БТИ.

Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к Администрации Режевского городского округа, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», оставлены без удовлетворения, поскольку ФИО9 №2 не обращался в Администрацию Режевского городского округа с заявлением об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и не мог распоряжаться земельным участком, поскольку право постоянного (бессрочного) пользования является вещным правом.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, в период предшествующий до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с апелляционной жалобой на решение Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Не осведомленные о преступных намерениях ФИО5 и не предполагая о том, что ФИО5 в Режевской городской суд Свердловской области к исковому заявлению были представлены подложные документы, содержащие заведомо недостоверные и недействительные сведения о приобретении объектов недвижимого имущества и регистрации права собственности на них в органах БТИ, а именно, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО3 и ФИО4, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный от имени ФИО4 и ФИО5, судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Режевского городского округа, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 25102 кв.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет», решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, получив в Режевском городском суде Свердловской области вступившее в законную силу апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 25102 кв.м с кадастровым номером 66:22:1905017:276, расположенным по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: <адрес> специалисту ФИО37, имея желание осуществить государственный кадастровый учет изменения площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 23981 кв.м и (или) изменение описания местоположения его границ, представив специалисту ФИО37 межевой план на оптическом компакт-диске, копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, выданного по постановлению главы муниципального образования «Режевской район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 №2, с целью незаконного приобретения права собственности на земельный участок, тем самым введя в заблуждение ФИО37 относительно своих преступных намерений.

Будучи введенной в заблуждение, ФИО37 оформила от имени ФИО5 заявление осуществить государственный кадастровый учет земельного участка в связи с изменением площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 23981 кв.м и (или) изменение описания местоположения его границ, приложив к нему межевой план на оптическом компакт-диске, копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, выданного по постановлению главы муниципального образования «Режевской район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 №2, составила опись и направила в Межмуниципальный отдел по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представитель Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО38, действующая на основании доверенности от имени начальника Управления муниципальным имуществом ФИО9 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, не осведомленная о преступных намерениях ФИО5, ФИО6, обратилась в отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: <адрес> специалисту ФИО37, желая передать дополнительные документы на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права, которые были предоставлены ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для осуществления государственного кадастрового учета изменения площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 23981 кв.м и (или) изменение описания местоположения его границ, представив специалисту ФИО37 межевой план на оптическом компакт-диске, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО37 оформила от имени представителя Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО38 заявление о предоставлении дополнительных документов для осуществления государственного кадастрового учета земельного участка в связи с изменением площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 23981 кв.м и (или) изменение описания местоположения его границ, приложив к нему межевой план на оптическом компакт-диске, копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, составила опись и направила в Межмуниципальный отдел по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. По результатам полученных документов Межмуниципальным отделом по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области осуществлен государственный кадастровый учет - внесены изменения площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 23981 кв.м и (или) изменение описания местоположения его границ.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, ФИО5, зная, что осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка в связи с изменением площади земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 23981 кв.м и (или) изменение описания местоположения его границ, расположенного по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет», ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: <адрес> специалисту ФИО37, имея желание осуществить государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, представив специалисту ФИО37 копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введя в заблуждение ФИО37 относительно своих преступных намерений.

Будучи введенной в заблуждение, ФИО37 оформила от имени ФИО5 заявление на осуществление государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером № приложив к нему копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, составила опись и направила в Межмуниципальный отдел по Артемовскому, Ржевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Артемовскому, ФИО27 городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области осуществлена государственная регистрация права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, с целью выкупа земельного участка, находящегося на праве постоянного (бессрочного) пользования у ФИО5, ФИО6, действуя совместно и согласованно согласно распределенных преступных ролей с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, действуя без доверенности, не являясь представителем ФИО5, преследуя корыстную цель, достоверно зная и осознавая, что ФИО5 не является собственником объектов недвижимого имущества – трех зданий теплиц и нежилого здания, обратился в Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа с заявлением от имени ФИО5 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в собственность за плату, предоставив к заявлению копию апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, вводя тем самым специалиста Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в заблуждение относительно своих преступных намерений.

По результатам рассмотрения заявления между Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа и ФИО5 заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым номером 66:22:1905017:276, расположенного по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство с выкупной ценой 5388 рублей 53 копейки, согласно положения постановления Правительства Свердловской области от 26.12.2012г. № 1532-ПП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО5 согласно распределенных преступных ролей, во исполнение условий заключенного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, внес платеж за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство в сумме 5388 рублей 53 копейки.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, ФИО5, действуя умышленно, согласно разработанного преступного плана, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел ГБУ СО «Многофункциональный центр», расположенный по адресу: <адрес> специалисту ФИО39, желая осуществить государственную регистрацию права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, представив специалисту ФИО39 договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о внесении платежа от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за регистрацию прав, тем самым введя в заблуждение ФИО39 относительно своих преступных намерений.

Будучи введенной в заблуждение, ФИО39 оформила от имени ФИО5 заявление на осуществление государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № приложив к нему договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо о внесении платежа от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины за регистрацию прав, составила опись и направила в Межмуниципальный отдел по Артемовскому, ФИО27 городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ Межмуниципальным отделом по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области осуществлена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое и сделок с ним №, тем самым ФИО5 и ФИО6 получили реальную возможность пользоваться и распорядиться земельным участком по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» площадью 23981,00 кв.м. на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 782 000 рублей.

Согласно ст. 62 Бюджетного кодекса РФ (в редакции от 29.11.2014 года) неналоговые доходы местных бюджетов формируются за счет: доходов от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципальных округов, городских округов, - по нормативу 100 процентов.

Таким образом, в результате противоправных действий ФИО5, ФИО6 и ФИО8, направленных на приобретение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство Российской Федерации в лице распорядителя - Муниципального образования «Режевской городской округ» причинен материальный ущерб на сумму 1 782 000 рублей, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО8 вину в предъявленном обвинении не признали.

Подсудимая ФИО5 показала, что знакома с ФИО6 с 1997 года, он подрабатывал у ее отца ФИО9 №19, который являлся индивидуальным предпринимателем. Близких отношений между ней и ФИО107 не было. Весной 1999 года к ней обратился ФИО6, сказал, что его сестра ФИО4 ищет покупателя на теплицы и нежилое здание, которые расположены в районе профилактория «Рассвет» в г. Реж. Также он сказал, что ФИО4 обещала ему заплатить, если он найдет покупателя. По словам ФИО6, ФИО4 хотела продать эти теплицы и нежилое здание за 150-200 тысяч рублей. Также от ФИО107 она узнала, что ФИО4 является потребителем наркотиков и осуществляет сбыт наркотиков. Она предполагает, что ФИО4 могла купить эти теплицы на деньги, вырученные от продажи наркотиков. Она съездила на место расположения теплиц и решила их приобрести. Через несколько дней они встретились с ФИО109 и договорились о продаже теплиц за 150 тысяч рублей. ФИО4 сказала, что договор купли-продажи ей подготовит женщина, у которой она купила эти теплицы. Через 2-3 дня после этого к ней пришел ФИО6 и сказал, что ФИО4 срочно нужно продать теплицы и если она откажется их покупать, то ФИО4 продаст их кому-нибудь другому. При этом у ФИО4 была ломка и ФИО107 дал ей 5000 рублей на приобретение наркотиков. Так как ФИО4 нужно было срочно продать теплицы, она предложила ФИО6 расписаться в договоре купли-продажи за ФИО5, чтобы отнести договор на регистрацию в БТИ, что ФИО107 и сделал. На следующий день после этого разговора с ФИО107 она нашла ФИО4 и передала ей 145 тысяч рублей, ФИО4 написала ей расписку, что получила 150 тысяч рублей. В настоящее время она утеряла эту расписку. ФИО6 она отдала 5 000 рублей, которые он за нее передал ФИО4 Они договорились с ФИО4, что ФИО4 сама заберет зарегистрированный договор в БТИ и передаст его ей. После этого в течение 1999 года она несколько раз видела ФИО4 и спрашивала, когда она отдаст ей зарегистрированный договор, на что ФИО4 отвечала, что на следующий день зайдет в БТИ и заберет договор. Весной 2000 года от ФИО107 она узнала, что ФИО109 арестовали за сбыт наркотиков. Она в то время находилась на большом сроке беременности и попросила ФИО107 забрать договор в БТИ. Она родила в июле 2000 года и не интересовалась у ФИО107, забрал он договор в БТИ, или нет. ДД.ММ.ГГГГ Она вступила в брак с ФИО6 В 2017 году ФИО107 в доме у своей матери нашел три договора, полученные им в БТИ в 2000 году. Он показал эти договоры ей. Договор, который она заключила с ФИО109, и который ФИО6 подписал за нее, она увидела впервые в 2017 году. Кроме этого договора, ФИО6 в БТИ выдали еще два договора купли-продажи теплиц, заключенных до нее. Об этом она также узнала только в 2017 году. ФИО107 решил оформить в собственность земельный участок, на котором расположены теплицы. При этом ФИО107 сказал ей, что собственность будет оформлять на ее имя, так как теплицы по договору от 1999 года принадлежат ей. Также ФИО6 сказал ей, что проконсультировался с юристом, который сказал, что данный договор от 1999 года заключен в соответствии с законом. После этого она по указанию ФИО6 пописывала необходимые документы, посещала МФЦ и Администрацию Режевского городского округа. Она полностью доверяла ФИО107. Знакомых и друзей в БТИ у нее никогда не было. ФИО8 ранее не знала, никаких дел с ней не имела. ФИО9 №2 до суда также не знала. О том, что при регистрации права собственности на здания теплиц в 1999 году в БТИ были допущены какие-то нарушения, она узнала только в ходе предварительного следствия в 2023 году.

Подсудимый ФИО6 показал, что у него есть ФИО109 ФИО23, у которой имеется сводная сестра ФИО4. Впоследствии она меняла свою фамилию на ФИО9 №29. Во второй половине 90-х годов она занималась незаконным сбытом наркотических средств и сама употребляла наркотические средства, за что впоследствии была осуждена к реальному лишению свободы. Весной 1999 года ФИО4 сказала ему, что ей срочно нужно продать теплицы, расположенные за санаторием «Рассвет» в г. Реж. Она говорила, что ей срочно нужны деньги, и если он найдет покупателя быстро, она даст ему 10 процентов от суммы сделки. Он не знает, откуда у неё в собственности оказались эти теплицы. В настоящее время, после того, как ФИО109 в 2000 году осудили за сбыт наркотиков и стали известны обстоятельства совершения ею преступлений, он думает, что она приобрела теплицы на денежные средства, вырученные от продажи наркотиков. А в тот день, в 1999 году, как он понял, ей очень нужны были деньги для приобретения наркотиков для себя, так как тогда она уже очень сильно от них зависела, это было видно невооруженным взглядом. Она хотела продать эти теплицы за 150-200 рублей рублей. В то время он подрабатывал у предпринимателя ФИО9 №19 в принадлежащем ему магазине «Вина Кубани», знал его дочь ФИО110 Яну, с которой тогда каких-либо близких отношений не имел. Он спросил у ФИО120 кому можно продать теплицы, на что ФИО21 сказала, что она сама может приобрести эти теплицы. После этого он свёл ФИО4 и ФИО5 для заключения сделки. Они договорились, что ФИО4 принесет ФИО5 на подпись договор купли-продажи, который, с её слов, ей должна была подготовить женщина, у которой она ранее купила эти теплицы. У какой женщины и когда ФИО4 купила теплицы, он не знал и не интересовался. Спустя несколько дней после встречи ФИО109 и ФИО110, вечером, к нему домой пришла ФИО4, которая искала ФИО40 сказала, что надо срочно подписать готовый договор и утром нести на регистрацию в БТИ. Также ФИО4 сказала, что ей очень нужны деньги. Он догадался, зачем ей нужны деньги, так как это было видно по её состоянию, у неё была так называемая «ломка». Он сам попытался разыскать ФИО5, но ее нигде не было, о чем он рассказал ФИО4 Тогда она сказала, что продаст эти теплицы другому человеку, а ему процент от сделки не отдаст. Её уже трясло в это время. Я точно знал, что ФИО5 купит у ФИО4 теплицы, и не хотел терять свои деньги. Он передал ФИО105 свои 5000 рублей, чтобы на них она купила себе наркотики и никому больше не предлагала купить у нее теплицы. ФИО4 сказала, что договор надо отдать на регистрацию в БТИ в любом случае завтра с утра и предложила ему расписаться в нём за ФИО5, сказав, что это формальности, всё равно никто ничего сравнивать не будет. Он расписался в договоре за ФИО5 При этом подпись ФИО4 в договоре уже стояла. Сколько экземпляров договора он подписал в тот день, он не помнит. Через два дня после этого он встретился с ФИО5 и рассказал ей обо всём произошедшем, после чего она отдала ему 5000 рублей, сама нашла ФИО4 и рассчитывалась с ней. Где-то через неделю ФИО109 дала ему 10 000 рублей. В 1999 году он теплиц сам не видел, на место их расположения не ходил. ФИО9 №2 в то время я не знал. В течение следующего года он не интересовался судьбой договора, заключенного между ФИО109 и ФИО110. В мае 2000 года ФИО4 арестовали за незаконный сбыт наркотических средств, она попросила передать ФИО5, что ей в БТИ нужно забрать зарегистрированный договор, заключенный между ними в 1999 году. В июне 2000 года ФИО5 попросила его забрать данный договор в БТИ, так как оа в тот момент была на большом сроке беременности и постоянно находилась в больнице в г. Екатеринбург. В июне или июле 2000 года он сходил в БТИ, сказал, что ФИО4 его сестра, после чего женщина отдала ему три договора, сказала, что так надо. О- расписался в какой-то бумаге. На тот момент он в ФИО27 БТИ никого не знал. ФИО41 также не знал. На женщину, выдававшую ему в 2000 году документы, она не похожа. После этого он унес три договора к себе домой в дом по адресу: <адрес>, где проживал совместно со своей матерью, где они и лежали до 2016 года. ФИО5 после приезда из роддома из Екатеринбурга он почти не видел. Он её спросил, что делать с договорами, но она сказала, что ей сейчас не до этого. Потом он про них забыл. ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО5 В 2017 году в ходе очередной ревизии старых бумаг дома он нашёл три договора, полученные им в БТИ в 2000 году. С указанными договорами он обратился к юристу в г. Екатеринбурге, который, изучив договоры, сказал, что можно оформить в собственность земельный участок, на котором расположены теплицы. Он съездил на место расположения теплиц, указанных в договоре. Земельный участок ему понравился, после чего он решил заняться его оформлением. Но так как собственником теплиц на участке являлась ФИО110, он рассказал ей о своих намерениях, они договорились, что он сам будет заниматься оформлением документов, а она их будет подписывать. После этого он занялся оформлением земельного участка в собственность ФИО110, процесс оформления которого подробно изложен в обвинительном заключении, именно так всё и было. В целях ускорения процесса, он сам от имени ФИО110 подписывал ряд документов (заявления в ФИО22, исковое заявление в суд), но это были не правоустанавливающие документы. Подписание данных документов им не повлекло возникновение у ФИО110 права собственности на земельный участок. Подписи, подтверждающие совершение юридически значимых действий, проставляла сама ФИО110. Все юридические действия по переходу права собственности на земельный участок совершались им исходя из презумпции действительности договоров купли-продажи теплиц от 1999 года. ФИО110 также была уверена, что право собственности на теплицы у неё возникло на законных основаниях. О том, что при регистрации права собственности на здания теплиц в 1999 году в БТИ были допущены какие-то нарушения, он узнал только в ходе предварительного следствия в 2023 году. Оригиналы договоров купли-продажи от 1999 года, полученных им в 2000 году в БТИ, хранились в доме его матери по адресу: <адрес>. В 2018 году оригиналы данных договоров предоставлялись в ФИО27 городской суд при рассмотрении иска ФИО5 к Администрации Режевского ГО. ДД.ММ.ГГГГ в доме его матери по вышеуказанному адресу случился пожар. В ходе пожара сгорели многие документы, в том числе и оригиналы трех договоров от 1999 года, полученных им в БТИ в 2000 году.

Подсудимая ФИО8 показала, что работала в Режевском БТИ с 1979 года. За это время Режевской БТИ неоднократно менял свой организационно-правовой статус. До 1999 года она работала в муниципальном предприятии «Бюро технической инвентаризации», в апреле 1999 года был создан филиал «Режевское БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» в городе Реж. В период своей работы в Режевском БТИ до декабря 1999 года она занималась регистрацией сделок по переходу права собственности на недвижимость. После декабря 1999 года сделки с недвижимостью подлежали государственной регистрации в Учреждении юстиции Минюста РФ. Договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ регистрировала она. Кто их приносил на регистрацию и кто принимал из сотрудников БТИ, она не помнит. Не исключает, что принимать на регистрацию документы могла она сама. Выдачей документов после регистрации она не занималась, поэтому и заявителям эти документы она лично не выдавала. Из содержания договоров следует, что никаких нарушений при их заключении ею выявлено не было, в связи с чем она их зарегистрировала. Единственным её нарушением является то, что она зарегистрировала эти документы позже, уже после реорганизации Режевского БТИ. Сейчас не помнит, с чем это было связано, может быть с личной неорганизованностью. При регистрации указанных договоров она зарегистрировала их прошедшими числами, чтобы не нарушать порядок государственной регистрации. В связи с реорганизацией Режевского БТИ она поставила на договоры печать вновь созданной организации, так как старая печать была изъята из пользования. ФИО6, ФИО5, ФИО9 №2, ФИО109 и ФИО108 она никогда не знала. Какие-либо её знакомые никогда не просили помочь вышеуказанным людям.

Вина подсудимых в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО42 показал, что он является начальником управления муниципального имущества Администрации Режевского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2017 года ФИО43 обратилась в Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа с заявлением о предоставлении участка по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет» (Тепличное хозяйство) в собственность. В заявлении ФИО5 указала, что она является собственником нежилых зданий, расположенных по указанному адресу и вместе со зданиями она приобрела расположенный под ними земельный участок, на который у ФИО5 имелось свидетельство о праве постоянного бессрочного пользования от 1998 года. К заявлению ФИО5 приобщила три договора купли-продажи нежилых зданий, расположенных на вышеуказанном земельном участке. Письмом ФИО7 городского округа ФИО5 было отказано в предоставлении указанного земельного участка, в связи с чем ФИО5 обратилась в суд и по решению суда за ФИО5 было признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. После этого ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда между ФИО5 и Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому ФИО5 передан в собственность за плату в размере 5 388, 53 рублей земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство, с разрешенным использованием: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 23981,00 кв.м. После этого в январе 2021 года в Администрацию Режевского городского округа с заявлением обратился ФИО9 №2 с целью переоформить право постоянного (бессрочного) пользования на вышеуказанный земельный участок, восстановить на нем фермерское хозяйство и продолжить заниматься сельским хозяйством. Однако УМИ Администрации Режевского ГО ФИО9 №2 было отказано, поскольку собственником данного земельного участка являлась ФИО5 Для ФИО9 №2 было большим удивлением, когда он узнал, что данное право было передано другим лицам. Он обратился в суд с иском об истребовании указанного земельного участка из незаконного владения ФИО5 и признании за ним права постоянного (бессрочного) пользования на данный земельный участок. В дальнейшем ФИО111 отказался от исковых требований, по каким причинам, ему не известно. После того, как ФИО9 №2 отказался от исковых требований, Глава администрации Режевского городского округа обратился в полицию с заявлением по данному факту. Представленные договоры переуступки прав на здания, расположенные на вышеуказанном земельном участке, от ФИО111 ФИО108, а затем ФИО109, с выкупной стоимость 130 000 рублей, а затем 150000 рублей ФИО110, являются недействительными. Данное право ФИО111 не передавал кому-либо, более того, он не мог передать, потому что ввел в эксплуатацию данный объект только 2002 году, а договор представлен 1999 года. Более того Режевской механический завод «Рубин» прекратил свою деятельность в 2003 году, являлся правообладателем данного земельного участка и данных объектов, которые были переданы ФИО111. Имеется заключение эксперта, согласно которому договоры купли-продажи подписывали другие лица, а не те, которые заключали эти договоры, в том числе и не ФИО111. Нужно учитывать, что земельный участок был сельскохозяйственного назначения, на сегодняшний день изменено на индивидуальное жилищное строительство. Данный земельный участок находится в элитном районе г. Режа и представляет особую ценность. Поделив данный земельный участок на множество земельных участков, на тот момент Администрация учитывала, что рыночная стоимость составляет около 600 тысяч рублей за земельный участок. Размер ущерб изначально составлял порядка 20 миллионов рублей. Рыночная стоимость увеличивается на данные земельные участки, обогатиться вполне возможно. Сельскохозяйственной деятельностью подсудимые не занимались на данном земельном участке. В момент, когда данные объекты были зарегистрированы, их в природе не существовало. Теплиц там не было, возможно осталась какая-то часть фундамента. Российской Федерации в лице распорядителя - Муниципального образования «Режевской городской округ» причинен материальный ущерб на сумму 1 782 000 рублей. Считает, что подсудимые ввели в заблуждение Администрацию Режевского муниципального округа, не имели законных оснований и прав для преимущественного права приобретения данного земельного участка. Изначально площадь данного земельного участка было 29га, затем уменьшилась до 22га. Из документов следует, что часть земельного участка была переуступлена ФИО9 №19 – родственнику ФИО5 Ранее ФИО44 и ФИО6 обращались в администрацию Режевского ГО как многодетная семья с заявлением. При предоставлении ФИО5 договора купли-продажи зданий теплиц сотрудниками администрации сравнивались подписи ФИО5 в договоре и в заявлении, они различались. Это вызвало сомнение в подлинности договора купли-продажи. Спорный земельный участок относится к неразграниченным землям, которыми распоряжается орган местного самоуправления, поэтому администрация Режевского муниципального округа является потерпевшим по уголовному делу.

ФИО9 ФИО9 №4 показала, что в 2018 году в управление муниципальным имуществом администрации Режевского городского округа, начальником которого в тот момент она являлась, поступило заявление от ФИО5, в котором она просила предоставить в собственность земельный участок, расположенный недалеко от профилактория «Рассвет». К заявлению ФИО5 прикладывала три договора купли-продажи, сведения, что она является собственником теплиц, под которые она запрашивала земельный участок. Чисто визуально, проработав несколько лет, она усомнилась в данной сделке, договоры показались ей подозрительными. Они были с ошибками, напечатаны на одном техническом средстве. На тот момент уже существовали компьютеры, там было напечатано на печатной машинке, причем переход права от одного собственника к другому стоимость была 130 тысяч, а к другому собственнику 150 тысяч, цифра была 150, а в скобках так и было указано 130. Даже не поправили, было видно, что одновременно договоры напечатаны. Усомнилась в подписях, буквально до этого семья ФИО110 и ФИО107 встали к ним на учет, как многодетная семья за предоставлением земельного участка. Вернулась к договорам купли-продажи, увидела, что подписи не совпадают. То заявление ФИО5 подавала собственноручно, она увидела, что подписи вообще не совпадают. На тот момент по Земельному кодексу преимущественное право на предоставление земельного участка предоставлялось собственникам зданий, строений, сооружений, расположенных на этом земельном участке. Так как документов зарегистрированных надлежащим образом, что ФИО5 является собственником, не имелось, выписок из Росреестра не было, то есть участок не стоял на кадастровом учете, не отмежован, у него не установлены границы. Необходимо было сначала оформить, поставить на кадастр, присвоить ему категорию. В связи с этим ФИО5 было отказано в предоставлении земельного участка. ФИО5 обратилось в суд, в первой инстанции ей было отказано. Она подала апелляционную жалобу, иск был удовлетворен. В соответствии с этим они были обязаны передать ФИО5 земельный участок. После решения суда ФИО5 уже представила выписки из Росреестра, зарегистрированное право. В основании регистрации звучали не договоры купли-продажи, а ссылка была на апелляционное определение суда. Поскольку у администрации не было оснований для отказа, в декабре 2018 года между ФИО5 и Управление муниципальным имуществом был заключен договор купли-продажи указанного земельного участка. В дальнейшем ФИО43 перевела этот земельный участок в категорию земель под индивидуальное жилищное строительство.

В суде УМИ возражали против удовлетворения исковых требований ФИО5, потому что видели, что сделка не совсем честная, не совсем чистая. На тот момент это был «лакомый кусок» для муниципалитета, потому что было много заинтересованных лиц в приобретении данных земельных участков. Земельные участки делились от 6 до 8 соток под ИЖС, они выставляли на аукцион, каждый участок пользовался спросом. На тот момент каждый земельный участок стоил 500-600 тысяч рублей. С аукциона они уходили, как «горячие пирожки». Когда суд апелляционной инстанции удовлетворил требования ФИО5, администрация данное решение не обжаловала, так они поняли, что здесь надо идти другим путем, потому что в конечном итоге выписки о зарегистрированном праве предоставили. Усомниться в регистрации УМИ не могли. Они понимали, что гражданское дело не выиграют. Главным распорядителем в отношении земельных участков в каждом населенном пункте является местная Администрация.

После этого к ней на прием пришел ФИО9 №2, сказал, что когда-то давно у него были там теплицы, в свое время он покупал у механического завода. Он очень удивился, что данный земельный участок уже предоставлен в собственность кому-то другому, написал заявление в адрес УМИ, они дали ответ, что данный земельный участок уже предоставлен. С этим отказом ФИО9 №2 обратился в суд, но в дальнейшем от исковых требований отказался. Изначально ФИО9 №2 показал все документы, показал, что эти теплицы строил он, что он никому их не продавал, показал договоры подряда. Документы, предоставленные ФИО9 №2Ню сомнений не вызывали, так как ФИО111 изначально являлся собственником этих теплиц и арендатором земли. Все это знали, знали, что это земли ФИО111, в 90-е годы Администрацией ему этот участок предоставлялся. Администрации даже МГИСО какой-то старый документ прислали о том, что в свое время, когда они земельный участок предоставляли ФИО110, они аннулировали право постоянного бессрочного пользования у ФИО111, потом предоставили кому-то из ФИО110. В 1999 году ФИО9 №2 не мог продать земельный участок, потому что право аннулировалось в 2000 каком-то году.

Когда ФИО5 обратилась в УМИ за земельным участком, должна была показать документы, подтверждающие ее право на объект. Принесли технический паспорт, который датирован 2002 годом, дата постройки. Соответственно в 1999 году объект не мог продаваться, потому что его не было, он не был зарегистрирован в надлежащем порядке. Все эти вопросы поднимали, делали запросы, приходили ответы, все больше и больше возникало сомнений в подлинности этих договор купли-продажи. Когда продается объект, земля следует судьбе объекта, и она продается всегда отдельно. А здесь договор купли-продажи был составлен таким странным образом, что продавалось имущество и написано, что земельный участок продается вместе с ним. Право постоянного бессрочного пользования не передается ни по наследству, ни по договору купли-продажи. Если бы ФИО5 купила объект под теплицы, она должна была обратиться с заявлением о предоставлении земельного участка либо в собственность, либо в аренду, либо еще на каком-то праве. Постоянно бессрочно переходить земельный участок на тот момент не мог.

ФИО9 ФИО9 №38 показала, что работает в должности главного специалиста Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа В Управлении муниципальным имуществом приемом физических лиц по вопросам получения в аренду, собственность земельных участков занимались специалисты ФИО45 и ФИО46, которые умерли. Ей неизвестно, кто из специалистов принимали заявления от имени ФИО5 о предоставлении в собственность земельного участка. Расчет выкупной цены по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № производился в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области от 26.12.2012 №1532 –ПП, в соответствии с которым лицо, имеющее на земельном участке объекты недвижимого имущества, имеет право выкупить земельный участок, право собственности на который не разграничено по выкупной цене, а именно, в размере 7% от кадастровой стоимости на дату продажи. Поскольку на основании решения суда ФИО5 признала за собой право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, поэтому она имела право выкупить земельный участок в собственность. В Управлении муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа оснований для отказа в предоставлении в собственность земельного участка ФИО5 не имелось.

ФИО9 ФИО9 №39 – ведущий специалист УМИ Администрации Режевского ГО, дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 №38

ФИО9 ФИО9 №12 показала, что в период с 1997 по 2005 год являлась начальником СОГУП филиал «ФИО27 БТИ и РН». ФИО8 работала бригадиром, в ее отсутствие исполняла обязанности начальника. Когда она уволилась, начальником филиала была назначена ФИО8 Из представленной ей документации знает, что сотрудником БТИ ФИО9 №10 в 2002 году составлялся технический паспорт на котельную с теплым переходом и коридором, расположенных на земельном участке за профилакторием «Рассвет». Из технического паспота видно, что помимо указанных зданий на земельном участке имелись вспомогательные строения - 3 теплицы. В техническом паспорте указан год постройки котельной с теплым переходом и коридором – 2002 год. В ходе проведения инвентарных работ производятся замеры всех объектов, находящихся на земельном участке. В данном случае ФИО9 №10 проводились замеры основного строения – котельной и трех вспомогательных строений - теплиц. Технический паспорт проверен бригадиром ФИО8 и подписан ФИО8 за начальника БТИ, она данный технический паспорт не подписывала. Заказчиком был некий ФИО9 №2, она с ним не знакома. Теплицы являлись вспомогательными строениями и не являлись объектами капитального строительства. ФИО9 №2 планировал регистрировать право собственности на объект капитального строительства - здание котельной в Учреждении юстиции, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялась учреждением юстиции. До ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляло БТИ. Таким образом, на дату выдачи технической информации по форме №8 – ТИ от 19.02.2003 года №405 СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Филиал «Режевское БТИ и РН» <адрес> по данным технического учета, сведений о собственнике объекта недвижимого имущества - собственнике здания котельной и служебные постройки (вспомогательных) строений - трех теплиц на земельном участке, расположенном по <адрес> за профилакторием «Рассвет», в ФИО27 БТИ не имелось. В 1999 году подписывать в договорах купли-продажи реестровую запись могла только она как начальник БТИ. В ее отсутствие это могла сделать ФИО8, но она не могла исполнять обязанности начальника БТИ три месяца подряд. Реестровую книгу строений государственных учреждений и предприятий города Реж вела техник регистратор ФИО47, которая в настоящее время умерла. Всегда записи в реестровую книгу вносила ФИО47 После того, как ФИО47 умерла вначале 2000-х годов записи в реестровую книгу стала вносить ФИО8 ФИО10 номер присваивала всегда на объекты ФИО47, а после ее смерти ФИО8 Также штампы на договорах заполняла ФИО48, а после ее смерти ФИО8 Реестровая запись с одним реестровым номером на нескольких договорах купли-продажи не может быть, поскольку после заключения каждой новой сделки, присваивается новый реестровый номер. В 1999 году записи в реестровую книгу вносила только ФИО47

ФИО9 ФИО9 №13 показала, что она работает в СОГУП «Областной Центр недвижимости» в должности заместителя директора по работе с территориями с 2017 года. Она осуществляла контроль за деятельностью начальника филиала «Режевское БТИ и РН» ФИО8 Филиал «ФИО27 БТИ и РН» СОГУП «Областное БТИ и РН» был создан ДД.ММ.ГГГГ. Реестровая книга государственных учреждений и предприятий, которая ведется в органах БТИ, является основным документом, подтверждающим факт регистрации права на объект недвижимости. При ведении реестровой книги, каждому объекту недвижимого имущества, который регистрировался, присваивался индивидуальный реестровый номер. С момента внесения реестрового номера в регистрационную запись договор считался зарегистрированным. Сделки с недвижимостью до момента создания Учреждения юстиции на территории муниципальных образований, подлежали обязательной регистрации в органах БТИ. СОГУП «Областной Центр недвижимости» создан ДД.ММ.ГГГГ и с даты создания ведение реестровых книг осуществлялось филиалами СОГУП «Областное БТИ и РН». До создания филиалов СОГУП «Областной Центр недвижимости» реестровые книги вели муниципальные предприятия «Бюро технической инвентаризации», которые осуществляли деятельность на территории городов Свердловской области. Ей следователем предоставлялись копии трех договоров купли-продажи зданий, расположенных на земельном участке в <адрес> за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 №2 к ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 к ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 к ФИО5 Во всех указанных копиях договоров имеется регистрационная запись о том, что все три договора купли-продажи зарегистрированы за реестровым номером 1084, в дни заключения договоров купли-продажи, указано инвентарное дело №. Во всех трех договорах отсутствует информация о правах продавца на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке. В ходе проведения инвентаризации архива филиала «Режевское БТИ и РН» обнаружена инвентаризационно-техническая карточка на здание подсобного хозяйства (теплицы), расположенное в районе профилактория «Рассвет» ОАО «РМЗ «Рубин», выполненная филиалом «Режевское БТИ и РН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Заказчиком являлся внешний управляющий ОАО «РМЗ «Рубин» ФИО9 №11 Согласно инвентарной книги № филиала «ФИО27 БТИ и РН» видно, что инвентарный № присвоен ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует срокам проведения инвентаризации и подготовки инвентаризационно-технической карточки. В ходе изучения реестровой книги № строений государственных учреждений, предприятий <адрес> было установлено, что реестровая запись 1084 внесена ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости расположенный по <адрес>, право собственности зарегистрировано за ОАО «Режевской механический завод «Рубин». В ходе просмотра инвентарной книги № установлено, что инвентарный № внесен ДД.ММ.ГГГГ на объект место расположения объекта профилакторий «Рассвет». Кроме того, в ходе изучения реестровой книги № установлено, что между реестровыми записями № и № внесена дописка трех реестровых записей № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации вышеуказанных договоров купли-продажи. Правильной следует считать запись за реестровым номером 1084, которая внесена ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, инвентарный №, право собственности зарегистрировано за ОАО «Режевской механический завод «Рубин», содержащейся в реестровой книге №. Записи, содержащиеся в реестровой книге №, содержащиеся между реестровыми записями № и № являются дописками трех реестровых записей № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации вышеуказанных договоров купли-продажи, на основании обнаруженной в филиале «Режевское БТИ и РН» вышеуказанной инвентаризационно-технической карточки, выполненной филиалом «Режевское БТИ и РН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт свидетельствует о том, что объект недвижимости до ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ОАО «РМЗ «Рубин». Фактически реестровые записи №, указанные на договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации вышеуказанных договоров купли-продажи в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» не вносились, и не могли быть внесены, поскольку, филиал «Режевское БТИ и РН» не существовал на вышеуказанные даты, и реестровый № был внесен в реестровую книгу только ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 ФИО9 №42 показала, что она работает в СОГУП «Областной Центр недвижимости» главным специалистом по кадрам с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 была принята на работу в СОГУП «Областной центр недвижимости» в филиал ФИО27 бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости на должность ведущего специалиста, бригадира ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО8 был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 занимала должность руководителя группы по инвентаризации строений и сооружений филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» Свердловской области Режевское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переведена на должность начальника филиала ФИО27 БТИ, с ней заключен трудовой договор. Специалистом по кадрам СОГУП «Областной центр недвижимости» в 2007 году была допущена ошибка в наименовании документа и вместо дополнительного соглашения с ФИО8 заключили трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала ФИО27 БТИ ФИО8 переведена на должность специалиста по приему и выдаче документов, с ФИО8 заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 переведена на должность начальника филиала ФИО27 БТИ, с ней заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. При этом специалистом по кадрам ошибочно указана дата трудового договора ДД.ММ.ГГГГ, необходимо было указать дату трудового договора ДД.ММ.ГГГГ. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 были заключены дополнительные соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Трудовой договор расторгнут с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника. Ею была разработана должностная инструкция ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО8 была ознакомлена. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовали нормы трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. Далее с ФИО8 был заключен по не известным ей причинам второй письменный трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, который действовал с даты подписания работником по дату увольнения ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями). Согласно личному делу работника все последующие кадровые документы и имеют отсылку к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 ФИО9 №6 показала, что она ранее работала в ТО Управления Росреестра по Свердловской области в городе Реж с мая 2010 года. С 2017 года данный отдел является Межмуниципальным отделом по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления Росреестра по Свердловской области. В ее должностные обязанности специалиста - эксперта входило рассмотрение устных и письменных обращений граждан, принятие по ним решений и направление ответов, осуществление государственного мониторинга земель (за исключением земель сельхозназначения), составление и представление в Управление годового статистической отчета о наличии земель. Собирала информацию из интернета, газет, переписывалась с крупными землепользователями. В годовом отчете указывается на каких правах участки, кадастровые номера. Выявлялись участки, которые не состоят на кадастровом учете. Собирала информацию из газет по умершим. Предоставление документов по заявлению граждан, юридических лиц, муниципальных органов, органов власти. В конце 2022 Фонд передали в Кадастровую палату. В архиве оставались документы по землеустройству, которые не вошли в Госфонд. Занималась оцифровкой документов Госфонда.. Ранее до образования Росреестра она работала в территориальном отделе Федерального агентства кадастра объектов недвижимости (Роснедвижимость) по Свердловской области, также она работала в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по городу Реж.

С 2022 года их отдел занимался инвентаризацией земельных участков, не состоящих на кадастровом учете. Она готовила дополнительные инвентаризационные описи ранее учтенных земельных участков. Выяснилось, что земельный участок за профилакторием «Рассвет» г. Реж не состоит на кадастровом учете, хотя в годовом отчете учитывался. Сначала он значился за ФИО111, как за фермером. Все фермеры учтены поименно, какие участки и какой вид права на него. Строчки - это виды права, столбики- это виды земельных угодий. За ФИО111 числилось 3 гектара угодий пашни. Позднее он был учтен, как ликвидированный. Есть такая форма, и в сводном отчете, есть начальный учет, а потом в сводном отчете есть строчка «земли, которые предоставлены, права не прекращены, но не используются». Этот участок числился в землях, которые не используются, права не прекращены за фермером, 3 гектара пашни. В отношении ФИО111 у них в отделе имелись сведения, что земля передана в постоянное пользование, земля не используется, так как ФИО111 уехал. Она составила перечень ранее учтенных участков, инвентаризационный план, которые были переданы в кадастровую палату для постановки на кадастровый учет. Инициатива постановки на кадастровый учет участка, предоставленного в постоянное бессрочное пользование ФИО111 под тепличное хозяйство исходило от ФИО27 Росреестра. В свидетельстве на землю указано 2,9 га, но в 2003 году часть земель была выделена и предоставлена другому гражданину, в годовом отчете площадь числилась меньше – 25105 кв.м. Была составлена инвентаризационная опись для постановки на кадастровый учет двух земельных участков, один из которых земельный участок расположен в <адрес>, за профилакторием «Рассвет», Тепличное хозяйство для организации ТФК, на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянное бессрочное пользование ФИО9 №2 Указанный участок, площадью 25 105 кв. м., был поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №. Правообладатель ФИО111, право постоянного бессрочного пользования на основание свидетельства.

Из межевого дела указанного земельного участка видно, что на этой же территории было организовано еще несколько ИП, прямо на территории тепличного хозяйства. Она выявила, что в ГФДЗ хранится два экземпляра одного межевого дела 1998 года земельного участка Тепличного хозяйства ФИО27 механического завода (РМЗ). Одно было в папке РМЗ, другое - в папке ИП ФИО111, поэтому им были присвоены разные инвентарные номера. В 2002 году перед разделом Тепличного хозяйства РМЗ, специалист Кадастровой палаты ДД.ММ.ГГГГ занесла сведения о границах, начальник Кадастровой палаты ДД.ММ.ГГГГ удостоверила открытие раздела. Этому участку был присвоен кадастровый №, позднее без нулей, просто «8».

Решением суда право пользования указанным земельным участком у ФИО111 было прекращено, и ФИО110 зарегистрировала право собственности на данный земельный участок. В 2018 году на электронную почту в Отдел пришло решение суда, в котором было указано, что у теплиц есть собственник. Ее удивило, что в ГФДЗ из суда ни одного запроса не было, хотя все документы на данный участок хранятся именно в ГФДЗ. Она была на участке в 2006 году, с друзьями на берег реки проезжали, никаких фундаментов и теплиц там не было. Там была почва рыжего цвета, торфяная, усыпанная битым стеклом. Они ехали на велосипедах, она спешилась и шла потихоньку. Там машины через весь участок наездили полевую дорогу, заборов не было, никакой хозяйственной деятельности не было. По этой дороге срезали путь вокруг бывшего пионерского лагеря «Солнечный». Она работала в этом пионерском лагере в 1987 году, мимо этого тепличного хозяйства ходила. Тогда он был огорожен плотным забором. Никаких фундаментов у теплиц нет. Единственная недвижимость, которая была у тепличного хозяйства - это была контора. Все остальное не является недвижимостью.

В 2016 году она по просьбе своего начальника ФИО9 №14 сняла с оригинала копию Свидетельства на право пользования землей на имя ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заверила ее и передала ФИО9 №14, думала, что ему нужен данный документ для ФИО22, думала, что они будут выезжать на данный участок. Она ему предложила дать план, чтобы знали, куда выезжать, потому что там границ нет, где тепличное хозяйство. Она знала, где оно находится, а они могли не знать. Я распечатала фрагмент из инвентаризационного плана. Этот план оказался в каком-то странном кадастровом плане, он 2009 года, а на нем кадастровый номер, который в 2012 году присвоен. Он вообще не является документом в кадастровом плане. После этого данный фрагмент из инвентаризационного плана каким-то образом оказался у ФИО110. Она ФИО5 никаких документов на указанный земельный участок, в том числе свидетельство на право пользования землей ФИО111 от 1998 года не выдавала. ФИО5 за указанным свидетельством не обращалась. Если бы ФИО110 обратилась к ним, то она бы ей составила письмо-справку, что в ГФДЗ хранится свидетельство на кого (ФИО) и на основании какого права. С этим письмом ФИО110 бы пошла в УМИ, поскольку судьба участка следует судьбе недвижимости, то они бы прекратили у ФИО111 право пользования и предоставили бы ФИО110.

В 2024 году в интернете увидела рекламу «Лесогорья». Она нашла, где оно расположено, чтобы внести в годовой отчет, увидела карту, что это территория тепличного хозяйства. Из социальных сетей «ВКонтакте» узнала, что директор «Лесогорья» - П. ФИО11, а также увидела там фотографию, на которой изображены ФИО9 №14, ФИО107 и ФИО11. Позже ФИО9 №14 стал следить, кто приходит к ней в кабинет, стал проверять у нее рабочий компьютер, написал на нее заявление в следственный комитет, из-за чего ей пришлось уволиться и она долго не могла найти себе работу. Следователю ФИО9 №14 сказал, что с ФИО107 познакомился только в 2018 году, это ложь, есть фотография, когда ФИО9 №14 ФИО107 привел в 2014 году в отдел.

ФИО9 ФИО9 №9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор переуступки прав требования долга с ОАО «Режевской механический завод «Рубин», согласно которому ОАО «ФИО27 механический завод «Рубин» уступил, а он принял и оплатил право требования долга в счет договора аренды Должника ОАО «Режевского механического завода «Рубин» - ФИО9 №2 в сумме 89810 рублей. Цена договора 9000 рублей. В связи с тем, что прошло много времени он не помнит, при каких обстоятельствах заключался данный договор. Помнит, что приобретал у ОАО «Режевской механический завод «Рубин» трактор Т-16 (шасси) и автомобиль ГАЗ-69. Как производил оплату ОАО «ФИО27 механический завод «Рубин», не помнит. С ФИО9 №2 лично не был знаком, но видел ФИО9 №2 несколько раз в период с 1999 по 2003 годы, когда приезжал за техникой в территорию тепличного хозяйства по <адрес> в <адрес> за профилакторием «Рассвет», никаких отношений с ФИО9 №2 не поддерживал. Кому принадлежало данное тепличное хозяйство в период с 1999 года по 2003 год, не знает.

ФИО9 ФИО9 №26 показала, что в органах БТИ она работала с 1992 по 2023 годы в должности техника–инвентаризатора. До ДД.ММ.ГГГГ ФИО47 осуществляла регистрацию сделок и вносила регистрационные записи в реестровые книги в БТИ, а также ФИО8 Когда и как составлялся акт инвентарных дел, подлежащих уничтожению в 2019 году не помнит. Акт уничтожения инвентарного дела на тепличное хозяйство, расположенное за профилакторием «Рассвет», подписывала она как член комиссии, выборку дел, подлежащих уничтожению делала ФИО49, акт она не составляла, данный акт инвентарных дел, подлежащих уничтожению в 2019 году, подписывала в 2019 году. Кто просил подписать акт, не помнит. Уничтожены ли фактически дела, указанные в акте не знает, дела уничтожаются не ею и не при ней.

ФИО9 Контаутас (ФИО9 №45, ФИО121. показала, что работает в Режевском БТИ техником архива. В 2022 году она подписывала акт уничтожения инвентарных дел за 2019 год, в том числе акт уничтожения инвентарного дела на тепличное хозяйство, расположенное за профилакторием «Рассвет». На тот момент ее фамилия была Холманских. Акт ей дала подписать ФИО8, она в это время находилась на больничном. В акте были неверно указаны фамилия «Холманская» и инициалы «О.В.».

ФИО9 ФИО9 №43 показала, что работает в должности заместителя начальника межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федерльному округу в <адрес>. В 2022 году из Росреестра в Роскадастр были переданы дела правоустанавливающих документов на объекты недвижимости и кадастровые дела, которые были заведены с ДД.ММ.ГГГГ. Летом в июле 2023 года поступил запрос с ОМВД России по Режевскому району о предоставлении для производства выемки реестровых и кадастровых дел на объекты недвижимости, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 276. Она готовила дела к выемке. Следователем были изъяты в ходе выемок 5 реестровых дел, журналы, землеустроительное дело, которое было подготовлено в результате землеустроительных работ в период с 19998 по 2009 годы. Сотрудники межрайонного отдела Росреестра по Режевскому и Артемовскому районам все еще пользуются архивом кадастровых и реестровых дел, так как их переводит в электронный вид специалист Росреестра Указанную работу специалист Росреестра осуществляет в присутствии специалиста Роскадастр.

ФИО9 ФИО9 №44 показала, что ранее работала в Межмуниципальном отделе по Артемовскому, ФИО27 городским округам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управления Росреестра по Свердловской области). Подчинялась она своему начальнику ФИО9 №14 В ее обязанности входило проведение правовой экспертизы документов, поступивших на регистрацию с ГБУ СО «Многофункциональных центров», которые осуществляют прием документов на регистрацию. По четырем заявлениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация постановки на кадастровый учет четырех объектов недвижимого имущества, а именно нежилых зданий, расположенных в <адрес> за профилакторием «Рассвет». Основанием осуществления государственной регистрации указанных объектов недвижимости послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5, в котором имелся штамп о регистрации указанного договора органами БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, что являлось обязательным условием для осуществления государственной регистрации постановки на кадастровый учет объектов недвижимости, как ранее возникшего права до декабря 1999 года, поскольку ФИО27 отдел учреждения юстиции был создан как территориальный орган в конце декабря 1999 года. После создания Режевского отдела учреждения юстиции все регистрационные действия по объектам недвижимости можно было проводить только в Учреждении юстиции, у органов БТИ права регистрации сделок были прекращены. Если бы на договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал штамп о регистрации указанного договора филиалом БТИ, то в государственной регистрации постановки на кадастровый учет объектов недвижимости ФИО5 было бы отказано. Государственная регистрация возможна была только при подтверждении ранее возникшего права на объекты недвижимости до декабря 1999 года. В договоре имелась подпись начальника филиала «ФИО27 БТИ и РН» ФИО8 Поэтому по результатам проведенной правовой экспертизы начальником Росреестра ФИО9 №14 было принято решение о постановке на кадастровый учет вышеуказанных четырех объектов недвижимого имущества, им были присвоены кадастровые номера с окончанием 3863, 3864, 3865 и 3867. ФИО9 №14 были подготовлены выписки из ЕГРН на объекты недвижимости и направлены в ГБУ СО «МФЦ» для выдачи заявителю ФИО5 Кроме этого, по четырем заявлениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, расположенные в <адрес> за профилакторием «Рассвет» осуществлена государственная регистрация права на указанные объекты. Основанием осуществления государственной регистрации права указанных объектов недвижимого имущества послужил вышеуказанный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО4 и ФИО5 На оттиск круглой печати в договоре о том, что печать поставлена СОГУП «Областное БТИ», а не муниципальным предприятием «ФИО27 БТИ» она внимание не обратила, видела, что в договоре имелась подпись начальника филиала «ФИО27 БТИ и РН» ФИО8 и поскольку знает, что она работает давно в органах БТИ, у нее указанный договор сомнений не вызвал. Ею были подготовлены выписки из ЕГРН на указанные объекты недвижимости и направлены в ГБУ СО «МФЦ» для выдачи заявителю ФИО5

Кроме того, ею по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена государственная регистрация права на земельный участок с кадастровым номером 276, расположенный в <адрес> за профилакторием «Рассвет». Основанием для государственной регистрации права на земельный участок послужил договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Управлением муниципальным имуществом ФИО7 городского округа и ФИО5 Ею была подготовлена выписка из ЕГРН на указанный земельный участок и направлена в ГБУ СО «МФЦ» для выдачи заявителю ФИО5 С ФИО6 знакома, он является мужем ФИО5, познакомилась с ФИО6 в Режевском отделе Росреестра в <адрес>, №, через ФИО9 №14, когда ФИО6 приходил на работу к ФИО9 №14 Близких и дружеских отношений с ФИО6 не поддерживает, но ранее была приглашена на день рождения ФИО9 №14, где на дне рождения у ФИО9 №14 среди приглашенных присутствовал ФИО6 с женой ФИО5 На сколько у ФИО9 №14 и ФИО6 близкие отношения, не знает.

ФИО9 ФИО9 №40 показала, что в период до 2000 года она работала в МО «Режевской район» муниципальном учреждении «Дирекция единого заказчика» в должности инспектора по геонадзору. В период с 2000 года по 2014 год она работала начальником Режевского отдела филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по Свердловской области. В 2012 году специалистами Режевского отдела филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по Свердловской области были внесены сведения в государственный кадастр недвижимости по двум земельным участкам, в том числе на земельный участок под тепличным хозяйством ОАО «Режевской механический завод «Рубин». Оба земельных участка были поставлены на кадастровый учет, им были присвоены кадастровые номера ДД.ММ.ГГГГ. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 276 не мог быть составлен и выдан на имя ФИО5, поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ земельный участок не существовал как объект недвижимости, так как земельный участок был поставлен на учет только ДД.ММ.ГГГГ. Фрагмент инвентаризационного плана является приложением к инвентаризационной описи и не является документом межевого плана.

ФИО9 ФИО9 №14 показал, что с 2017 по 2024 годы являлся начальником Межмуниципального отдела по Артемовскому, Режевскому городским округам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (Управления Росреестра по Свердловской области). В силу занимаемой должности он осуществлял надзор за деятельностью сотрудников организации, регистрационные действия он не производил. Знаком с ФИО5, ФИО6, ФИО8 С ФИО6 находится в дружеских отношениях. В их организацию поступили документы от ФИО5, на основании которых они произвели регистрацию права собственности на земельный участок, расположенный в районе профилактория «Рассвет» г. Реж. Также они готовили документы в Режевской городской суд по запросу суда. Никакое свидетельство ФИО9 №6 не передавала. В отношении данного сотрудника Управлением проводилась проверка в связи с тем, что она просматривала персональные данные, в том числе ФИО107, ФИО110, его, его супруги. По этому основанию ее попросили уволиться. В отношении него также проводилась проверка, ему пришлось уволиться в 2024 году.

ФИО9 ФИО9 №7 показал, что ранее он являлся индивидуальным предпринимателем «Андр». Он не помнит в каком году получал право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью около 10 соток в г. Реж (за профилакторием «Рассвет») в Администрации Режевского городского округа. На его земельном участке был расположен только один каркас от ангара, иных строений не имелось. На указанном земельном участке он планировал построить лесопилку, но ему не разрешили заниматься промышленностью, так как земли были сельхоз назначения. На соседнем участке находились теплицы Режевского механического завода, земельный участок и теплицы у Механического завода арендовал ФИО9 №2. В теплицах выращивали огурцы. Как строилось помещение котельной на земельном участке не видел, так как на земельном участке бывал редко, кто занимался строительством котельной, не знает. Зимой 2002-2003 года к нему обратился житель города Реж ФИО9 №19, который попросил его отказаться от права пользования на вышеуказанный земельный участок, при этом ФИО9 №19 сказал, что планирует заняться там разведением кроликов. Поскольку он уже ничего не желал строить на земельном участке, поэтому по просьбе ФИО9 №19 написал в присутствии ФИО9 №19 заявление в Администрацию Режевского городского округа о том, что просит прекратить право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок и передал заявление ФИО9 №19 Сам он в Администрацию Режевского городского округа не ходил, документы оформлял ФИО9 №19

ФИО9 ФИО9 №27 показал, что в период с октября-ноября 1998 года по весну 1999 года работал в котельной ФИО27 механического завода «Рубин», расположенной за городом, рядом с лагерем «Солнечный» и профилакторием «Рассвет». Рядом с котельной были расположены большие теплицы, примерно 8 штук, стояли в ряд, там выращивали овощи. В указанных теплицах работал его родной брат ФИО9 №25, который умер в октябре 2024 года. Со слов брата владельцем данных теплиц или его начальником был ФИО111, он с ним лично не знаком.

ФИО9 ФИО9 №30 показал, что с конца 1998 года по 2004 год работал у ФИО9 №2 в теплицах, расположенных в г. Реж в районе профилактория «Рассвет», сейчас там комплекс «Баден-Баден». Когда начинал работать, у ФИО111 была одна теплица, потом восстановили еще три теплицы, провели отопление. В 2000-м году теплицы уже функционировали в холодный период времени. Зимой работала только одна теплица, которая расположена ближе к котельной. Вместе с ним в теплицах работали около 10 человек. Женщины выращивали огурцы, помидоры и зелень, мужчины занимались заменой грунта в теплицах, строительством котельной, проведением отопления в теплицы. Раньше эти теплицы принадлежали ФИО27 механическому заводу, а потом ФИО111 взял их у завода в аренду.

Свидетели ФИО9 №32, ФИО9 №25 дали аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 №30, об обстоятельствах функционирования теплиц в районе профилактория «Рассвет» в г. Реже в период с 1998 по 2001 годы.

ФИО9 ФИО9 №16 показал, что в период с осени 1999 года до весны 2000 года он работал у ФИО9 №2 в теплицах, расположенных в районе профилактория «Рассвет» в г. Реж, заливали фундамент котельной.

ФИО9 ФИО9 №21 показал, что с 2014 года он являлся управляющим термальными комплексами «Баден-Баден». У него на территории «Баден-Баден» имелся погрузчик, который он давал ФИО6 в аренду, при этом оплату за аренду погрузчика у ФИО6 не брал. У термальных комплексов «Баден-Баден» имелся один земельный участок площадью 0,9га промышленного назначения, поскольку на земельном участке имелось здание мазутной котельной, весь участок был в мазуте. Через некоторое время он провел межевание данного земельного участка, разделил его на 10 участков, перевел земельные участки на «земли под индивидуальное жилищное строительство», после чего продал их. В 2021 году он приобрел у ФИО6 земельный участок площадью 8 соток недалеко от термального комплекса «Баден-Баден» за 250 000 рублей, но фактически передал ФИО6 только 50 000 рублей, так как ФИО107 ему был должен за аренду погрузчика 200 000 рублей. Земельный участок оформили на его жену ФИО9 №22 На данном земельном участке он построил дом в ипотеку. На момент покупки на земельном участке ничего не было, он был заросший. Рядом с их участком произрастает мелколесье, ничего рядом нет.

ФИО9 ФИО9 №22 дала аналогичные показания, что и свидетель ФИО9 №21 об обстоятельствах приобретения земельного участка у ФИО6 в 2021 году.

ФИО9 ФИО9 №31 показала, что в период с 2019 по 2022 годы работала в Режевском БТИ. В 2023 году она в БТИ не работала, но ходила туда и помогала сотрудникам. Инвентарное дело на земельный участок, расположенный за профилакторием «Рассвет», хранилось в архиве. Доступ в архив имели все сотрудники БТИ. Если то-то из сотрудников брал дело в архиве – делал об этом запись в журнале. В 2023 году, когда приходил следователь, чтобы его изъять, указанное инвентарное дело не могли найти, потом через несколько дней оно нашлось. Данное инвентарное дело на тот момент было в списках на удаление и должно было храниться еще три года, после чего подлежало уничтожению.

ФИО9 ФИО9 №41 показала, что с 2016 по 2021 годы работала в Росреестре г. Реж делопроизводителем. Переводила все архивные документы в цифровые путем их сканирования. По запросу ФИО27 городского суда готовила документы. После подготовки документов, отдала их на проверку регистратору ФИО9 №44, после чего их подписал начальник ФИО9 №14

Свидетели ФИО9 №34, ФИО9 №33, ФИО9 №37, ФИО9 №36 – специалисты по приему документов ГБУ СО «МФЦ» г. Режа, показали, что в 2017 и в 2018 году в МФЦ обращалась ФИО5, от которой они принимали документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав в отношении нескольких объектов недвижимого имущества и земельного участка, расположенных в <адрес>, за профилакторием «Рассвет». В числе документов, предоставляемых ФИО5, был оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 В 2019 году ФИО5 также обращалась в МФЦ г. Режа, чтобы произвести раздел вышеуказанного земельного участка на 22 земельных участка.

ФИО9 ФИО9 №15 показал, что в 2022 году на сайте «Авито» в сети интернет нашел объявление о продаже домов. Позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Ему ответил ФИО6, которого знает как индивидуального предпринимателя. После этого выехали с ФИО6 на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, на расстоянии примерно 500м от термального комплекса «Баден-Баден». Договорились о цене участка в размере 500 тысяч рублей. Земельный участок принадлежал матери ФИО6 Сделку оформляли через МФЦ, рассчитался с ФИО107 двумя платежами по 250 тысяч рублей.

ФИО9 ФИО9 №3 показала, что в 2022 году покупала земельный участок в районе термального комплекса «Баден-Баден» в г. Реж, в 2023 году его продала. Участок покупала у взрослой женщины по фамилии ФИО107 по совету своего знакомого ФИО9 №15, который тоже там купил себе участок. Сделку оформляли через МФЦ. Стоимость участка была 500 тысяч рублей. Сначала отдала 250 тысяч рублей, остальные денежные средства выплачивала позже.

ФИО9 ФИО9 №1 в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

ФИО9 ФИО9 №8 показал, что он является родным братом ФИО3, которые умерла в 2012 году. При жизни они с сестрой очень тесно общались, она ему обо всем рассказывала. Она была предпринимателем, он вместе с ней занимался бизнесом и был в курсе всех ее дел. Знает точно, что в 1999 году ФИО3 ничего не покупала у ФИО9 №2 В договоре купли-продажи теплиц от 1999 года, заключенного между ФИО9 №2 и ФИО3, стоит не ее подпись. Обо всех покупках недвижимости ФИО3 всегда ему рассказывала. О том, что приобрела что-то у ФИО9 №2, она никогда не говорила.

Из показаний свидетеля ФИО9 №29 (ФИО109) Т.С. следует, что она не помнит обстоятельств заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ тепличного хозяйства, не помнит где, как, при каких обстоятельствах был заключен договор купли-продажи, как осуществляла оплату по договору ФИО50 не помнит, какую сумму оплачивала точно не помнит, приблизительно 130000 рублей. Подтверждает, что подпись принадлежит в договоре ей, она подписывала данный договор. Не помнит обстоятельств заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ тепличного хозяйства, не помнит где, как, при каких обстоятельствах был заключен договор купли-продажи, как осуществляла оплату по договору ей ФИО5, какую сумму оплачивала точно не помнит, примерно 150000 рублей. Подтверждает, что подпись принадлежит в договоре ей, она подписывала данный договор. Оригиналы данных договоров предоставить не может, так как утеряла их. Тепличное хозяйство приобретала для того, чтобы потом продать его дороже. Ранее у нее была фамилия ФИО12, затем ФИО109, ФИО9 №29. С ФИО5 знакома давно, с какого года не помнит, но еще до брака с ФИО6, где и при каких обстоятельствах с ней познакомилась, не помнит. ФИО6 является ей двоюродным братом, знает его с рождения, находится с ним в родственных отношениях.

ФИО9 ФИО9 №10 показала, что в период с 1999 по 2014 год работала в филиале «ФИО27 БТИ и РН» в должности техника-инвентаризатора. Начальником филиала БТИ сначала была ФИО9 №12, ФИО8 работала бригадиром техников-инвентаризаторов. В отсутствие ФИО9 №12 обязанности начальника исполняла ФИО8 Когда ФИО9 №12 уволилась, начальном филиала БТИ была назначена ФИО8 Она ДД.ММ.ГГГГ составляла технический паспорт на объект недвижимости – капитальное здание котельной с теплым переходом и коридором, расположенных на земельном участке за профилакторием «Рассвет». Как видно из технического паспорта, на земельном участке также имелись вспомогательные строения – три теплицы. В техническом паспорте указан год постройки капитального здания котельной с теплым переходом и коридором – 2002. Год постройки – 2002 год указывался со слов заказчика – ФИО9 №2 Визуально она указанный объект не помнит. Заказчика ФИО9 №2 не помнит, с ним не знакома. По результатам проведения технических работ ею был составлен технический паспорт, получен инвентарный №, технический паспорт проверен бригадиром и начальником БТИ, подписан ими. Согласно инвентарной книге № филиала «ФИО27 БТИ и РН», инвентарный № присвоен зданию котельной ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует дате составления технического паспорта. Теплицы являлись вспомогательными строениями и не являлись объектами капитального строительства. На дату ДД.ММ.ГГГГ по данным технического учета филиала ФИО27 БТИ, сведений о собственнике объекта недвижимого имущества - собственнике здания котельной и вспомогательных строений - трех теплиц на земельном участке, расположенном по <адрес> за профилакторием «Рассвет», в ФИО27 БТИ не имелось.

Из показаний свидетеля ФИО9 №19 следует, что он знаком с ФИО9 №2 который являлся ФИО7 крестьянского фермерского хозяйства и осуществлял выращивание овощей на земельном участке по <адрес> за профилакторием «Рассвет» в период с 1998 года по 2003 год. В настоящее время с ФИО9 №2 не общается. Никаких долгов у ФИО9 №2 перед ним не было, никогда ФИО9 №2 не передавал ему никаких денег. Он знаком с ФИО3 и знал ее мужа, арендовал у нее помещение под магазин «Вина Кубани». В 2003 году он хотел заниматься разведением кроликов на земельном участке, расположенном в г. Реж за профилакторием «Рассвет», но поскольку заниматься данным видом деятельности стало нецелесообразно, он построил на участке нежилое помещение – административное помещение, после чего перевел земельный участок в собственность. Хотел построить на данном земельном участке жилой дом, но передумал и поделил земельный участок на 4 участка и впоследствии продал их. В настоящее время у него нет земельных участков. ФИО5 является его дочерью.

ФИО9 ФИО9 №2 показал, что у него в пользовании был земельный участок, расположенный в <адрес> за профилакторием «Рассвет». На данном участке располагались теплицы, которые он арендовал у ФИО27 механического завода «Рубин» ДД.ММ.ГГГГ, акт передачи между заводом и им был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о пользовании землей получил в декабре 1998 года и сразу стал строить там переходы и кочегарку. На строительство ему не хватало денег, ему посоветовали женщину по имени ФИО20, фамилию не помнит, занималась бизнесом в то время в <адрес>, у которой можно было занять. В феврале 1999 года он познакомился с ФИО3, обговорили, что он займет у нее 100 000 рублей. ФИО3 предложила ему заключить договор купли-продажи теплиц, которые он арендовал у механического завода, а когда он вернет ей долг, договор аннулируется. Он решил, что это будет договор займа и согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сама к нему пришла на территорию теплиц с двумя экземплярами договора купли-продажи теплиц, согласно которому он продал, а она купила теплицы за 100 000 рублей. Договор ФИО3 уже был подписан. Он тоже подписал его. На деньги, которые ему передала ФИО3 в сумме 100 000 рублей, он построил кочегарку, строительство закончил в апреле 1999 года. После того, как они заключили с ФИО3 указанный договор, его никто не просил освободить теплицы, он продолжал выращивать там овощи. У него с заводом «Рубин» был заключен договор аренды с последующим выкупом теплиц и земельного участка, не выкупил, так как не было денег. ФИО3 он в течение 5-6 месяцев после заключения договора смог отдать только 30 тысяч рублей. В 2021 году обратился в Администрацию Режевского городского округа, чтобы оформить в собственность вышеуказанные земли, предъявил свидетельство от 1998 года, но получил отказ, так как у земель был уже другой собственник. После этого он обратился в суд с иском по этому поводу. Нанимал адвокатов ФИО9 №23 и ФИО9 №24 для оказания юридической помощи. Адвокаты приезжали в суд, объяснили ему, что дело бесперспективное, указали на то, что свидетельство постоянного (бессрочного) пользования на землю уже не работает. Шансов оформить землю на себя нет. Кроме того, он вспомнил про договор с ФИО3 и отказался в суде от исковых требований, понял, что у него не получится выиграть дело. ФИО9 №28 его бывшая жена, с ней не общаются. От дочерей узнал, что ФИО51 приобрела у ФИО5 земельные участки, расположенные в районе бывших теплиц. С ФИО5, ФИО6 и ФИО8 не знаком. Претензий по поводу земельного участка ни к кому не имеет.

ФИО9 ФИО9 №28 показала, что фактически с ФИО9 №2 не проживает с 2003 года, брак между ними расторгнут. Знает, что у него были теплицы за профилакторием «Рассвет» в <адрес>, он выращивал там овощи. Она этой деятельности не касалась. Знает, что на земельном участке строили кочегарку, кто занимался строительством, не знает. Также не знает, заключал или нет ФИО9 №2 договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ее ФИО9 №2 в свои дела не посвящал. Она не знала о том, что ФИО9 №2 продавал тепличное хозяйство кому–то. Ей известно, что ФИО9 №2 взял в аренду теплицы у ОАО «ФИО27 механический завод «Рубин»» и после этого полностью восстанавливал теплицы (прокладывал трубы, завозил землю, стеклил теплицы, проводил освещение), поскольку теплицы были в плохом состоянии. Также ФИО9 №2 построил котельную, чтоб отапливать теплицы, когда построил котельную и в каком году, не помнит. Она не помнит, отапливались теплицы зимой первый год или нет, когда ФИО9 №2 взял теплицы в аренду. В 2021 году в ФИО27 газете увидела объявление о продаже земельных участков по <адрес> в <адрес> в районе бывшего профилактория «Рассвет». Позвонила по указанному в объявлении телефону, ей ответил ФИО6, с которым они съездили на участки, они ей понравились и она купила 3 земельных участка за 100 000 рублей каждый. В объявлении была указана более высокая стоимость, но они с ФИО107 договорились на 100 000 рублей. После этого познакомилась с ФИО5 в здании МФЦ в <адрес>, когда ФИО5 приезжала подписывать договоры купли-продажи земельных участков, никаких отношений с ФИО5 не поддерживает. ФИО6 приходил вместе с ФИО5 в МФЦ. ФИО6 периодически звонит ей по поводу приобретенных ею земельных участков для решения вопросов по оплате общих работ, проводимых на данных земельных участках. Земельные участки были куплены ею на накопленные денежные средства, которые она хранила дома.

ФИО9 ФИО52 показал, что в октябре 2025 года производил демонтаж фундамента, выкапывал его на экскаваторе на земельном участке, расположенном в районе термального комплекса «Баден-Баден» Лесной поселок <адрес>. Заказчиком данных работ был ФИО6, который снимал его работу на видео на свой мобильный телефон. Фундаментные блоки, которые он выкапывал, были длиной около 15 метров, шириной около 2 метров, над землей он был в разрушенном виде, выступал из земли на высоту 60-70 см. На данном участке имелся мусор, участок на возвышенности от дороги, ничем не огорожен. Рядом имеются участки, похожие на тот, на котором он работал. На земельный учсток его проводил ФИО6

ФИО9 ФИО9 №46 – заместитель начальника СО ОМВД России «ФИО27», которая вела расследование указанного уголовного дела, пояснила, что все следственные и иные процессуальные действия она производила во время и в месте, которые указаны ею в протоколах следственных и иных процессуальных действий. При изъятии документации в государственных учреждениях к участию в качестве понятых привлекала сотрудников данных учреждений, поскольку уголовно-процессуальным законом это не запрещено, при этом у понятых перед следственным действием она выясняла имеется ли у них какая-либо заинтересованность в уголовном деле. ФИО9 №13, участвовавшая в качестве понятой при изъятии документов в СОГУП «Областной Центр недвижимости», была допрошена свидетелем по указанному уголовному делу по инициативе руководства ФИО27 БТИ и намного позже после того, как участвовала в качестве понятой. После изъятия все документы упаковывались, первоначальные упаковки вещественных доказательств уничтожены. После ознакомления ФИО5, ФИО6, ФИО8 и их защитников с постановлениями о назначении экспертиз и с заключениями экспертов. Ходатайств от них о проведении дополнительных экспертиз не поступало. При осмотре земельного участка она ходила по всему участку, весь участок был изъезжен снегоходами. Если бы там имелись фундаменты, снегоходы там бы не смогли проехать. На участке были деревья и поросль на момент осмотра. От обвиняемых в ходе расследования уголовного дела ходатайств о проведении осмотра земельного участка в летний период не поступало.

Вина подсудимых подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО7 ФИО27 городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ФИО5 по факту мошеннических действий, связанных с приобретением ДД.ММ.ГГГГ права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство, с разрешенным использованием: для организации крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 23981,00 кв.м (т.1 л.д.61);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проверки информации о незаконном приобретении ФИО5 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» с кадастровым номером № установлено, что в адрес Управления муниципальным имуществом ФИО7 городского округа поступило заявление ФИО5 о предоставлении участка по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет» площадью 2,9 га. (тепличное хозяйство) в собственность. За признанием за собой права постоянного бессрочного пользования ФИО5 обращалась в судебном порядке. Судом первой инстанции ФИО5 было отказано. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. При изучении представленных документов установлено, что в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО9 №2 как продавцом и первым покупателем ФИО3 нет ссылки на документ, свидетельствующий о праве продавца владения указанным имуществом, на основании которого ФИО9 №2 является собственником четырех указанных в договоре объектов капитального строительства. Такой документ является обязательным при заключении сделки купли-продажи и обязательными для указания в договоре. Технический паспорт представлен только на нежилое здание с пристроями (материал шлакоблок) площадью 383,4 кв.м. Документов на здания теплиц не представлено. В представленном техническом паспорте указан 2002 год постройки объекта. В данном случае если год постройки и ввода в эксплуатацию 2002, то и регистрация сделки должна была пройти в органах юстиции. В техническом паспорте на здание инвентарный номер указан 7779, в договоре купли-продажи при регистрации СОГУП «Бюро технической инвентаризации» ссылка на этот же инвентарный номер, однако номера такого порядка присваивались не в 1999г. Вышеуказанный договор купли-продажи зарегистрирован СОГУП «Бюро технической инвентаризации», а должен был быть зарегистрирован нотариально или после введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» в органах юстиции. Все заявления, поступившие в адрес УМИ ФИО27 ГО о предоставлении данного земельного участка подписаны ФИО6, а не ФИО13. Все три договора купли-продажи сделаны как «под копирку», напечатаны одновременно, в договоре от ФИО3 к ФИО4 сумма денежных средств переданных по договору 130 000 тысяч рублей. В договоре от ФИО4 к ФИО5 сумма 150 000 тысяч рублей, а в скобках не поправленная сумма сто тридцать тысяч скопированная с предыдущего договора купли-продажи. По причине того что, переход права не был зарегистрирован до 2017 года, не оплачивались и налоги, здания по назначению не использовались, остался только фундамент нежилого здания (основного). Согласно Приказу МУГИСО от 17.03.2003г. № 3738 «О предоставлении земельного участка в аренду ФИО9 №19», пунктом 2 прекращается право постоянного (бессрочного) пользования ФИО9 №2 на часть земельного участка. В то время земельными участками распоряжалось Министерство. Право прекращено в 2003 году, а теплицы проданы в 1999 году. Значит, данный земельный участок должен быть предоставлен приказом МУГИСО новому собственнику так же как в п.3 предоставляется другому пользователю, однако, такой пункт в приказе отсутствует, что дает возможность предположить, что он новому собственнику не предоставлялся.

В Администрации Режевского городского округа получены сведения о том, что в деле архивного фонда №136 «ЗАО Режевской механический завод» имеется приказ №163 от 04.11.2002 года «О ликвидации тепличного хозяйства» за подписью внешнего управляющего ФИО9 №11, что подтверждает нахождение тепличного хозяйства в собственности ОАО «Режевской механический завод» до ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ОРМ «Наведение справок» в филиале «Режевское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости» получены сведения из инвентарной книги №, в которой имеются записи о том, что объект недвижимости под инвентарным номером № (тепличное хозяйство) поставлен на технический учет в 2002 году.

В ходе опроса ФИО9 №2 установлено, что договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО3, согласно которому ФИО3 приобрела у него в собственность нежилое здание и три здания теплиц, а также он передал ФИО3 земельный участок, на котором они расположены, ФИО9 №2 не заключал и не передавал в собственность ФИО3 нежилое здание и три здания теплиц. Земельный участок не переходил от него к ФИО3 вместе с указанным имуществом. На дату - ДД.ММ.ГГГГ здания теплиц, которые имелись на земельном участке, коридор между теплицами, принадлежали ОАО «Режевской механический завод «Рубин»» и не являлись его собственностью, поэтому заключить договор купли-продажи ФИО9 №2 не мог. Кроме того, нежилое здание, указанное в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, строилось наемными рабочими в период примерно с 1999 года по 2002 год по договору подряда, поэтому на дату заключения договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ указанное нежилое здание отсутствовало на земельном участке, поэтому и не могло продаваться. Строительство нежилого здания с пристроями в период примерно с 1999 по 2002 год подтверждается техническим паспортом на здание крестьянское фермерское хозяйство инвентарный номер объекта №, в котором содержатся сведения о том, что объект был построен в 2002 году и поставлен на технический учет в филиале «Режевское БТИ и РН» <адрес> в 2002 году по данным обследования технических характеристик зданий Крестьянского фермерского хозяйства. У него сохранился технический паспорт и справка СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиал «Режевское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ, также у него сохранились иные документы по деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, которыми может доказать факт того, что на дату ДД.ММ.ГГГГ здания теплиц принадлежали ОАО «Режевской механический завод «Рубин»», а нежилое здание не имелось на земельном участке, в связи с чем договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не мог быть заключен.

В ходе опроса ФИО9 №29 (ФИО109) Т.С. установлено, что она никогда имущество ФИО5 или ФИО6 не продавала. В том числе она не заключала с ФИО5 договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и не продавала ФИО5 в собственность тепличное хозяйство. Денежные средства в сумме 150000 рублей она от ФИО5 не получала за приобретенное недвижимое имущество, проданное по указанному договору купли-продажи. Подпись, которая стоит в графе «Продавец» от ее имени выполнена не ею, а кем-то другим. Она подписывала свою фамилию, будучи ФИО109, из трех букв в подписи. К ней ФИО5 или ФИО6 не обращались по вопросу того, что от ее имени они будут заключать какие-либо договоры купли-продажи недвижимого имущества, почему они так поступили, не знает (т.2 л.д.1-36);

- письмом Администрации Режевского городского округа от 07.12.2021 №6566 «О предоставлении информации», согласно которому в силу норм земельного законодательства земельный участок с кадастровым номером № является земельным участком, право государственной собственности на который не разграничено. Право муниципальной собственности Режевского городского округа на данный участок не регистрировалось. С момента введения в Федеральный закон №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ статьи 3.3 (федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ) полномочия по предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, были переданы органам местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за ФИО5 (т.1 л.д. 71-72);

- ответом Администрации Режевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому документы, сформированные внешним управляющим ФИО9 №11 о конкурсной массе, отчеты внешнего управляющего ФИО9 №11 о реализации основных средств и МБП по тепличному хозяйству ОАО РМЗ «Рубин», а также документы по объектам недвижимости «Тепличное хозяйство», расположенным на земельном участке по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет», на хранение в организационный отдел Администрации не поступали. В деле архивного фонда №136 ЗАО «Режевской механический завод» имеется приказ №163 от 04.11.2002 «О ликвидации тепличного хозяйства» за подписью внешнего управляющего ФИО9 №11. Согласно копии приказа №163 от 04.11.2002 «О ликвидации тепличного хозяйства» внешнего управляющего ОАО «Режевской механический завод «Рубин» ФИО9 №11 в связи с расторжением договора аренды тепличного хозяйства ОАО «РМЗ «Рубин», отсутствием правоустанавливающих документов для проведения государственной регистрации прав собственности на объекты тепличного хозяйства, а также не допущения дальнейшего расхищения имущества, принадлежащего ОАО «РМЗ «Рубин» приказано произвести списание имущества тепличного хозяйства, находящегося на балансе ОАО «РМЗ «Рубин», определить цену бывших в употреблении строительных материалов и металлоконструкций для реализации на сторону. На приказе имеется подпись внешнего управляющего и оттиск округлой печати ОАО «РМЗ «Рубин» (т.2 л.д.39-40);

- ответом на запрос Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №17-01-82/23791 от 25.12.2020, согласно которому сведения об относимости Участка к собственности Свердловской области в Министерстве по управлению государственным имуществом Свердловской области отсутствуют. Земельный участок с кадастровым номером 66:22:1902017:276 относится к земельным участкам, собственность на которые не разграничена в границах земель населённых пунктов муниципального образования, в связи с чем, с учетом положений абзаца 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» органом к компетенции которого относятся полномочия по предоставлению таких земельных участков является орган местного самоуправления соответствующего муниципального района (т.2 л.д. 44);

- ответом на запрос филиала «Режевское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому по данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «ФИО27 БТИ» о предоставлении технической документации по объектам недвижимости тепличного хозяйства предоставлены копии документов из инвентарной книги и копии реестровой книги, из которых следует, что в инвентарной книге № от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись за инвентарным номером 7779 о регистрации тепличного хозяйства район профилакторий «Рассвет», дата внесения записи в инвентарную книгу ДД.ММ.ГГГГ, а также копия из реестровой книги № строений государственных учреждений и предприятий <адрес>, согласно которой между реестровыми номерами 1068 и 1069 внесена реестровая запись 1084, в которой содержатся записи: 1)в графе - дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, в графе - реестровый номер – 1084, в графе - наименование улиц - район профилактория «Рассвет», в графе - инвентарный номер дела – 7779, в графе - полное наименование участников общей долевой собственности - ФИО3, в графе - долевое участие при общей собственности - лит А, А1,2 ГН 1, 2, в графе - документы, устанавливающие право собственности - Договор купли от ДД.ММ.ГГГГ, в графе - подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу – подпись. 2) в графе - дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ, в графе - район профилактория «Рассвет», в графе – инвентарный номер дела – 7779, в графе - полное наименование участников общей долевой собственности - ФИО4, в графе - долевое участие при общей собственности - лит А,А1,А2, Г1,Г2,Г3, в графе - документы, устанавливающие право собственности - Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе - подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу – подпись. 3) в графе - дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ, в графе – реестровый номер – 1084, в графе - полное наименование участников общей долевой собственности – ФИО5, в графе - долевое участие при общей собственности - лит А,А1,А2, Г1,Г2,Г3, в графе - документы, устанавливающие право собственности - Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе - подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу. (т. 2 л.д. 46-57);

- ответом на запрос филиала «Режевское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиала «ФИО27 БТИ и РН» о предоставлении технической документации по объектам недвижимости тепличного хозяйства, предоставить техническую документации невозможно, так как инвентарного дела не значится, объекты сняты с технического и кадастрового учета (т.2 л.д. 59);

- ответом на запрос филиала «Режевское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копии из журнала выездов техников инвентаризаторов предоставить невозможно, так как журналы выездов были в БТИ заведены после 2007 года (т.2 л.д. 61);

- ответом на запрос филиала «Режевское БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщить, кто из граждан обращался в БТИ по предоставлению услуги регистрации объектов недвижимости в период с 1998 по 1999 год сообщить невозможно, в виду того что прошло уже прошло очень много времени (т.2 л.д.64);

- ответом на запрос Арбитражного суда Свердловской области №ПР-17/37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дело №А60-14828/2001-С З ОАО «РМЗ «Рубин» уничтожено актом от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению судебных дел с истекшими сроками хранения (т.2 л.д.67);

- ответом Режевского городского суда №/ИМ6831 от ДД.ММ.ГГГГ, №/ИМ6832 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому Режевским городским судом предоставлены: копия решения ФИО27 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № по иску ФИО5, согласно которого исковые требования ФИО5 оставлены без удовлетворения. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого решение ФИО27 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение, которым исковые требования ФИО5 удовлетворены, за ФИО5 признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 25102 кв.м с кадастровым номером №, расположенным за профилакторием «Рассвет» по <адрес> в <адрес>; Определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кассационная жалоба ФИО9 №2 на решение Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения, при этом ФИО9 №2 в решении суда указано на то, что поскольку ФИО9 №2 не являлся лицом, привлеченным к участию в деле, признание за ФИО5 права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не лишает заявителя права оспаривать основания для возникновения за ФИО5 данного права. Оспариваемое апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ преюдициального значения при предъявлении самостоятельных исковых требований ФИО9 №2 иметь не будет; Исковое заявление ФИО9 №2 об истребовании из чужого незаконного владения, признания права постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО9 №24 в интересах ФИО9 №2 об отказе от исковых требований; Определение ФИО27 городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по гражданскому делу № прекратить. (т.2 л.д. 84-99);

- ответом Администрации Режевского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому Администрация Режевского городского округа предоставила сведения по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> профилакторием «Рассвет», а именно копии, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность за плату земельного участка, письмо о внесении платежа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ без номера, копия квитанции о внесении платежа, плательщик ФИО6, сумма внесения платежа 5388 рублей 53 копейки, доход от продажи земельных участков, договор купли-продажи № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в лице начальника Управления ФИО9 №4 передает в собственность ФИО5 земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 66:22:1905017:276, расположенный по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство с разрешенным использованием для организации крестьянского (фермерского) хозяйства площадью 23981,00 кв.м., заявление ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ФИО27 городского округа ФИО53 с просьбой переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельного участка, принадлежащего ему на праве свидетельства под тепличное хозяйство, в связи с тем, что на данном земельном участке находятся строения (котельная, три теплицы), прилагает копию паспорта и копию свидетельства о право постоянного (бессрочного) пользования землей, ответ Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении права на земельный участок» на имя ФИО9 №2, которым ФИО9 №2 разъяснено о том, что апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 признано право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет». (т.2 л.д. 101-115);

- ответом Управления Росреестра по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому до ДД.ММ.ГГГГ государственная регистрация прав на объекты недвижимости проводилась органами «БТИ». Обращаясь в Управление за государственной регистрацией права собственности на основании договора, зарегистрированного органами БТИ в установленном законом порядке, заявитель лишь подтверждает уже имеющееся у него право. Государственная регистрация в данном случае носит лишь правоподтверждающий характер. В соответствии с ч.1 ст. 29 Закона о регистрации одним из этапов государственной регистрации прав является проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственной регистрации прав на предмет наличия или отсутствия установленных Законом о регистрации оснований для приостановления либо для отказа в осуществлении государственной регистрации прав. Решение о государственной регистрации прав принимается государственным регистратором только по результатам правовой экспертизы представленных заявления и документов с учетом норм действующего законодательства. Согласно сведениям ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО5 в отношении объектов недвижимого имущества с кадастровыми номерами № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (запись о государственной регистрации в органах БТИ от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ настоящий кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов следуют судьбе земельных участков. Согласно ч.1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. Частью 4 ст. 35 ЗК РФ установлено, что отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Следовательно, с момента государственной регистрации права собственности ФИО5 на нежилое здание и здания теплиц, у нее возникло право на использование земельного участка, расположенного под данными объектами недвижимого имущества. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 66:22:1905017:276. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования за ФИО5 в отношении вышеуказанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа и ФИО5, в ЕГРН Внесена запись о государственной регистрации права собственности ФИО5 в отношении земельного участка с кадастровым номером № (т.2 л.д. 124-126);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы гражданского дела №, находящегося в архиве Режевского городского суда Свердловской области по иску представителя ФИО9 №2 – ФИО9 №23 к ФИО5, Администрации Режевского городского округа, Управлению муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, ТУ Росимуществом в Свердловской области, ФИО3, ФИО4, об истребовании из чужого незаконного владения, признания права постоянного (бессрочного) пользования. Материалы гражданского дела состоят из четырех томов: Т № с 1 по 250 листов; Т№ с 1 по 244 листа; Т№ с 1 по 157 лист; Т№ с 1 по 27 листы. В ходе осмотра гражданского дела проводилось фотографирование, часть копий документов из дела, имеющих значение при рассмотрении материала проверки, распечатана при помощи принтера и приобщена к протоколу осмотра документов. К протоколу осмотра документов приобщена фототаблица (т.3 л.д. 2-4, 5-6,7-245);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов, приобщенные к протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в ходе осмотра гражданского дела № в ФИО27 городском суде. А именно копии: искового заявления представителя истца ФИО9 №2 – ФИО9 №23 - об истребовании из чужого незаконного владения, признания права постоянного (бессрочного) пользования; ходатайство ФИО9 №23 об истребовании документов; заявление ФИО9 №23 о принятии обеспечительных мер; ответ на запрос с филиала «ФИО27 БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «РМЗ «Рубин» и предпринимателем без образования юридического лица ФИО9 №2, согласно которому ФИО9 №2 передано в аренду Тепличное хозяйство с прилегающим земельным участком площадью 2,9 га; акт приема передачи в аренду основных средств и МБЛ по тепличному хозяйству, подписанный комиссией и ФИО9 №2; свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи недвижимого имущества №-КП/2002 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «РМЗ «Рубин» в лице внешнего управляющего ФИО9 №11 (продавец) продает, а предприниматель без образования юридического лица ФИО9 №2 (покупатель) приобретает в собственность недвижимое имущество – тепличное хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, район профилактория «Рассвет» с перечнем имущества; акт ФИО7 крестьянского фермерского хозяйства ФИО9 №2 от ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт на здание крестьянского фермерского хозяйства ФИО9 №2, район профилакторий «Рассвет», инвентарный №; техническая информация по объекту недвижимости формы №-ТИ действительна в течении трех месяцев выдана ФИО9 №2 для предъявления в Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области о том, что в г. Реж в районе профилактория Рассвет расположен литер А, А1, А2 по инвентарному плану. Объект поставлен на технический учет в филиале «Режевское БТИ и РН» <адрес>, номер инвентарного дела 7779, инвентарный №. Согласно данным технического учета сведения о собственнике объекта, а также о наличии ареста (обременения) в БТИ отсутствуют. Справка подписана начальником БТИ ФИО9 №12, исполнитель ФИО9 №10; письмо Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № «О переоформлении права на землю» адресованное ФИО9 №2; заключение специалиста №и-21 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО «Независимая экспертиза», согласно которого подпись от имени ФИО9 №2, изображение которой имеется на представленной копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО3, выполнена не ФИО9 №2, а иным лицом; Приложение к заключении специалиста копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; иные приложения к заключению специалиста; запрос в межмуниципальный отдел по Артемовскому, ФИО27 городским округам; реестровое дело № том №; реестровое дело № том №; реестровое дело № том №; реестровое дело № том №; протокол предварительного судебного заседания по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос с Межрайонной инспекции ФНС № по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство представителя ФИО9 №24 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении документов, подтверждающих осуществление деятельности ФИО9 №2 до 2002 года; копии документов, согласно приложения к ходатайству; Том № на 244 листах; копии документов, согласно приложения к ходатайству; сопроводительное письмо Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ №;титульный лист реестрового дела № том №; опись документов, хранящихся в реестровом деле №; заявление ФИО5 на государственную регистрацию права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком; апелляционное определение судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Администрации Режевского городского округа о внесении платежа; заявление ФИО5 о принятии дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о территориальной зоне от ДД.ММ.ГГГГ №; опись документов, принятых на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 о проведении государственного кадастрового учета здания от ДД.ММ.ГГГГ; технический паспорт нежилого здания инвентарный №; заявление ФИО5 о государственной регистрации права на здание от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 о государственной регистрации перехода права на здание от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО9 №21 о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 №21; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; опись документов от ДД.ММ.ГГГГ; протокол судебного заседания по гражданскому делу от ДД.ММ.ГГГГ; Том № на 157 листах; заявление представителя ФИО9 №24 об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ; расписка ФИО9 №8; ходатайство о назначении судебной экспертизы представителя ответчика ФИО54; согласие на проведение судебной почерковедческой экспертизы специалиста ФИО55; письмо о возможности проведения экспертизы в АНО НИИ «экспертиза» на заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство Администрации Режевского городского округа о назначении судебной экспертизы; ответ ООО «Независимая экспертиза» о возможности проведения экспертизы; копия формы № на ФИО5; копия формы № на ФИО56; доверенность на ФИО6; заявление ФИО9 №24; протокол судебного от 19,21,ДД.ММ.ГГГГ; Том № на 27 листах. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле. (т.3 л.д. 246-249, 250-255);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя начальника межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу изъяты: реестровое дело № в 3 томах, 1 диск; реестровое дело № в 3 томах, 1 диск; реестровое дело № в 2 томах, 1 диск; реестровое дело № в 2 томах, 1 диск; реестровое дело № в 2 томах, 3 диска. (т.4 л.д. 11-13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника архива ППК «Роскадастр» изъято кадастровое дело объекта недвижимости 66:22:1905017:276 на 6 листах. (т.4 л.д.18-20);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) картонная папка, на которой имеется надпись: папка для бумаг №, <адрес>, за профилакторием «Рассвет», в которой находятся реестровое дело в двух томах и кадастровое дело на объект недвижимости № здание теплицы. Реестровое дело том № на объект недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 6 листах, состоящее из описи документов, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на здание от ДД.ММ.ГГГГ ранее возникшего права, копии чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, описи документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5 Реестровое дело том № на объект недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 7 листах, состоящее из описи документов, СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на снятие с учета, копии сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, описи документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5 Кадастровое дело объекта недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 4 листах, состоящее из описи документов, заявления о государственном кадастровом учете здания от ДД.ММ.ГГГГ - внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, опись документов, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5;

2) картонная папка, на которой имеется надпись: папка для бумаг № в <адрес>, за профилакторием «Рассвет», которой находятся реестровое дело в двух томах и кадастровое дело на объект недвижимости № здание нежилое. Реестровое дело том № на объект недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 8 листах, состоящее из описи документов, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на нежилое здание от ДД.ММ.ГГГГ ранее возникшего права, копии чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, описи документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5 Реестровое дело том № на объект недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 8 листах, состоящее из описи документов, СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на снятие с учета, копии сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, описи документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5 Кадастровое дело объекта недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 4 листах, состоящее из описи документов, заявления о государственном кадастровом учете нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ - внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5;

3) картонная папка, на которой имеется надпись: папка для бумаг №, <адрес>, за профилакторием «Рассвет», в которой находятся реестровое дело в одном томе и кадастровое дело на объект недвижимости № здание теплицы. Реестровое дело на объект недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 11 листах, состоящее из описи документов, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на здание от ДД.ММ.ГГГГ ранее возникшего права, копии чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на снятие с учета, копии сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт, описи документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5 Кадастровое дело объекта недвижимости 66:22:0000000:3865 в прошитом и пронумерованном виде на 4 листах, состоящее из описи документов, заявления о государственном кадастровом учете нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ - внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5;

4) картонная папка, на которой имеется надпись: папка для бумаг №, <адрес>, за профилакторием «Рассвет», в которой находятся реестровое дело в одном томе и кадастровое дело на объект недвижимости № здание теплицы. Реестровое дело на объект недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 11 листах, состоящее из описи документов, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на здание ранее возникшего права, копии чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на снятие с учета, СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт, копии сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, описи документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5 Кадастровое дело объекта недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 4 листах, состоящее из описи документов, заявления о государственном кадастровом учете нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ - внесение сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5;

5) картонная папка, на которой имеется надпись: папка для бумаг № <адрес>, за профилакторием «Рассвет», в которой находятся реестровое дело в одном томе и кадастровое дело на объект недвижимости № земельный участок. Реестровое дело на объект недвижимости № в прошитом и пронумерованном виде на 16 листах, состоящее из описи документов, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о государственном регистрации права на земельный участок, копии чека - ордера от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, копия письма Администрации Режевского городского округа о внесении платежа, опись документов, на которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5 Кадастровое дело объекта недвижимости 66:22:1905017:276 в прошитом и пронумерованном виде на 22 листах, состоящее из описи документов, заявления о государственном кадастровом учете земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - изменение площади земельного участка и изменение описания местоположения его границ, СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт, копии апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельства на право постоянного (бессрочного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, заявление о приеме дополнительных документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права представителем Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт, копии доверенности на ФИО38, описи документов, СД-Р диска, упакованного в бумажный конверт, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, решения собственника земельного участка о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, описи документов, заявления о приеме дополнительных документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, копии заключения о территориальной зоне, в которой расположен земельный участок с кадастровым номером № <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство, описи документов, на которых имеются подписи и рукописный текст ФИО5, в которых имеется подпись и рукописный текст ФИО5

Кадастровое дело объекта недвижимости № в не прошитом и непронумерованном виде на 6 листах, состоящее из решения о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, на котором имеется штамп «Копия верна ДД.ММ.ГГГГ Начальник ФИО27 отдела филиала ФГБУ ФКП Росреестра по Свердловской области, подпись»; письмо «О направлении дополнений к инвентаризационным описям» ФИО27 отдела Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника ФИО27 отдела ФИО9 №5, на котором имеется штамп вх. 56 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнение к инвентаризационному перечню № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ранее учтенных участков в границах кадастрового квартала № земельный участок <адрес> за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство; фрагмент инвентаризационный план КК; Акт определения кадастровой стоимости земельных участков, утвержденный начальником Режевского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области с подписью ФИО9 №40 ДД.ММ.ГГГГ; реестр 1 от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи документов по информационному взаимодействию. К протоколу осмотра документов приобщены копии реестровых и кадастровых дел. Реестровые и кадастровые дела на объекты недвижимого имущества признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.4 л.д. 23-26, 27-168, 169);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя начальника межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу изъяты: книга учета принятых заявлений о предоставлении документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, Том № года на 96 листах в прошитом и пронумерованном виде; книга учета движения документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства – страховых копий том №, 2016 года на 89 листах в прошитом и пронумерованной виде; скоросшиватель с надписью «Переписка с физическими лицами, учреждениями, организациями (карточки, заявления, архивные справки, выписки, входящие, исходящие документы) Том № года на 311 листах (т.4 л.д. 172-174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заместителя начальника межрайонного отдела филиала ППК «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу изъяты: межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ФИО27 механический завод «Рубин» под тепличное хозяйство на 10 листах в прошитом и пронумерованном виде (т.4 л.д. 181-183);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: межевое дело № от ДД.ММ.ГГГГ по установлению в натуре границ земельного участка предоставленного в пользование ОАО «ФИО27 механический завод «Рубин» под тепличное хозяйство с кадастровым номером 66:22:1905017:0008 в прошитом и пронумерованном виде на 10 листах. На титульном листе имеется надпись карандашом «передано ФИО9 №2». В межевом деле содержатся оглавление, пояснительная записка установления границ земельного участка в натуре, представленного в пользование ОАО «Режевской механический завод «Рубин» под тепличное хозяйство от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо генерального директора ОАО Режевской механический завод «Рубин» ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче правоустанавливающего документа на земельный участок, копия постановления главы муниципального образования «Режевской район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 №2, акт установления и согласования границ тепличного хозяйства ОАО «Режевской механический завод «Рубин», акт о сдаче межевых знаков на наблюдение за сохранностью, координаты земельного участка тепличного хозяйства ОАО «Режевской механический завод «Рубин», план земельного участка тепличного хозяйства, акт приемки материалов межевания земель, установление границ произведено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

книга Управления Росреестра по Свердловской области учета принятых заявлений о предоставлении документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства Том №, начат ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ, в прошитом и пронумерованном виде на 96 листах. В книге за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о принятом заявлении от ФИО5, ФИО9 №2 о предоставлении копии свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет»; книга Управления Росреестра по Свердловской области учета движения документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, страховых копий, том №, начата ДД.ММ.ГГГГ, окончена ДД.ММ.ГГГГ, в прошитом и пронумерованном виде на 89 листах. В книге за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о выданных ФИО5, ФИО9 №2 копий правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет». Скоросшиватель с надписью: «переписка с физическими лицами, учреждениями, организациями (карточки, заявления, архивные справки, выписки) входящие, исходящие документы том № года, в прошитом и пронумерованном виде на 311 листах. В скоросшивателе отсутствуют заявления ФИО9 №2, ФИО5 о предоставлении копии правоустанавливающего документа на земельный участок – свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу <адрес> за профилакторием «Рассвет». В ходе осмотра проводилось снятие ксерокопий межевого дела, а также копий на 6 листах из книги учета принятых заявлений о предоставлении документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, копий на 6 листах из книги учета движения документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства - страховых копий, копий на 4 листах из скоросшивателя с надписью «переписка с физическими лицами, учреждениями, организациями», которые приобщены к протоколу осмотра документов. Межевое дело, книга учета принятых заявлений о предоставлении документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, книга учета движения документов государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства- страховых копий, скоросшиватель с надписью «переписка с физическими лицами, учреждениями, организациями» признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (т.4 л.д. 186-213, 214);

- письмом ППК «Роскадастр» филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по Уральскому федеральному округу№.4-33257-ЮБ/23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлена копия кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером №, в котором содержатся: внутренняя опись документов дела №, документ ЕГРЗ формы Ф1.1, Ф1.7 государственный реестр земель кадастрового района, согласно которого земельный участок кадастровый номер № площадью 29000 кв.м. почтовый адрес ориентира <адрес> хозяйство, разрешенное использование – сельскохозяйственное использование включен в состав земель на основании постановления главы МО «Режевской район» от ДД.ММ.ГГГГ №, к государственному реестру земель кадастрового района приложен план границ земельного участка, сведения удостоверены ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 215-219);

- постановлением главы муниципального образования «Режевской район» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земель для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 №2», согласно которому ФИО9 №2 предоставлен из фонда перераспределения земельный участок 2,9 га тепличное хозяйство для организации крестьянского (фермерского) хозяйства в постоянное пользование для сельхозиспользования (т.5 л.д.119);

- постановлением главы муниципального образования «Режевской район» № от ДД.ММ.ГГГГ «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 №2», согласно которому зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО9 №2, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица сроком 5 лет (т.5 л.д.120-121);

- ответом на запрос СОГУП «Областной центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО3 реестровая запись 1084, инвентарное дело 7779; оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 реестровая запись 1084, инвентарное дело 7779; оригинал договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО58 реестровая запись 1084, инвентарное дело 7779 в филиале «Режевское БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» отсутствуют, поскольку филиал «Режевское БТИ в г. Реж создан ДД.ММ.ГГГГ. В архивном фонде правопреемника муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации» <адрес> указанные документы также отсутствуют. Технический паспорт инвентарный № на здание котельной крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО9 №2, расположенного по адресу: <адрес> профилакторий «Рассвет» в филиале «ФИО27 БТИ» СОГУП «Областной центр недвижимости» отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 №12, ФИО8, ФИО47 не являлись сотрудниками филиала «ФИО27 БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости» (т.5 л.д.141-142);

- приказом СОГУП «Областной центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании филиала «Режевское БТИ и РН» в г. Реж (т.5 л.д.143-144)

- актом инвентарных дел, подлежащих уничтожению в 2019 году, согласно которому в таблице указаны инвентарное дело - адрес <адрес>, теплицы р-он проф. «Рассвет», 2017 авар/снесен в кад. Учета ДД.ММ.ГГГГ. На акте имеются надписи фамилий и подписи ФИО8, ФИО59, ФИО9 №26 (т.5 л.д. 145);

- приказом № по филиалу «ФИО27 бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу», согласно которому ФИО8 принята на работу ведущим специалистом, бригадиром с ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.146);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по Режевскому району ФИО9 №46, согласно которому Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № входящий № сообщила следующее. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Согласно ст. 400 Кодекса, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Пунктами 4,11 ст. 85 Кодекса предусмотрено, что, сведения об объектах недвижимого имущества, зарегистрированных правах и их владельцах предоставляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в электронном виде. По данным информационного ресурса налогового органа, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный <адрес>, за профилакторием «Рассвет», было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Право собственности по нежилым объектам недвижимости с кадастровыми номерами № было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 Уплата земельного налога за 2018, 2019 годы (срок уплаты ДД.ММ.ГГГГ) произведена ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, источником платежа является кредитная организация. Порядок исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц с ДД.ММ.ГГГГ установлен ФИО7 32 Кодекса. Ст. 402 (утратила силу - Федеральный закон ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3) Кодекса предусматривала возможность определения налоговой базы как исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, так и исходя из их кадастровой стоимости. При этом, в абзаце 3 пункта 1 ст. 402 Кодекса указано, что законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. В пункте 2 ст. 402 Кодекса указано, что налоговая база определяется исходя из инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем 3 пункта 1 данной статьи. Поскольку органами власти Свердловской области установлена единая дата начала применения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости - с 01.01.2020 (Закон Свердловской области от 26.03.2019 № 23-ОЗ «Об установлении единой даты начала применения на территории Свердловской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения по этому налогу»), следовательно, налог на имущество физических лиц на территории региона до ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался исходя из инвентаризационной стоимости. В соответствии со ст. 404 (утратила силу - Федеральный закон 23.11.2020 №374-Ф3) Кодекса налоговая база определялась в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы. Учитывая то, что информация об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества поступала до ДД.ММ.ГГГГ, у налоговых органов отсутствуют сведения об инвентаризационной стоимости объектов недвижимого имущества, введенных в эксплуатацию после этой даты. В связи с отсутствием информации о налоговой базе, налог на имущество физических лиц в отношении объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Свердловской области и введенных в эксплуатацию после 01.03.2013, не исчислялся до введения на территории региона порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения. Информация об инвентаризационной стоимости нежилых объектов недвижимости с кадастровыми номерами № в налоговые органы не поступала. В связи с тем, что сведения, необходимые для определения налоговой базы у налоговых органов отсутствуют, исчисление налога на имущество за 2017, 2018, 2019 годы в отношении данных объектов недвижимости ФИО5 не производилось. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисление имущественных налогов не производилось, ввиду отсутствия правообладателя (т.5 л.д.155-156);

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по Свердловской области ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что ФИО9 №2 фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО9 №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой ранее состоял в браке (т.5 л.д.163);

- письмом главы Режевского городского округа ФИО53 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому направлена копия постановления Главы администрации г. Реж от 15.03.1993 №254 «О регистрации муниципального предприятия «Бюро технической инвентаризации», согласно которому муниципальное предприятие «БТИ» зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ. Документы по личному составу муниципального предприятия «БТИ», а также решение суда о прекращении деятельности предприятия на хранение в организационный отдел администрации не передавались (т.5 л.д. 166-174);

- сведениями из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделе ЗАГС Артемовского района в Режевском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области имеются: запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между ФИО6 и ФИО5; запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО6 в графе данные о матери указана ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО61; запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО9 №28 (т.5 л.д.177-178);

- письмом Министерства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в соответствии с положениями ст. 62 Бюджетного кодекса РФ до разграничения государственной собственности на землю доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах муниципальных округов, поступают по нормативу 100% в бюджеты городских округов. Денежные средства, составляющие выкупную стоимость земельного участка с кадастровым номером № по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением муниципальным имуществом ФИО7 городского округа и ФИО5 в размере 5388 рублей 53 копейки не должны были поступить в бюджет Свердловской области. Интересам Свердловской области ущерб не причинен (т.5 л.д.214);

- письмом Главы Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому денежные средства от продажи земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа и ФИО5 в сумме 5388 рублей 53 копейки поступили в бюджет ФИО27 городского округа по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №. Материальный ущерб Свердловской области от действий ФИО5, направленных на приобретение земельного участка с кадастровым номером № не причинен, так как вся сумма выкупной цены за земельный участок поступила полностью в бюджет ФИО27 городского округа (т.5 л.д.221);

- платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 оплатил денежные средства от продажи земельного участка по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа и ФИО5 в сумме 5388 рублей 53 копейки (т.5 л.д.222);

- письмом СОГУП «Областной Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в СОГУП «Областной Центр недвижимости» отсутствуют локальные акты, регулирующие оборот печатей территориально обособленных подразделений. По результатам анализа бухгалтерией Предприятия финансовых документов установлено, что филиалом Предприятия ФИО27 БТИ в период с 2015 года по 2023 год использовались печати с тремя оттисками. Информацией об использовании круглой печати в филиале в период с 1999 года Предприятие в настоящее время не располагает ввиду невозможности установить работников, участвующих в процессе выдачи, получения и фиксации должностными лицами территориально обособленных подразделений Предприятия фактов получения печатей, а также в связи с истечением большого количества времени (т.5 л.д.224);

- письмом СОГУП «Областной Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» Режевское БТИ имеется запись за реестровым номером 1084 в реестровой книге №, согласно которой за реестровым номером 1084 в реестровой книге № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, основание план приватизации ДД.ММ.ГГГГ 62-1п-821, инвентарный номер объекта 4133/57 (т.5 л.д.229-232);

- письмом Управления Росреестра по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому установлено, что создание системы учреждений юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществлялось субъектами РФ поэтапно с учетом их условий и должно было завершиться к ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая положения ст.49 Гражданского кодекса РФ в единый государственный реестр юридических лиц сведения о создании на территории Свердловской области Учреждения юстиции внесены ДД.ММ.ГГГГ (к исполнению полномочий по государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Учреждение юстиции фактически приступило с ДД.ММ.ГГГГ). Управление Росреестра по Свердловской области является правопреемником Учреждения юстиции. Сведений о дате открытия филиала Учреждения юстиции на территории Муниципального образования «Режевской район» Управление Росреестра по Свердловской области не предоставило (.5 л.д.236-237);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа изъяты оригиналы: заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ главы Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №; заявление ФИО5 без даты; ответ главы Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №; исковое заявление ФИО5 в ФИО27 городской суд от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Управлением муниципальным имуществом и ФИО5; письмо Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ о внесении платежа заявление ФИО6 и ФИО5 о предоставлении однократно бесплатно в собственность земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; встречное исковое заявление Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5, на которой имеется печать «копия верна» и подпись (т.6 л.д. 3-5);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, на котором имеется рукописная запись ФИО5 и подпись, выполненная от имени ФИО5; заявление ФИО5 без даты о предоставлении в собственность земельного участка, на котором имеется рукописная запись ФИО5 и подпись, выполненная от имени ФИО5; письмо Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО5, которым отказано в предоставлении в собственность земельного участка, на котором имеется рукописная запись «получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и подпись, выполненная от имени ФИО5; исковое заявление Истец ФИО5, ответчик Администрация Режевского городского округа, Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа, о признании права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет», на котором имеется рукописная запись ДД.ММ.ГГГГ и подпись, выполненная от имени ФИО5; заявление ФИО5 о предоставлении земельного участка в собственность за плату от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется рукописный текст, подпись от имени ФИО5 и рукописная запись ФИО5; договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управление муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа в лице начальника Управления ФИО9 №4 передает в собственность за плату земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 66:22:1905017:276, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство с разрешенным использованием для организации крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО5 К договору приобщены два приложения – расчет выкупной цены земельного участка и акт приема-передачи земельного участка, на которых имеются подписи сторон и оттиск печати округлой формы Управления муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа;

ответ главы Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в предоставлении в собственность ФИО5 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство, на котором имеется подпись Главы Администрации Режевского городского округа ФИО62, исполнитель ФИО45; письмо Администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ без номера, которым подтверждается внесение платежа ФИО5 за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство в сумме 5388 рублей 53 копейки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра документов приобщены копии осмотренных документов. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (т.6 л.д. 6-22, 23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО27 городском суде по адресу: <адрес> осмотрено гражданское дело № в четырех томах. В томе № на страницах 55-58 находятся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО3, а также договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО63, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия для проведения судебной почерковедческой экспертизы. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.6 л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Управлении муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа по адресу: <адрес> осмотрен накопитель, в котором имеются заявления ФИО5, ответы на заявления ФИО5, исковое заявление ФИО5 с приложениями в ФИО27 городской суд, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО3, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО63, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия для проведения судебной почерковедческой экспертизы. К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т.6 л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО27 городском суде по адресу: <адрес> осмотрено гражданское дело № в четырех томах. В томе № на страницах 59-60 находятся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5, который изъят в ходе осмотра места происшествия для проведения судебной почерковедческой экспертизы (т.6 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №2 продал, а ФИО3 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащего ФИО9 №2 на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО9 №2 к ФИО3 вместе с указанным имуществом; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 продала, а ФИО4 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадь 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащего на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО3 к ФИО4 вместе с указанным имуществом;

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 продала, а ФИО5 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадь 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащего на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО4 к ФИО5 вместе с указанным имуществом;

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 №2 продал, а ФИО3 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащего ФИО9 №2 на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО9 №2 к ФИО3 вместе с указанным имуществом; копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 продала, а ФИО4 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадь 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащего на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО3 к ФИО4 вместе с указанным имуществом;

копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 продала, а ФИО5 купила в собственность тепличное хозяйство, состоящее из нежилого здания с пристроями, литер А, А1, А2, площадью 383,4 кв.м; здание теплицы, литер Б, площадью 624,8 кв.м; здание теплицы, литер В, площадь 624,8 кв.м; здание теплицы, литер Д, площадью 625,4 кв.м. По условиям договора имущество расположено по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» на земельном участке площадью 2,9 га, принадлежащего на праве Свидетельства постоянного (бессрочного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок переходит от ФИО4 к ФИО5 вместе с указанным имуществом. К протоколу осмотра документов приобщены копии осматриваемых документов. Осмотренные документы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т.6 л.д. 46-57, 58);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале «ФИО27 БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» по адресу: <адрес> каб. № изъята книга учета снесенных домовладений, которая упакована в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.6 л.д. 62-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СОГУП «Областной Центр недвижимости» по адресу: <адрес> каб. 6602 изъята реестровая книга № строений государственных учреждений и предприятий <адрес> (т.6 л.д. 69-71);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале «ФИО27 БТИ и РН» СОГУП «Областной Центр недвижимости» по адресу: <адрес> каб. № изъяты: инвентарная книга № на 204 листах в прошитом и пронумерованном виде; реестровая книга № строений государственных учреждений <адрес> на 200 листах в прошитом и пронумерованном виде; инвентарное дело № в трех скоросшивателях в непрошитом и непронумерованном виде; инвентаризационно-техническая карточка на 4 листах на объект недвижимости с инвентарным номером 1/7779/23/57, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.6 л.д. 73-75);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: реестровая книга № строений государственных учреждений и предприятий <адрес> в прошитом и пронумерованном виде на 201 листе. На стр. 146 реестровой книги имеется запись «Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, Ленина, 3 муниципальная собственность. Далее содержатся записи: 1) в графе - дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, в графе - реестровый номер – 1084, в графе - наименование улиц - район профилактория «Рассвет», в графе - инвентарный номер дела – 7779, в графе - полное наименование участников общей долевой собственности - ФИО3, в графе - долевое участие при общей собственности - лит А, А1,2 ГН 1, 2, в графе - документы, устанавливающие право собственности - Договор купли от ДД.ММ.ГГГГ, в графе - подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу – подпись. 2) в графе - дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ, в графе - район профилактория «Рассвет», в графе – инвентарный номер дела – 7779, в графе - полное наименование участников общей долевой собственности - ФИО4, в графе - долевое участие при общей собственности - лит А,А1,А2, Г1,Г2,Г3, в графе - документы, устанавливающие право собственности - Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе - подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу – подпись. 3) в графе - дата регистрации- ДД.ММ.ГГГГ, в графе – реестровый номер – 1084, в графе - полное наименование участников общей долевой собственности – ФИО5, в графе - долевое участие при общей собственности - лит А,А1,А2, Г1,Г2,Г3, в графе - документы, устанавливающие право собственности - Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в графе - подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу. Далее имеется запись «Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, Советская, 3, инвентарный №, ФИО27 механический завод «Рубин», подпись лица, свидетельствующего правильность записи в реестровую книгу. Далее продолжаются записи по порядку реестровый № и т.д.;

инвентарная книга № в прошитом и пронумерованном виде на 204 листах, начинается с номера 3402 дата начала ДД.ММ.ГГГГ. В инвентарной книге имеется запись инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес Профилакторий «Рассвет», а также имеется запись инвентарный № от ДД.ММ.ГГГГ.Реж, район проф «Рассвет» ИП ФИО111, Ленина, 120, тепл. част, снесено 2019;

реестровая книга № строений государственных учреждений, предприятий <адрес>, в которой имеется запись реестрового номера 1084 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес строения Ленина, 120 (зачеркнуто) ниже 118, инвентарный номер дела № Открытое акционерное общество ФИО27 механический завод «Рубин», собственность, Свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ № основание - план приватизации ДД.ММ.ГГГГ 62-1п-821, инвентарный номер объекта №, далее записи продолжаются ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

инвентаризационно-техническая карточка на объект недвижимости с инвентарным номером 1/7779/23/57 в прошитом и пронумерованном виде на 4 листах. На 1 листе содержится следующая информация - инвентаризационно-техническая карточка на здание подсобного хозяйства (теплицы), расположенное в районе профилактория «Рассвет» ОАО «РМЗ «Рубин», адрес местонахождения <адрес>. Выполнена: Филиалом «ФИО27 БТИ и регистрация недвижимости» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер объекта 1/7779/23/57, согласовано внешний управляющий подпись ФИО9 №11 ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати округлой формы ОАО ФИО27 механический завод «Рубин», утверждаю Начальник Филиала «ФИО27 бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ФИО9 №12. На 2-4 листах содержится экспликация на здание подсобного хозяйства (теплицы), а именно, теплица № площадью 624,8 кв., теплица № площадью 624,8 кв, здание омшанника площадью 195,9 кв.м, здание бытовых 75,0 кв.м, теплица № площадью 625,4 кв.м, теплица № площадью 617,6 кв.м, теплица № площадью 610,3 кв.м, теплица № площадью 596,3 кв.м, теплица № площадью 1125,7 кв.м, теплица № площадью 1125,7 кв.м, Выполнила техник инвентаризатор ФИО64 ДД.ММ.ГГГГ;

инвентарное дело № <адрес> (оперативное дело), которое состоит из 4 скоросшивателей. В 1 скоросшивателе находится технический паспорт на здание санаторий профилакторий «Рассвет» <адрес> в районе пионерского лагеря «Солнышко», инвентарный номер объекта №, в котором содержатся чертежи, а также сведения о регистрации права собственности (реестровый №) фонд государственный. В графе сведения о наименовании учреждения, предприятия или организации указана следующая информация Режевской механический завод, документ устанавливающий право собственности Акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства ДД.ММ.ГГГГ № строение. Ниже имеется запись ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество Режевской механический завод «Рубин», документ, удостоверяющий право собственности - свидетельство о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, основание план приватизации ДД.ММ.ГГГГ 62-1п-821. Далее содержатся сведения о земельном участке и здании. Затем содержатся сведения о площади и объеме здания, описание конструктивных элементов здания и другие описания. Технический паспорт подписан ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель ФИО14, в отметке о последующих обследованиях содержатся сведения о дате последующего обследования ДД.ММ.ГГГГ, подпись лица, проводившего обследование. В скоросшивателе № с надписью инвентарное дело № <адрес> здание бассейна (оперативное дело) содержится технический паспорт на здание бассейна, адрес: <адрес> в двух экземплярах, а также в скоросшивателе технический паспорт бани, <адрес>, инвентарный №, технический паспорт на нежилое здание, <адрес>, инвентарный №. В скоросшивателе № с надписью инвентарное дело № <адрес> содержится инвентаризационно-техническая карточка на здание бассейна, расположенное на территории профилактория «Рассвет» ОАО «РМЗ «Рубин», <адрес>, выполнена филиалом «Режевское БТИ и РН» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, согласовано внешний управляющий подпись ФИО9 №11 ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати округлой формы ОАО Режевской механический завод «Рубин», утверждаю Начальник Филиала «Режевское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ФИО9 №12, технический паспорт на здание бассейна <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, черновые записи и чертежи, выполненные карандашом. В скоросшивателе № с надписью технические паспорта на здания по адресу: <адрес> содержится инвентаризационно-техническая карточка на здание котельной, расположенное на территории профилактория «Рассвет» ОАО «РМЗ «Рубин», <адрес>, выполнена филиалом «Режевское БТИ и РН» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №А; 25Б/57, согласовано внешний управляющий подпись ФИО9 №11 ДД.ММ.ГГГГ, оттиск печати округлой формы ОАО Режевской механический завод «Рубин», утверждаю Начальник Филиала «Режевское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости ФИО9 №12, подпись, оттиск печати округлой формы филиал СОГУП «Областной центр недвижимости «Режевское БТИ», ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на здание гостевой <адрес>, литера Б, <адрес>, технический паспорт на нежилые помещения №№ в здании литера 22, расположенного по адресу: <адрес> на территории профилактория «Рассвет», инвентарный № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу осмотра прилагаются копии осмотренных документов. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела(т.6 л.д. 76-100, 101);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ приказано прекратить действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО9 №10 в связи с сокращением численности работников организации (т. 6 л.д. 109);

- приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу работника ФИО65 с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста по приему и выдаче документов (т. 6 л.д. 107);

- приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником, согласно которому приказано уволить ФИО65 ДД.ММ.ГГГГ (т.6 л.д. 108)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале «Режевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» по адресу: <адрес> каб. 320 изъято личное дело ФИО8 в картонном скоросшивателе с описью на 74 листах (т.6 л.д. 117-119);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО8 в картонном скоросшивателе с описью в прошитом и пронумерованном виде на 74 листах. Внутри скоросшивателя находятся: внутренняя опись документов личного дела ФИО8; копия приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ; копия заявления ФИО8 об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО8 об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания» на ФИО8; обязательство о неразглашении информации конфиденциального характера от ДД.ММ.ГГГГ; изменение к должностной инструкции начальника филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» ФИО27 БТИ от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о внесении изменений в должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания» на ФИО8; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору о возложении обязанностей специалиста по приему и выдаче документов филиала ФИО27 БТИ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнении обязанностей» обязанностей специалиста по приему и выдаче документов филиала ФИО27 БТИ ФИО8; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене поручения выполнения дополнительной работы» отменена доплата за оперативное руководство отделом Алапаевское БТИ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении доплаты» ФИО8; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; заявление ФИО8 с просьбой продолжить вести ее трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о формировании и ведении сведений о трудовой деятельности в электронном виде от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении дополнительной работы и об установлении доплаты»; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; обязательство о неразглашении коммерческой тайны от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О наложении дисциплинарного взыскания»; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ № « О наложении дисциплинарного взыскания»; копия объяснительной ФИО8; копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении объяснений»; согласие на передачу моих персональных данных с третьей стороне от ДД.ММ.ГГГГ; копия объяснительной ФИО8; копия уведомление о необходимости явиться на работу для дачи объяснения об отсутствии на рабочем месте № от ДД.ММ.ГГГГ; опись; копия квитанции об отправке письма; объяснительная ФИО8; уведомление о необходимости явиться на работу для дачи объяснения об отсутствии на рабочем месте № от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о необходимости явиться на работу для дачи объяснения об отсутствии на рабочем месте № от ДД.ММ.ГГГГ; опись; квитанции об отправке письма; должностная инструкция начальника филиала «ФИО27 БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; согласие на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу с должности специалиста по приему и выдаче документов на должность начальника филиала с ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору; копия приказа о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ с должности начальника филиала на должность специалиста по приему и выдаче документов; уведомление о сокращении численности и штата от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении рабочего времени»; заявление ФИО8 об установлении полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ; порядок уведомления работодателя о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений от ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления о сокращении штата от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении неполного рабочего дня»; заявление ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об установление неполного рабочего дня; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении отпуска работнику»; копия заявления ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; договор о неразглашении информации, составляющей коммерческую и служебную тайну от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с начальником филиала «ФИО27 БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу»; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу ФИО8; лист заверитель дела от ДД.ММ.ГГГГ. В личное дело вложена личная карточка ФИО8 формы Т-2 дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены сведения о трудовой деятельности ФИО8 К протоколу осмотра приобщены копии личного дела. Личное дело ФИО8 признано вещественным доказательством, приобщено к материалам уголовного дела в качестве, хранится в СОГУП «Областной Центр недвижимости» (т.6 л.д. 120-202, 203, 204, 205);

- заключением эксперта №, 314/07-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО3, изображение которых расположены в разделах «Подписи сторон»: - в графе «Покупатель ФИО3» в 2-х копиях Договора купли-продажи между гр. ФИО9 №2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «Продавец ФИО3» в 2-х копиях Договора купли-продажи между гр. ФИО3 и гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не самой ФИО3, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи (т.9 л.д. 56-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 66:22:1905017:276 по адресу: <адрес> за профилакторием «Рассвет» площадью 23981,00 кв.м на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 782 000 рублей (т.9 л.д. 84-105);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при ответе на вопросы установлено:

(Вопросы №)

1)три записи: «ФИО5», на третьем листе Договора купли-продажи № земельного участка, заключенного между Управлением муниципальным имуществом ФИО7 городского округа и ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Покупатель» и приложениях №, 2 к данному договору, в графах: Покупатель»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

2)запись: «ФИО5 15.11.2018» в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

3)три записи: «ФИО5», на третьем листе Договора Купли-продажи № земельного участка, заключенного между Управлением муниципальным имуществом ФИО7 городского округа и ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Покупатель» и приложениях №, 2 к данному договору, в графах: Покупатель»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

4)запись: «ФИО5» на втором листе Заявления о внесении изменений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером 66:22:1905017:276 от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (Ф.И.О.)»;

5)запись: «ФИО5» на третьем листе Решения собственника земельного участка о разделе земельного участка с кадастровым номером 66:22:1905017:276 от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: ФИО;

6)запись: «ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г» в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

7)запись: «ФИО5» на втором листе Заявления о принятии дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (Ф.И.О.)»;

8)запись: «ФИО5» на Копии заключения о территориальной зоне, в которой расположен земельный участок с кадастровым номером 66:22:1905017:276 в <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части листа;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

9)запись: «ФИО5» на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части;

10)две записи: «ФИО5» на лицевой и оборотной стороне Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части;

11)запись: «ФИО5 16.06.2017» в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

12) запись: «ФИО5 21.05.2019» в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

+ в реестровом деле №, дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

13) запись: «ФИО5» на втором листе Заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении нежилого здания общей площади 624,8 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (Ф.И.О.)»;

+ в реестровом деле №. том №. Дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

14) запись: «ФИО5» на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части;

15)запись: «ФИО5 16.06.2017» в Описи документов, принятых дляоказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

16) запись: «ФИО5 21.05.2019» в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

17)запись: «ФИО5» на втором листе Заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении нежилого здания общей площади 383,4 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (Ф.И.О.)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

18) запись: «ФИО5» на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части;

19) запись: «ФИО5 16.06.2017» в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

20) запись: «ФИО5 21.01.2019» в Опись документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

21)запись: «ФИО5» на втором листе Заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении нежилого здания общей площади 625,4 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (Ф.И.О.)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

22) запись: «ФИО5» на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части;

23) запись: «ФИО5 16.06.2017» в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

24) запись: «ФИО5 21.01.2019» в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строках: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)», «(дата выдачи (получения документов)»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

25) запись: «ФИО5» на втором листе Заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении нежилого здания общей площади 624,8 кв.м, расположенного по адресу: обл <адрес> ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (Ф.И.О.)» выполнены не ФИО6, а выполнены ФИО110 Яной ФИО28;

2. (Вопрос №). Буквенные и буквенно-цифровые записи, конкретное содержание и месторасположение которых указано ниже:

1) «89505494700», «ФИО5 18.07.2017» в Заявлении от имени ФИО5 на имя главы администрации Режевского городского округа ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в строке: «тел.» и ниже основного печатного текста;

2) «ФИО5» в Заявлении от имени ФИО5 на имя главы администрации Режевского городского округа ФИО62 без даты, в правой нижней части листа;

3) «Получено ФИО5 12.10.2017» в Письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника управления Муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО9 №4 на имя ФИО5, в нижней части листа;

4) все имеющиеся записи в строках бланка Заявления от имени ФИО5 на имя главы администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не ФИО110 Яной ФИО28, а выполнены ФИО6.

3.(Вопросы №). Подписи от имени ФИО5, расположение которых указано ниже:

1) три подписи на третьем листе Договора купли-продажи № земельного участка, заключенного между Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа и ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Покупатель» и приложениях №, 2 к данному договору, в графах: Покупатель»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

2) на втором листе Заявления о государственной регистрации права постоянного (бессрочного) пользование на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «(подпись)»;

3) в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

4) на втором листе Заявления о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «(подпись)»;

5) на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 р. от ДД.ММ.ГГГГ, в средней нижней части листа;

6) три подписи на третьем листе Договора купли-продажи № земельного участка, заключенного между Управлением муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа и ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство, от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Покупатель» и приложениях №, 2 к данному договору, в графах: Покупатель»;

7) на Копии письма без номера от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника управления Муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО9 №4 в Муниципальный отдел по Алапаевскому, Артемовскому, ФИО27 городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, в средней нижней части листа;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

8) две подписи на втором листе Заявления о внесении изменений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (подпись)» и в п. 18, в строке: «(подпись)»;

9) на первом листе Копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, левой нижней части;

10) на третьем листе Решения собственника земельного участка о разделе земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «подпись»;

11) две подписи в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Отметка о выдаче документов заявителю», в строке: «4. Решение собственника земельного участка о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ...» и в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

12) две подписи на втором листе Заявления о принятии дополнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (подпись)» и п. 14, в строке: «(подпись)»;

13) на Копии заключения о территориальной зоне, в которой расположен земельный участок с кадастровым номером № в <адрес>, за профилакторием «Рассвет» тепличное хозяйство исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части листа;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

14) на втором листе Заявления о государственной регистрации прав собственности на нежилое здание общей площади 624,8 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет», от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «(подпись)»;

15) на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в средней нижней части;

16) две подписи на лицевой и оборотной стороне Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в средней нижней части;

17) три подписи в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Отметка о выдаче документов заявителю», в строках: «2. Договор купли-продажи от 02.04.1999», «3. Чек от ДД.ММ.ГГГГ № (2000 руб., ФИО5)» и в строке: «(Ф.И.О. подпись, лица, подучившего документы)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

18) на втором листе Заявления о прекращении права собственности на нежилое здание общей площади 624,8 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет», от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «(подпись)»;

19) в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

20) две подписи на втором листе Заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении нежилого здания общей площади 624,8 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (подпись)» и п.18, в строке: «(подпись)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

21) на втором листе Заявления о государственной регистрации прав собственности на нежилое здание общей площади 383,4 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н Режевской, <адрес>, за профилакторием «Рассвет», от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «Подпись»;

22) на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в средней нижней части;

23) три подписи в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Отметка о выдаче документов заявителю», в строках: «2. Договор купли-продажи от 02.04.1999», «3. Чек от ДД.ММ.ГГГГ № (2000 руб., ФИО5)» и в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

24) на втором листе Заявления о прекращении права собственности на нежилое здание общей площади 383,4 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «(подпись)»;

25) в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

26) две подписи на втором листе Заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении нежилого здания общей площади 383,4 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н Режевской, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (подпись)» и в п. 18, в строке: «(подпись)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия делаДД.ММ.ГГГГ:

27) на втором листе Заявления о государственной регистрации прав собственности на нежилое здание общей площади 625,4 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н Режевской, <адрес>, за профилакторием «Рассвет», от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «(подпись)»;

28) на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в средней нижней части листа;

29) три подписи в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Отметка о выдаче документов заявителю», в строках: «2. Договор купли-продажи от 02.04.1999», «3. Чек от ДД.ММ.ГГГГ № (2000 руб., ФИО5)» и в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

30) на втором листе Заявления о прекращении права собственности на нежилое здание общей площади 625,4 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «(подпись)»;

31) в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

32) две подписи на втором листе Заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении нежилого здания общей площади 625,4 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (подпись)» и в п. 18, в строке: «(подпись)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

33) на втором листе Заявления о государственной регистрации прав собственности на нежилое здание общей площади 624,8 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет», от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «(подпись)»;

34) на Копии чека-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ, в средней нижней части листа;

35) три подписи в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в графе: «Отметка о выдаче документов заявителю», в строках: «2. Договор купли-продажи от 02.04.1999», «3. Чек от ДД.ММ.ГГГГ № (2000 руб., ФИО5)» и в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

36) на втором листе Заявления о прекращении права собственности на нежилое здание общей площади 624,8 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в п. 18, в строке: «Подпись»;

37) в Описи документов, принятых для оказания государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «(Ф.И.О. подпись лица, получившего документы)»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

38) две подписи на втором листе Заявления о внесении сведений в государственный кадастр недвижимого имущества в отношении нежилого здания общей площади 624,8 кв.м, расположенного по адресу: обл. Свердловская, р-н ФИО27, <адрес>, за профилакторием «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «расписка получена (подпись)» и п. 18, в строке: «(подпись)», выполнены не ФИО6, а выполнены самой ФИО110 Яной ФИО28.

4.(Вопросы №, 2). 1) в Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (изъятая в Администрации Режевского городского округа), на обороте листа в графе: «Покупатель»;

2) в Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (изъятая в Режевском городском суде), на втором листе, в графе: «Покупатель»;

3) в Заявлении от имени ФИО5 на имя главы администрации Режевского городского округа ФИО62 от ДД.ММ.ГГГГ, справа от записи: «18.07.2017»;

4) в Заявлении от имени ФИО5 на имя главы администрации Режевского городского округа ФИО62 без даты, в правой нижней части листа;

5) в Письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника управления Муниципальным имуществом ФИО7 городского округа ФИО9 №4 на имя ФИО5, в правой нижней части листа;

6) в Заявлении от имени ФИО5 на имя главы администрации Режевского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ, в строке: «(подпись)»;

+ в реестровом деле №. том №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

7) в Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на обороте листа в графе: «Покупатель»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

8) в Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на обороте листа в графе: «Покупатель»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

9) в Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на обороте листа в графе: «Покупатель»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

10) в Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на обороте листа в графе: «Покупатель»;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

11) в Копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, на обороте листа в графе: «Покупатель», выполнены не самой ФИО110 Яной ФИО28, а вероятно выполнены ФИО6.

5. (Вопрос №, 3, 4). Установить кем, выполнены буквенные и цифровые записи, конкретное содержание и месторасположение которых указано ниже:

1)«22.02.2018» на третьем листе Искового заявления от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в правой нижней части листа;

+ в реестровом деле №. том №, дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

2) «ФИО110» на Копии чек-ордера ПАО Сбербанк на сумму 2000 р. От ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части листа;

3) «ФИО110» на Копии письма без номера от ДД.ММ.ГГГГ от имени начальника управления Муниципальным имуществом Администрации Режевского городского округа ФИО9 №4 в Муниципальный отдел по Алапаевскому, Артемовскому, ФИО27 городским округам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в левой нижней части листа;

+ в реестровом деле №. дата открытия дела ДД.ММ.ГГГГ:

4) «ФИО5» на первом листе Копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в левой нижней части, ФИО110 Яной ФИО28, ФИО6 или другим лицом (лицами) не представилось возможным.

6.(Вопрос №). Установить кем, выполнена подпись от имени ФИО5, расположенной на третьем листе Искового заявления от имени ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в правой нижней части листа, самой ФИО110 Яной ФИО28, ФИО6 или другим лицом не представилось возможным (т.9 л.д.130-172)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1.подписи от имени ФИО4, изображения которых расположены: - в графе «Продавец: ФИО4 __» в копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из Управления муниципальным имуществом ФИО7 городского округа;

- в графах «Покупатель: ФИО4___» в каждой из копий договора купли-продажи тепличного хозяйства, заключенного между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых изъята из Управления муниципального имущества ФИО7 городского округа, вторая – из ФИО27 городского суда – выполнены не самой ФИО9 №29 (ФИО109) ФИО18, а другим лицом.

2. По вопросу о том, кем самой ФИО9 №29 (ФИО109) ФИО18 или другим лицом выполнена подпись от ее имени, изображение которой расположено в графе «Продавец: ФИО4 ___» в копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой из ФИО27 городского суда (на 2 л.) в соответствии с п.1 ст. 57 УПК РФ и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» сообщаю о невозможности дать заключение по причине того, что изображение подписи непригодно для проведения по нему почерковедческого исследования, так как штрихи изображения подписи - черного цвета (т.9 л.д. 189-199);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому буквенно-цифровые записи, расположенные в Реестровой книге № строений государственных учреждений и предприятий <адрес>, на обороте страницы 175 и на странице 176:

- «16.02.199», «1084», «район профилактория «Рассвет», «7779», «ФИО3», «лит А,А1,Г,Г1,2», «Договор купли от 16.02.1999г», соответственно в графах: «Дата регистрации», «№№ п-п реестровый номер», «наименование улиц, площадей и переулков», «Инвентарный номер дела», «Полное наименование участников общей долевой собственности (учреждений, предприятий и граждан)», «Долевое участие при общей собственности», «Документы устанавливающие право собственности с указанием кем, когда и за каким номером выдан»;

- «03.03.1999», «район профилактория «Рассвет», «7779», «ФИО4», «лит А,А1, А2,Г1,Г2,Г3», «Договор купли-продажи от 03.03.1999г», соответственно в графах: «Дата регистрации», «Наименование улиц, площадей и переулков», «Инвентарный номер дела», «Полное наименование участников общей долевой собственности (учреждений, предприятий и граждан)», «Долевое участие при общей собственности», «Документы устанавливающие право собственности с указанием кем, когда и за каким номером выдан»;

- «02.04.1999», «1084», «ФИО5», «лит А,А1, А2,Г1,Г2,Г3», «Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг», соответственно в графах: «Дата регистрации», «№№ п-п реестровый номер», «Полное наименование участников общей долевой собственности (учреждений, предприятий и граждан)», «Долевое участие при общей собственности», «Документы устанавливающие право собственности с указанием кем, когда и за каким номером выдан»;

и буквенно- цифровые записи:

- «нежилые здания лит А,А1,А2,Б,В,Д за профилакторием «Рассвет» за ФИО4 договор купли от ДД.ММ.ГГГГ 1084,7779 03.03.1999г», изображения которых расположены в копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО3 и ФИО4 от 03.03.1999г (изъятая в ФИО7 городского округа), на обороте листа, в средней части;

- «нежилые здания лит А,А1,А2, лит Б,В,Д за профилакторием «Рассвет» за ФИО5 договор купли от ДД.ММ.ГГГГ 1084,7779 ДД.ММ.ГГГГг», изображения которых расположены в копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от 02.04.1999г (изъятая в ФИО7 городского округа), на обороте листа, в средней части;

- выполнены ФИО8

2. Подписи и изображения подписей от имени ФИО8, расположение которых указано:

- реестровая книга № строений государственных учреждений и предприятий <адрес>, прошитая и пронумерованная на 201 л. – в графе: «Подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу», справа от записи: «03.03.1999г»; - в графе «Подпись лица, свидетельствующего о правильности записи в реестровую книгу», справа от записи: «ДД.ММ.ГГГГг»;

- копия договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО3 и ФИО4 от 03.03.1999(изъятая в ФИО7 городского округа) – на обороте листа, ниже записи: «03031999г.»

- копия договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (изъятая в ФИО7 городского округа) – на оброте листа, ниже записи: «ДД.ММ.ГГГГ»

- выполнены самой ФИО8

3. В соответствии с п.3 ст.57 УПК РФ и ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ сообщили о невозможности дать заключение по вопросу о выполнении самой ФИО8 или другим лицом надписей и подписей от ее имени, расположение изображений которых указано ниже:

- копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО9 №2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (изъятая в ФИО7 городского округа), на обороте листа в средней части;

- копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО9 №2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (изъятая в ФИО27 городском суде), на втором листе в средней части;

- копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (изъятая в ФИО27 городском суде), на втором листе в средней части;

- копии договора купли-продажи тепличного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> (за профилакторием «Рассвет»), заключенного между ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (изъятая в ФИО27 городском суде), на втором листе в средней части;

- а также цифры «8», расположенной в записи даты: «16.02.1998» на обороте листа 175 Реестровой книги № строений государственных учреждений и предприятий <адрес>, в связи с тем, что исследуемые изображения записей и подписей низкого качества, о чем свидетельствуют следующие признаки: размытость, неровность штрихов, большинство букв и цифр имеют неприкрашенные участки штрихов, кроме того, часть исследуемых изображений записей и подписей расположены на темном фоне, что в совокупности приводит к невозможности достоверного определения как общих, так и частных признаков исследуемых объектов (т.9 л.д.218-237);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО3, изображение которых расположены в разделах «ПОДПИСИ СТОРОН» в копиях нижеуказанных договоров купли-продажи тепличного хозяйства между гр. ФИО9 №2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ФИО7 городского округа (на 1-ом листе каждая) - в графе «Покупатель ФИО3» в 2-х копиях Договора купли-продажи между гр. ФИО9 №2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; - в графе «Продавец ФИО3» в 2-х копиях Договора купли-продажи между гр. ФИО3 и гр. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ – выполнены не самой ФИО3, а другим лицом (лицами) с подражанием ее подлинной подписи (т.10 л.д. 11-20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установить, кем самим ФИО9 №2 или другим лицом выполнены подписи от его имени, изображения которых расположены в графах «Продавец: ФИО9 №2____» в двух копиях договора купли-продажи тепличного хозяйства, заключенного между ФИО9 №2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, одна из которых изъята из Управления муниципальным имуществом ФИО7 городского округа (на 1л), вторая – из ФИО27 городского суда (на 2л.) не представилось возможным по причине того, что при сравнении исследуемых подписей с образцами подписей ФИО9 №2 в каждом сравнении установлены как совпадения, так и различия общих и частных признаков, однако, их объем и значимость не образуют совокупности, достаточной для какого-либо определённого категорического (положительного или отрицательного) или даже вероятного вывода об исполнителе. Совпадающие признаки при наличии различий не образуют совокупность, индивидуализирующую почерк исполнителя. Не удалось однозначно объяснить причину появления различий, то есть являются ли они вариантами признаков подписного почерка ФИО9 №2, не проявившимися в представленном сравнительном материале или же это признаки почерка другого лица. Выявить большее количество совпадающих (различающихся) признаков не удалось по причине предоставления на исследование электрофотографических копий исследуемых документов среднего и ниже среднего качества (т.10 л.д. 37-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски печатных форм на изображениях оттисков №-№, удостоверительных печатных форм в исследуемых копиях документов, а именно, на копиях: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО9 №2 и ФИО3, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО4, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5 получены не с использованием оттисков печатных форм СОГУП «Областной Центр недвижимости» ФИО27 БТИ, образцы оттисков которых предоставлены эксперту на листе формата А4. Согласно описательной части заключения эксперта. Согласно описательной части заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на копиях: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО9 №2 и ФИО3, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО3 и ФИО4, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного от имени ФИО4 и ФИО5 имеется оттиск круглой печати, в котором между вторым внешним и внутренним ободком по окружности нанесен текст, расположенный в три строки «Специализированное областное государственное унитарное предприятие «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости <адрес>, филиал «ФИО27 бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» «ФИО1 <адрес>» (т.10 л.д. 60-69);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России «ФИО27» ФИО9 №46 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что сведения о земельном участке с кадастровым номером 66:22:1905017:276 внесены в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ путем раздела земельного участка с кадастровым номером 66:22:1905017:276 образованы последующие земельные участки, которым присвоены кадастровые номера: №, на основании заявления и решения собственника земельного участка с кадастровым номером № и представленного межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ записи о земельном участке с кадастровым номером № присвоен статус «Архивная», в связи с регистрацией прав на последующие земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № образованы последующие земельные участки, которым присвоены кадастровые номера №.

ДД.ММ.ГГГГ регистрационным записям о земельных участках с кадастровыми номерами № присвоен статус «Архивная» в связи с образованием последующих земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № образованы последующие земельные участки, которым присвоены кадастровые номера: №.(т.10 л.д.236);

- выписками из ЕГРН об объектах недвижимости на дату ДД.ММ.ГГГГ и о переходе прав на земельные участки с кадастровыми номерами: №, из которых видно, что земельные участки с кадастровыми номерами: 66№ – ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве собственности за ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора право собственности на земельные участки перешло к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения право собственности зарегистрировано за ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок с кадастровым номером № - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора право собственности на земельный участок перешло к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения право собственности зарегистрировано за ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности зарегистрировано за ФИО9 №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Земельный участок с кадастровым номером № - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора право собственности на земельный участок перешло к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения право собственности зарегистрировано за ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности зарегистрировано за ФИО9 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Земельный участок с кадастровым номером № - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на основании брачного договора право собственности на земельный участок перешло к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения право собственности зарегистрировано за ФИО9 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности зарегистрировано за ФИО9 №22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Земельные участки с кадастровыми номерами № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве собственности за ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности зарегистрировано за ФИО9 №28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Земельные участки с кадастровыми номерами №, № - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы на праве собственности за ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности зарегистрировано на ФИО9 №23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Земельный участок с кадастровым номером № - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на праве собственности за ФИО5; ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи право собственности зарегистрировано на ФИО9 №24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.10 л.д. 97-191, 195-225, 228-235);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу осмотрен земельный участок, расположенный справой стороны от проезжей части, ведущей по <адрес> в <адрес> со стороны центра в сторону базы отдыха «Баден-баден». При подъезде к перекрестку справа расположен жилой дом с вывеской № <адрес> ключ. На перекрестке имеется вывеска База отдыха «Баден-Баден» Изумрудный берег, чуть дальше вывеска «Лесотерапия». На перекрестке имеется три направления движения: направо на <адрес> ключ, налево – в сторону базы отдыха «Баден-Баден», прямо в сторону, где расположена «Лесотерапия». При проходе по дороге прямо в сторону вывески «Лесотерапия» справой стороны расположено строение из кирпича электроподстанции, от которой отходят электрические провода. Далее за электроподстанцией вправо, ведет дорога, где с левой стороны на крайнем участке расположено деревянное строение, которое огорожено щитами из досок по периметру. За деревянным строением в виде дома из бруса видны строения четырех треугольных домиков шалашей – афрейм. Продвигаясь по дороге прямо видна линия электропередач, имеется поворот дороги влево на земельный участок, где расположены строения, у деревянного ограждения стоит металлический контейнер. Прямо расположено поле в виде пустыря, заросшее деревьями и кустарниками. Направо вдоль земельного участка проходит линия электропередач, видны следы бурана. Справа и слева от линии электропередач на земельном участке растут деревья и кустарники, участок не расчищен, иные строения отсутствуют, участок занесен снегом. К протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ приобщена фототаблица, скриншот сведений из публичной кадастровой карты Росреестра с обозначением кадастровых номеров земельных участков (т.10 л.д.243-252).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в инкриминируемых деяниях нашла свое полное подтверждение.

Действия ФИО5 квалифицируются судом по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия ФИО6 квалифицируются судом по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Действия ФИО8 квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, выразившееся в предоставлении средств и устранении препятствий.

Вина подсудимых подтверждается показаниями самих подсудимых, из которых следует, что ФИО6 собственноручно поставил подпись за ФИО5 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО5, а ФИО8 зарегистрировала договоры купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО27 БТИ позднее указанных дат и поставила на них печати филиала «ФИО27 БТИ и РН» СОГУП «Областной центр недвижимости», который был создан в ДД.ММ.ГГГГ. Также вина подсудимых подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО72, свидетелей ФИО9 №4, ФИО9 №39 и ФИО9 №38, из которых следует, что в 2017 году ФИО5 обратилась в УМИ ФИО7 ГО с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, расположенного в <адрес> за профилакторием «Рассвет» (тепличное хозяйство). К заявлению ФИО5 приобщила три договора купли-продажи нежилых зданий, расположенных на указанном земельном участке, от 1999 года, согласно которым нежилые здания продавались от ФИО9 №2 ФИО3, от ФИО3 ФИО4 и от ФИО4 ФИО5 В связи с тем, что земельный участок не был отмежеван и не стоял на кадастровом учете, ФИО5 было отказано в заявлении. После этого ФИО5 обратилась в ФИО27 городской суд с указанным заявлением, где ей так же было отказано. Решением суда апелляционной инстанции требования ФИО5 были удовлетворены, в связи с чем, на основании указанного решения между УМИ Администрации Режевского ГО и ФИО15 был заключен договор купли-продажи №208 от 10.12.2018, согласно которому ФИО5 передан в собственность за плату в размере 7% от кадастровой стоимости на дату продажи в сумме 5388 руб. 53 коп. вышеуказанный земельный участок. В 2021 году в УМИ ФИО7 ГО обратился ФИО9 №2 с заявлением о предоставлении ему в собственность вышеуказанного земельного участка, предоставив копию свидетельства о предоставлении права постоянного (бессрочного) пользования указанным земельным участком от 1998 года. ФИО9 №2 в заявлении было отказано, поскольку данный земельный участок на тот момент уже находился в собственности у ФИО5 Не согласившись с указанным отказом, ФИО9 №2 обратился в суд, предоставил заключение специалиста о том, что подпись в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО9 №2 и ФИО3, ему не принадлежит, но в дальнейшем ФИО9 №2 отказался от исковых требований в суде, что послужило поводом для обращения ФИО7 ГО в полицию. От преступных действий подсудимых Российской Федерации в лице распорядителя - ФИО7 городского округа причинен ущерб в размере 1 782 000 рублей.

Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей ФИО9 №14, ФИО9 №6, ФИО9 №40, ФИО9 №43, ФИО9 №44 – сотрудников Росреестра, из которых следует, что земельный участок, расположенный в <адрес> за профилакторием «Рассвет» (тепличное хозяйство) был поставлен на кадастровый учет в 2012 году и кадастровый номер данному земельному участку был присвоен ДД.ММ.ГГГГ На дату ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок не существовал как объект недвижимости, поэтому межевой план не мог быть составлен и выдан на имя ФИО5 Согласно имеющейся документации в Управлении Росреестра, изначально собственником указанного земельного участка являлся ОАО «ФИО27 Механический завод «Рубин», в 1998 году тепличное хозяйство, расположенное на данном земельном участке, было передано заводом в аренду ФИО9 №2, после чего ФИО9 №2 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. В их организацию от ФИО5 поступили документы, на основании которых они произвели регистрацию права собственности на вышеуказанный земельный участок, а затем произвели разделение указанного земельного участка на несколько земельных участков. Также они готовили документы в ФИО27 городской суд по запросу суда; показаниями свидетелей ФИО9 №12, ФИО9 №13, ФИО16, ФИО9 №31, ФИО9 №10, ФИО9 №26, ФИО9 №42 – сотрудников БТИ, согласно которым с февраля 2007 начальником ФИО27 БТИ являлась ФИО8 До указанного времени она работала в БТИ в должности ведущего специалиста, бригадира, руководителя группы по инвентаризации. В период с 1997 по 2005 год начальником ФИО27 БТИ являлась ФИО66 Филиал «ФИО27 БТИ и РН» СОГУП «Областное БТИ и РН» был создан ДД.ММ.ГГГГ. Разные договоры купли-продажи недвижимости не могли быть зарегистрированы в органах БТИ под одним реестровым номером. Согласно инвентаризационно-технической карточки на здание подсобного хозяйства (теплицы), расположенного в районе профилактория «Рассвет» ОАО «РМЗ «Рубин», инвентаризация выполнена филиалом «ФИО27 БТИ и РН» ДД.ММ.ГГГГ, указанному объекту присвоен инвентарный №. Поэтому в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 №2 к ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 к ФИО4 и от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 к ФИО5 в 1999 году не мог стоять инвентарный № и один и тот же реестровый №. В 2022 году Контаутас (ФИО9 №45, Холманских) по просьбе начальника ФИО8 подписывала акт уничтожения инвентарного дела на указанный земельный участок от 2019 года, ФИО9 №26 подписывала указанный акт в 2019 году. В 2023 году, когда в БТИ приходил следователь с целью изъятия данного инвентарного дела, его не могли найти, через несколько дней дело нашлось; показаниями свидетеля ФИО9 №8, согласно которым ему достоверно известно, что его родная сестра ФИО3 в 1999 году у ФИО9 №2 ничего не приобретала, подпись в договоре купли-продажи от ее имени выполнена не ею; показаниями свидетелей ФИО9 №2, ФИО9 №7, ФИО9 №9, ФИО9 №19, ФИО9 №25, ФИО9 №27, ФИО9 №30, ФИО9 №32, ФИО9 №16, согласно которым в период с 1998 по 2003 годы тепличное хозяйство на вышеуказанном земельном участке у ФИО27 механического завода арендовал ФИО9 №2, который осуществлял в указанный период деятельность в теплицах по выращиванию овощей; показаниями свидетелей ФИО9 №34, ФИО9 №33, ФИО9 №37, ФИО9 №36, согласно которым они в период с 2017 по 2019 год в МФЦ принимали от ФИО5, документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав в отношении нескольких объектов недвижимого имущества и земельного участка, расположенных в районе профилактория «Рассвет» в <адрес>, а затем земельный участок был поделен на несколько земельных участков; показаниями свидетелей ФИО9 №15, ФИО9 №21, ФИО9 №22, ФИО9 №28, ФИО9 №3, согласно которым в период с 2021 по 2022 годы они приобрели земельные участки, расположенные недалеко от термального комплекса «Баден-Баден» в <адрес> у ФИО107 и ФИО110.

Указанные показания согласуются между собой и письменными материалами дела, не доверять им оснований не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО9 №2 следует, что он заключал и подписывал договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, однако его показания в данной части противоречат доводам, указанным в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым обратился в ФИО27 городской суд представитель ФИО9 №2 ФИО9 №23 (т. 3 л.д. 10-15), заключению специалиста, приложенного к исковому заявлению (т. 3 л.д.40-43). Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ достоверно не установлено, выполнена ли в указанном договоре подпись от имени ФИО9 №2 самим ФИО9 №2, или другим лицом. Поэтому суд относится критически к показаниям ФИО9 №2 в данной части.

Из показаний свидетеля ФИО9 №29 следует, что она не помнит обстоятельств заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО67 и нею, а также договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО5, но подтверждает, что подписи в договорах принадлежат ей. К данным показаниям суд относится критически, поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом, судом установлено, что фактически имущество, находящееся на земельном участке за профилакторием «Рассвет» по <адрес> в <адрес> фактически в 1999 году никому не продавалось и никем не приобреталось, а договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 №2 и ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 фактически не заключались, они были изготовлены ФИО6 и ФИО5 значительно позже, не ранее ДД.ММ.ГГГГ (момента постановки земельного участка на кадастровый учет) и соответственно, не ранее указанной даты ФИО8 внесла сведения о государственной регистрации объектов недвижимости на указанные договоры и в реестровую книгу ФИО27 БТИ.

В последствии указанные договоры послужили основанием для оформления земельного участка, расположенного за профилакторием «Рассвет» по <адрес> в <адрес>, в собственность ФИО5, плату за который произвел ФИО6, а в дольнейшем указанный земельный участок был переведен в категорию земель под индивидуальное жилищное строительство, поделен на несколько земельных участков, которые ФИО5 и ФИО6 поделили между собой и продали.

К показаниям подсудимых ФИО68, ФИО6 и ФИО8 об обстоятельствах приобретения ФИО5 у ФИО4 зданий, находящихся на земельном участке за профилакторием «Рассвет» в <адрес> в 1999 году и об обстоятельствах регистрации договоров купли-продажи указанных объектов ФИО8 в органе БТИ, суд также относится критически, поскольку показаниями свидетелей и письменными материалами дела подтверждается, что по состоянию на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ здания теплиц и коридор между ними принадлежали ОАО «ФИО27 механический завод «Рубин», а не ФИО9 №2 Нежилое здание, указанное в договорах купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, строилось в период с осени 1999 года по 2001 год, то есть на момент заключения указанных договоров нежилое здание отсутствовало на земельном участке и соответственно не могло быть продано. Строительство данного здания в указанный период подтверждается техническим паспортом на здание, в котором указано, что объект построен в 2002 году и поставлен на технический учет в филиале «ФИО27 БТИ и РН» <адрес> в 2002 году, тогда же ему присвоен инвентарный номер. Таким образом, ФИО5 не могла купить в 1999 году здание, которое на тот момент не было построено, а ФИО8, соответственно не могла зарегистрировать в 1999 году вышеуказанные договоры купли-продажи. К показаниям ФИО6 о том, что он в 2000 году получил вышеуказанные договоры в ФИО27 БТИ, суд относится критически, поскольку в 2000 году ему было 17 лет, он являлся несовершеннолетним, в связи с чем не мог получить указанные договоры в государственном органе. Доводы защитника подсудимого ФИО6 – адвоката ФИО35 о том, что постановлением ФИО7 МО «ФИО27 <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала «ФИО27 БТИ и РН» ФИО9 №12 была уволена с предприятия за дезорганизацию его работы, в связи с чем имеются основания полагать, что сотрудники ФИО27 БТИ могли выдать несовершеннолетнему ФИО6 договоры купли-продажи, поскольку на предприятии не было порядка, судом отклоняются, поскольку факт увольнения ФИО9 №12 не свидетельствует о том, что сотрудники ФИО27 БТИ не соблюдали требования действующего на тот момент законодательства. Обратного суду не представлено. Кроме того, из показаний свидетелей сотрудников ФИО27 БТИ следует, что ФИО66 осуществляла руководство данным предприятием вплоть до 2005 года, что подтвердила и сама ФИО9 №12

Мошенничество ФИО5 и ФИО6, а также пособничество в мошенничестве ФИО8 совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлено, что ФИО107 и ФИО110 сначала договорились о совершении вменяемых им действий, изготовили договоры купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, после чего договорились с ФИО8 о том, чтобы она внесла реестровую книгу и в указанные договоры купли-продажи сведения об их государственной регистрации, что ФИО8 и сделала, после чего на основании указанных договоров объекты недвижимости были поставлены ФИО5 и ФИО6 на государственный кадастровый учет, затем на них было оформлено право собственности, что способствовало в дальнейшем оформлению права собственности на земельный участок, расположенный за профилакторием «Рассвет» в <адрес>. Действия ФИО5, ФИО6 и ФИО8 носили согласованный характер.

Ущерб от преступления составил 1 782 000 рублей, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не возмещен.

Ущерб причинен Российской Федерации. Поскольку распорядителем земельных участков, собственность на которые не разграничена в границах земель населенных пунктов муниципального образования являются органы местного самоуправления (п. 2 ст. 3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»), земельный участок находится на территории ФИО27 муниципального образования, представителем потерпевшего является ФИО7 городского округа.

Мошенничество совершено в особо крупном размере, поскольку сумма причиненного материального ущерба превышает 1 000 000 рублей.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Все судебные экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Экспертизы проведены в государственных экспертных учреждениях, эксперты обладали специальными познаниями в соответствующих отраслях и областях, они являются компетентными, высококвалифицированными сотрудниками, имеют необходимый стаж экспертной деятельности, они надлежащим образом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы экспертов являются научно обоснованными, в заключениях указаны примененные научные методики и научная литература. Нет оснований сомневаться в выводах эксперта, равно как и нет оснований для признания заключений экспертов №, 314/07-5 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО9 №46 следует, что от обвиняемых и их защитников в ходе предварительного расследования уголовного дела ходатайства о проведении дополнительных экспертиз не поступали. Суд также не находит оснований для производства дополнительных и повторных судебных экспертиз, полагает, что заявленные защитниками ФИО71 и ФИО70 ходатайства о проведении по уголовному делу дополнительных экспертиз направлены на затягивание судопроизводства по делу.

Приобщенные защитником подсудимой ФИО5 адвокатом ФИО70 копии акта административного обследования, фототаблицы земельного участка, расположенного за профилакторием «Рассвет» в <адрес>, заверенные ФИО7 ГО, а также справка за подписью начальника филиала «ФИО27 БТИ» ФИО8 не свидетельствуют о том, что на указанном участке на момент проведения оценочной экспертизы (ДД.ММ.ГГГГ) имелись фундаменты, поскольку акт и фототаблица датированы ДД.ММ.ГГГГ, а справка датирована ДД.ММ.ГГГГ, что предшествует дате проведения оценочной экспертизы.

Показания свидетеля ФИО52 также не свидетельствуют о наличии фундамента именно на земельном участке с кадастровым номером 276, поскольку ФИО52 не смог пояснить, где именно находится участок, на котором он производил демонтаж фундамента, что находится рядом с указанным участком, то есть невозможно из его показаний идентифицировать земельный участок.

Об отсутствии фундаментов на указанном земельном участке также свидетельствует и протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Не имеется оснований для признания протоколов осмотров мест происшествий, протоколов выемок, протоколов осмотра документов, произведенных в рамках расследования уголовного дела, поскольку указанные следственные действия производились соответствующим должностным лицом, в присутствии понятых, которым разъяснялись права, от которых замечаний к протоколам следственных действий не поступило, либо с применением технических средств фиксации, что соответствует положениям ч. 1.1. ст. 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Участие в следственных действиях в качестве понятых сотрудников учреждений, в которых производилось изъятие документов, не свидетельствует о том, что изъятие производилось с нарушением требований закона. Следовательно, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами и постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, а также самих вещественных доказательств.

Для признания недопустимыми доказательствами постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ и самих результатов также не имеется, поскольку результаты оперативно-розыскной деятельности по факту проверки информации о незаконном приобретении ФИО5 права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за профилакторием «Рассвет», предоставлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а также Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной совместным приказом МВД России №, Минобороны России №, ФСБ России №, ФСО России №, ФТС России №, СВР России №, ФСИН России №, ФСКН России №, СК России № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что допросы участвующих в деле лиц проведены следователем с нарушением уголовно-процессуального законодательства, у суда не имеется, поскольку все допросы производились следователем в соответствии с требованиями 189 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по окончании допроса от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступало, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе. Кроме того, все свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании, подтвердили свои показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Уголовное дело по факту приобретения путем обмана права собственности на земельный участок возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом в отношении неустановленного лица. Привлечение ФИО8 в качестве обвиняемой не нарушает требований уголовно-процессуального закона. По смыслу ст. 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в постановлении о возбуждении уголовного дела надлежит указывать основание и повод возбуждения уголовного дела, между тем, обстоятельства, подлежащие доказыванию, в частности наличие состава преступления, место, способ и другие выясняются в процессе проведения предварительного расследования по делу. То обстоятельство, что в отношении ФИО8 самостоятельное постановление о возбуждении уголовного дела не вынесено, вопреки доводам подсудимой ФИО8 не свидетельствует о незаконности уголовного преследования, поскольку ее действия являются составной частью преступления, по которому возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в абз. 5 п. 3.2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также в абз. 5 п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, закрепление в процессуальном законе преюдициального значения обстоятельств по ранее рассмотренному делу не означает предопределенности окончательных выводов суда по уголовному делу ранее состоявшимся судебным решением, принятым в другом виде судопроизводства в иных правовых процедурах.

Таким образом, вступившее в законную силу апелляционное определение Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не предопределяет выводы суда по данному уголовному делу о виновности ФИО5, ФИО6 и ФИО8 в совершенном преступлении.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимых, их возраст, состояние здоровья, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также то, что подсудимые на учетах у психиатра и нарколога не состоят. По месту жительства все подсудимые характеризуются положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у каждого из подсудимых являются: состояние здоровья, положительные характеристики (ч. 2 ст. 61).

У ФИО5 и ФИО6 суд также учитывает в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья малолетнего ребенка, положительные характеристики на детей подсудимых из учебного заведения (ч. 2 ст. 61).

У ФИО6 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской активное участие в сборе гуманитарной помощи для участников специальной военной операции.

В последнем слове подсудимая ФИО5 просила строго ее не наказывать. Данное обстоятельство расценивается судом как фактическое признание вины и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У ФИО8 суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации осуществление ухода за сожителем, который имеет тяжелое хроническое заболевание, возраст подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств у каждого из подсудимых не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление каждого из подсудимых и достижение целей наказания может быть достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы со штрафом. Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых противоправных деяний. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания каждому из подсудимых учитываются положения ч. 1 ст. 62, ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая личности подсудимых ФИО5 и ФИО8, которые социально адаптированы, не имеют стойкой асоциальной ориентации, у ФИО5 на иждивении имеется малолетний ребенок-инвалид, ФИО8 осуществляет уход за сожителем, который является ее бывшим мужем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принцип индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что ФИО5 и ФИО8 не являются личностями, требующими для своего исправления реальную изоляцию от общества, и считает возможным применить в отношении каждой подсудимой положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденные должны доказать свое исправление.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 и ФИО8 подлежит оставлению без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением ФИО6 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Наказание ФИО6 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Время содержания ФИО6 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем потерпевшего ФИО72 подан гражданский иск о взыскании с ФИО5 суммы невозмещенного ущерба от преступления в размере 1 782 000 рублей. Государственный обвинитель поддержал гражданский иск. ФИО5 гражданский иск не признала.

Поскольку установлена вина ФИО5 в причинении ущерба Российской Федерации в лице распорядителя ФИО7 городского округа, сумма не возмещенного ущерба составляет 1 782 000 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО6 под стражей с момента его фактического задержания до вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

ФИО110 Яну ФИО28 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО110 Яну ФИО28 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО110 Яне ФИО28 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО110 Яны ФИО28 в пользу Администрации Режевского городского округа материальный ущерб в размере 1 782 000 (один миллион семьсот восемьдесят две тысячи) рублей и до исполнения приговора в данной части сохранить арест, наложенный на имущество ФИО5 постановлением Режевского городского суда Свердловской области от 12.01.2023.

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО8 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в дни, назначенные этим органом; не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, места постоянного жительства.

Меру пресечения ФИО8 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии из материалов гражданского дела, - хранить в уголовном деле;

заявления ФИО5 ответы и письма Администрации Режевского городского округа, исковое заявление ФИО5; копии договоров купли-продажи, инвентарную книгу, книгу учета снесенных домовладений; реестровые книги, инвентарное дело, инвентаризационно-техническую карточку, межевое дело, кадастровые и реестровые дела, книги учета, скоросшиватель с перепиской – вернуть по принадлежности;

личное дело ФИО8, - оставить в СОГУП «Областной центр недвижимости».

Разъяснить, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф должен быть оплачен по реквизитам:

УФК по Свердловской области (ОМВД России по Режевскому району);

ИНН <***>;

КПП 667701001,

казначейский счет получателя: 03100643000000016200;

бюджетный счет банка: 40102810645370000054 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург,

БИК 016577551;

ОКТМО 65720000,

УИН 18856623010480001625.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, а осужденными – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Вагина