Решение № 2-2213/2017 2-2213/2017~М-2471/2017 М-2471/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2213/2017

КОПИЯ

Дело № 2-2213/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2017 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Гойник А.В.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста (исключения его из описи),

установил:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с иском, в котором просит снять арест (ограничение) (исключить из описи) имущество – мотоцикл, идентификационный номер ... наложенный постановлением № 102260066 от 17.10.2016 судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований указал, что на указанное имущество был наложен запрет проводить регистрационный действия в рамках исполнительного производства по иску ПАО «Национальный Банк «ТРАСТ» к Л. Арест наложен незаконно, поскольку мотоцикл приобретен им по договору купли-продажи от 06.05.2016. Спорное имущество хранится в гараже истца и является его собственностью.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что приобрел мотоцикл у Л, в мае 2016, о продаже мотоцикла узнал из обьявления, все это время несет расходы по его содержанию и пользованию, но не может поставить на учет, так как приставом наложен арест.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Национальный банк «ТРАСТ», судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области ФИО3, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело при настоящей явке.

Заслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2.10. 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как следует из абз. 2 п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (ред. от 23.06.2015) ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Из материалов дела следует, что в производстве отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № 8266/16/70003-ИП в отношении Л, в пользу взыскателя ПАО Филиал Национальный банк «ТРАСТ», возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Советский районный судом г.Томска по делу № 2-3429/2015

В рамках проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области 17.10.2016 был установлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства – мотоцикл идентификационный номер ...

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (ч. 4 ст. 80 вышеназванного федерального закона).

Исходя из смысла и содержания ст. 80 указанного федерального закона запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества являются составляющими ареста имущества.

Таким образом, объявленный в указанном постановлении запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного транспортного средства, являются ничем иным, как ограничением прав заявителя на распоряжение указанным имуществом, и являются элементами ареста на имущество заявителя, наложить который постановил пристав вышеуказанным определением.

При этом, как следует из договора купли-продажи от 06.05.2016, указанный мотоцикл был продан Л, – ФИО1

В указанном договоре указано, что ТС не состоит в залоге, в угоне не числится. Транспортное средство ФИО1 получил при подписании договора.

Как пояснил истец в судебном заседании, Л, передал также документы на мотоцикл, а именно паспорт транспортного средства ....

Свидетели Б., В. в судебном заседании показали, что спорным мотоциклом пользуется с 2016 года истец.

Л, умер ..., наследственное дело после его смерти не открывалось, наследственного имущества нет. Названные обстоятельства подтверждаются ответом отдела ЗАГС города Томска и Томского района от 11.09.2017 № 05-14/06066, ответом из Томской областной нотариальной палаты от 31.08.2017 № 839, показаниями свидетеля В. – зятя Л,

В настоящее время истец обратился в суд с заявлением об освобождении указанного транспортного автомобиля из под ареста, поскольку на момент возбуждения исполнительного производства и вынесения постановления о запрете регистрационных действий, Л, не являлся собственником спорного мотоцикла.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 2 ст. 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ вещь считается переданной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им третьего лица.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяет Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно п. 3 ст. 15 данного закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Из приведенной нормы указанного закона следует, что одно из правомочий собственника, закрепленных в п. 1 ст. 209 ГК РФ, по пользованию транспортным средством, законодателем ограничено. Возможность использования транспортного средства по назначению обусловлена его обязательной регистрацией и выдачей соответствующих документов.

В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Предусмотренная указанным Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Осуществление регистрации транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Таким образом, собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов.

Согласно условиям договора купли-продажи мотоцикл был продан последнему за 37 000 рублей.

Сторонами в этот же день были переданы деньги продавцу и транспортное средство.

Указанный договор в установленном законом порядке незаключенным, недействительным признан не был, соответственно на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, его собственником являлся истец, доказательств обратного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем запрет регистрационных действий в отношении транспортного средства на имущество, принадлежащее истцу, нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Учитывая обстоятельства дела, положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Освободить транспортное средство - мотоцикл идентификационный номер ..., от запрета, наложенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области в рамках исполнительного производства № 8266/16/70003-ИП в отношении Л,, постановлением № 102260066 от 17.10.2016.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: Т.С.Журавлева

Копия верна

Судья: Т.С.Журавлева

Секретарь: А.В.Гойник

Оригинал находится в деле № 2-2213/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.