Решение № 2-2395/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-2395/2019

Дело N 2 - 2395\2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"10" декабря 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между ПАО КБ «Восточный», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 28.02.2014 кредитный договор за № №, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 97 424 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой 37,5% годовых.

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов. Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 4 - 6).

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как установлено материалами дела, между ПАО КБ «Восточный», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 28.02.2014 кредитный договор за №, по которому ФИО1 выданы денежные средства в сумме 97 424 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой 37,5% годовых (л.д. 13 - 15).

Согласно графику платежей ответчица обязана производить с 28.03.2014 ежемесячные аннуитетные платежи в размере 4 542 руб., с уплатой 28.02.2017 последнего платежа.

Истец в исковом заявлении, в расчете исковых требований указал, что просрочка платежей у ответчицы образовалась с 30.08.2014.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчица не представила в суд своих возражений и каких-либо письменных доказательств таковых.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд соглашается с утверждением стороны истца о том, что ответчица не производила с 30.08.2014 своевременных и полных платежей по графику.

Истец выставил требования о взыскании с ответчицы денежных средств в счет основного долга в сумме 85 862 руб. 54 коп., в счет процентов за пользование кредитом в сумме 126 861 руб. 44 коп..

В обоснование иска истец представил расчет и выписку по счету ответчицы.

Суд не находит оснований для критической оценки вышеуказанных письменных доказательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ). В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить полученную сумму и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, в том числе пеней.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов (ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды). Предоставляя кредитору возможность получения компенсаций в счет предполагаемого дохода, не полученного из-за действий должника, законодатель исходит из необходимости учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет основного долга в сумме 85 862 руб. 54 коп. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с уд считает необходимым оценить критически требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет процентов за пользование кредитом.

Согласно графику платежей (л.д. 13), истица по условиям кредитного договора обязана была бы вернуть истцу в общей сумме 163 502 руб., из которых 94 424 руб. - основной долг; 66 078 руб. 16 коп. - проценты за пользование кредитом.

С учетом наличия просрочки платежей с 30.08.2014 с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в счет процентов за пользование кредитом в сумме 48 723 руб. 21 коп..

По условиям кредитного договора в случае просрочки платежей истец вправе заявить требования о взыскании штрафной неустойки. В настоящем исковом заявлении истец подобных требований не выставлял.

Требования истца о взыскании с ответчицы денежных средств в счет процентов за пользование кредитом следует признать частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению на сумму в размере 48 723 руб. 21 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 356 руб. 16 коп..

В соответствии со ст.ст. 404, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет долга по кредитному договору, в счет возмещения судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства по кредитному договору за № № от 28.02.2014 в счет основного долга в сумме 85 862 руб. 54 коп., в счет процентов за пользование кредитом в сумме 48 723 руб. 21 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 356 руб. 16 коп., а всего в сумме 137 941 руб. 91 коп..

В удовлетворении остальной части требований от казать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская