Постановление № 5-827/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 5-827/2020

КОПИЯ

Дело №

86RS0№-66


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 22 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда <адрес> – Югры Беловолова И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в подъезде 1 <адрес>, ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, устроил драку с другими гражданами, конфликтовал с жильцами дома, на замечания граждан не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1. свою вину в указанном правонарушении не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут просто стоял на улице возле <адрес> с друзьями и не нарушал общественный порядок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с которым последний ознакомлен, ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, от дачи объяснений, получения копи протокола ФИО1 отказался, что подтверждено подписью двух понятых; рапортами сотрудников УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при нахождении на дежурстве у ним поступило сообщение о том, что в <адрес> четверо ломают дверь, прибыв на место, ими установлено, что в 23 часа 49 минут ФИО1, находясь на 7 этаже в подъезде 1 <адрес> в коридоре общего пользования вел себя агрессивно и неадекватно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт драку с жителями дома, на замечания прекратить противоправные действия реагировал агрессией и продолжал свои противоправные действия, то есть своими действиями выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок; объяснениями ФИО4 и ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 минут в подъезде <адрес> на 7 этаже они видели неизвестного мужчину, который находясь в общественном месте выражался нецензурной бранью, кричал, размаивал руками, вел себя агрессивно и неадекватно, устроил драку с другими гражданами, конфликтовал с жильцами дома, на замечания не реагировал. Сотрудниками полиции мужчина представился ФИО1

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения нашла полное подтверждение в судебном заседании, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о невиновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения опровергаются материалами дела и расценивается судом как желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно записи КУСП 4595 от ДД.ММ.ГГГГ (23:47) по сообщению ФИО6 4 человека ломают дверь по <адрес>.

Личность свидетелей ФИО4 и ФИО5 установлена на основании паспорта, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем имеются их подписи.

Сведений о наличии неприязненных отношений между ФИО1 и ФИО4, ФИО5 судье не предоставлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей признается повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, принимая во внимание наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, наличие более пяти неисполненных наказаний в виде административного штрафа, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, у ФИО1 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 ( пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд <адрес> через Сургутский городской суд.

Судья: подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА 22.02.2020

Подлинный документ находится в деле № /2019

86RS0№-66

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________