Решение № 2А-1231/2017 2А-1231/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-1231/2017

Дело № 2а -1231/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г. Поронайск Сахалинской области

Поронайский городской суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Венек И.В.,

при секретаре Игнатьевой В.Е.,

с участием прокурора Неволина Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Поронайскому городскому округу ФИО1, действующей на основании доверенности б/н от 18 августа 2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

у с т а н о в и л:

отдел МВД *2 по Поронайскому городскому округу обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений *7, указав, что последний имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Поронайского городского суда от дата . Освободился по отбытию наказания дата . Срок погашения судимости истекает дата . В течение года привлекался дважды к административной ответственности: дата и дата и по статье 19.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в качестве лица, формально подпадающего под действие Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом наличия у *7 непогашенной (неснятой) судимости за тяжкое преступление, а также привлечение его в течение одного года дважды к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, просит установить в отношении *7 административный надзор до дата с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

Представитель ОМВД России по Поронайскому городскому округу в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, настаивал на их удовлетворении.

ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями об установлении ему административного надзора и административных ограничений согласился.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящий статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение, в том числе тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Сроки установления административного надзора регламентированы статьей 5 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно части 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела и нашло свое подтверждение в судебном заседании, ФИО3 приговором Поронайского городского суда Сахалинской области от 17 августа 2009 года был осужден за совершение, согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, тяжкого преступления по п.а ч.2 ст. 158 УК Р.

дата ФИО3 был освобожден условно-досрочно на срок на не отбытый срок 5 месяцев 15 дней, убыл в п. Буюклы Смирныховского района Сахалинской области, что следует из требования о судимости.

дата и дата ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КрАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 и 1100 рублей, постановления не обжалованы и вступили в законную силу. Штрафы уплачены.

Их характеристики ст. УУП ОККП иПДН ОМВД России по Поронайскому городскому округу от дата следует, что по месту жительства в целом ФИО3 характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности.

К данной характеристике суд относится критически, поскольку из пояснений и представителя административного истца и ответчика следует, что он трудоустроен.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей на момент освобождения ФИО3 из мест лишения свободы), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления – по истечении шести лет после отбытия наказания.

В силу ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была ему заменена более мягким видом наказания, срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, исходя анализа законодательства и установленных по делу обстоятельств, учитывая характеристику личности ФИО3 и его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении последнего, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, административного надзора по исковому заявлению органа внутренних дел в связи совершением им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ сроком до 21 января 2018 года включительно, который в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, поведения в период отбывания наказания, с целью предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд при установлении административного надзора устанавливает в отношении него на срок административного надзора административные ограничения в виде – обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административный иск ОМВД России по Поронайскому городскому округу к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного в *, фактически проживающего по адресу: *, административный надзор сроком до дата включительно, который подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения на время административного надзора в виде:

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек