Приговор № 1-52/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело №1- 52\18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018года п. Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

с участием прокурора Погосяна А.С. ФИО1

адвоката Ткаченко Н.А.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 06.08.2017 в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея внезапно возникший преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Б.Ю., опасного для его жизни, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Б.Ю., действуя целенаправленно и последовательно, небрежно относясь к последствиям своих преступных действий в виде смерти Б.Ю., хотя мог и должен был предвидеть наступление опасных последствий, проявляя исключительный цинизм и явное неуважение к жизни человека, как общепризнанной ценности, применяя значительною физическую силу, стал наносить руками, ногами, а также фрагментом деревянной доски, то есть предметом, используемым в качестве оружия, множественные (не менее 13) удары по голове и туловищу Б.Ю.

В результате преступных действий ФИО2 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13.09.2017г. Б.Ю. причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними фрагментарными переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением ткани нижних долей обоих легких, с массивными словоизлияниями и гематомами в глубоких мышцах и мягких тканях груди справа а слева, спины, множественных кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки справа на уровне от 2-го до 5-го ребра от передне-срединной до среднеключичной линии, по правой боковой поверхности груди в различных отделах с ссадинами на их поверхностях, массивного кровоподтека по всей длине левой боковой поверхности груди и живота от уровня подмышечной впадины до гребня подвздошной кости по подмышечным линиям, массивной гематомы в поясничной области справа с переходом на заднебоковую поверхность груди справа от уровня ягодиц до подлопаточной области, трех полосовидных кровоподтеков по передней поверхности груди на уровне 6-8-х ребер справа, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; перелома нижней челюсти в области подбородка и в области углов справа и слева, с разрывами слизистой десны между 1-ми 2-м зубами справа, закрытого перелома локтевого отростка правой локтевой кости с кровоизлиянием в области перелома, квалифицирующиеся как в совокупности, так и отдельно как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель) и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; ушибленных ран в волосистой части головы, лица, левого плеча, левой ушной раковины, квалифицирующиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель) и не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти; множественных массивных кровоподтеков и гематом в области верхних и нижних конечностей, лица, шеи, множественных ссадин в области лица, верхних и нижних конечностей, которые как в совокупности, так и отдельно не расцениваются как вред здоровью и ни какой причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Смерть Б.Ю. наступила 06.08.2017г. в МБУЗ «ЦРБ» Орловского района от грубой закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними фрагментарными переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением ткани нижних долей обоих легких, с массивными кровоизлияниями и гематомами в глубоких мышцах и мягких тканях груди справа г слева, спины, множественными кровоподтеками, гематомами и с ссадинами в области грудной клетки, что привело к обильному внутреннему кровотечению и развитию геморрагического и травматического шока.

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично и показал, что 06.08.2017 года утром ему позвонил брат В.С. и предложил встретиться на <адрес>, обсудить вопрос о рыбалке. Попросил мать, чтобы она его довезла. Рыбалка отменилась. М., В.С., М., П. и он начали распивать спиртные напитки. Выпивали во дворе у М. с 10 утра до 14-00. Была словесная перепалка и ругань. Матерные слова были. Не знает, откуда взялась палка, но за нее не хватался. В.С. решил, что ему лучше идти домой. После 14-00 он пошел домой. Возле первой школы встретил Б.Ю.. Поздоровались, тот поинтересовался, есть ли у него выпить, ответил, что с собой нет, но найти можно. Позвонил М., договорились о встрече, он пообещал через полчаса подъехать на «пятачок» и отдать деньги. Он приехал, попросил его довезти их в <адрес>. Он отказался везти Б.Ю. так как он выглядел неопрятно. Б. остался на «пятачке». Поехали, остановились возле <адрес>, там жил знакомый, у которого можно было приобрести водку. Взял водку, и вызвал такси. Поехали на «пятачок», там забрали Б.Ю.., поехали к дому <адрес>. По

пути останавливались, в магазине приобретал продукты. Приехали домой, взял закусить и оставил телефон. Затем поехали вдоль железнодорожных путей. Там таксиста попросил остановиться, вышли и пошли в сторону лесопосадки, это было в 6 вечера. Начали выпивать и разговаривать. Сначала было всё хорошо, никаких ссор не было. Потом появилась словесная перепалка, ругань, которая переросла в драку. Первый ударил Б.. Так как он сидел на палке, он начал палкой наносить удары ему в область головы. Голова была вся в шишках. Выхватил палку из рук у него, и начал наносить удары в ответ в различные части тела, голова не слушалась. Было темно, ничего не видно. Ругань была постоянная. Не думал и не видел, что мог поломать сколько-то ребер, так как по нему не видно было, кровь не видел тоже. Не видел, куда наносил, и сколько нанес ударов. Он успокоился, Б.Ю. лежал на земле, перестал его бить, он только бурчал и ругался. Пришли полицейские, он сидел в стороне на корточках. С размером исковых требований потерпевшей стороны не согласен, его материальное положение не позволяет выплатить такую сумму. Так же следует учитывать его состояние здоровья.

В ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 78-83) ФИО2 пояснял, что 6 августа 2017 г. он с Б.Ю. нашли в лесополосе место в тени, где и расположились для распития спиртного. Он себе вместо стула нашел фрагмент деревянной доски, на которую присел. Было около 17 часов. Далее они вдвоём с Б.Ю. стали распивать спиртное. Сколько времени они находились в лесополосе, он не помнит, но там они находились вдвоём и больше с ними никого не было, их никто не видел. Изрядно распив спирт, он с Б.Ю. общались на различные темы. Было примерно 20 часов 30 минут. На улице уже стемнело. Продолжая распивать спиртное, они стали спорить и ругаться друг с другом, но он не помнит по какой причине. В результате произошедшей ссоры, между ними завязалась драка. Б.Ю. сначала полез на него, взял в руки фрагмент доски, на котором он сидел и который поднял с земли, попытался его (ФИО2) им ударить, на что он отбивался и наносил Б.Ю. удары руками и ногами по голове и туловищу. После этого, он отобрал у Б.Ю. фрагмент этой деревянной доски и начал сам наносить удары этим фрагментом. Было примерно 20 часов 30 минут, смеркалось. Более детально он о драке ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пока он бил Б.Ю., Б.Ю. лежал на земле и свернулся, чтобы хоть как-то защититься. Нанес он Б.Ю. не менее 5 ударов, этим фрагментом доски в область головы. Он перестал бить фрагментом доски Б.Ю., когда тот уже лежал и перестал защищаться, как будто потерял сознание. После этого он слышал, что Б.Ю. дышит и что-то невнятно бормочет. После этого, он не помнит обстоятельств. Он пришёл в чувство лишь тогда, когда к ним в лесополосу прибыли сотрудники полиции. Кроме как от него, телесные повреждения Б.Ю. получить ни от кого не мог, так как они находились в лесополосе вдвоем. В момент их встречи Б.Ю. был абсолютно без каких-либо телесных повреждений.

Показаниями потерпевшей Б.Т., согласно которым вечером ДД.ММ.ГГГГ, на телефон дочери пришла смс, что её дядя, её родной брат, Б.Ю. весь в крови и его забрала скорая помощь. Сразу позвонила на скорую, сказали что, ожидают машину. Перезвонила минут через 5 и сообщили, что лучше приехать. Сразу приехала в больницу и увидела своего брата, он был сильно избит, перевязанная голова, вся в крови, ухо надорвано, лицо синюшное, опухшие глаза, левая рука забинтована, Шевелился и просил воды. Медсестра ФИО3 с санитаркой оказывали медицинскую помощь. Потом пришел хирург и у брата из носа и рта пошла кровь, его сразу подняли в реанимацию, а через 15 минут сообщили, что брат умер. А ФИО2 в этот момент сидел внизу в коридорчике со следователем. На нем не было крови, он сидел и выражался нецензурно, говорил: «Я бы всех поубивал». Действиями ФИО2 ей причинен моральный вред, брат умер у неё на руках, она переживала, у неё ухудшилось состояние здоровья, она стала терять сознание.

Свидетель В.С. в судебном заседании в части характеристики ФИО2 изменил свои показания, в связи с чем, по ходатайству обвинения были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 60-63), о том, что ФИО2 характеризует, как нормального, адекватного человека. Однако, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится крайне агрессивным, неадекватным Его брат ФИО2 малообщительный человек. У него нет друзей. Причиной отсутствия у его брата ФИО2 друзей является то, что когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным по отношению к окружающим и беспричинно, по надуманным основаниям, может избить человека и причинить телесные повреждения, в том числе и подручными средствами. Такой случай произошел с ним 19 июня 2017 г., когда ФИО2 беспричинно напильником для металла проломил ему (В.С.) голову. 6 августа 2017 г., утром он (В.С.) находился дома у М.Е. Примерно в 8 часов к ним пришёл ФИО2 Они распивали спиртное. ФИО2 от выпитого спиртного сильно опьянел и стал себя агрессивно вести. Агрессию проявлял к ФИО4 проявлялась в том, что М.С. облил себя из ведра водой и капли воды попали на ФИО2 результате этого, ФИО2 нашёл во дворе деревянную палку, штакетник с забора, примерно длинной 1 – 1,5 метра и поставил её рядом с собой. При этом ФИО2 сказал, что если на него или на его телефон хотя бы раз попадёт капля воды, то этой доской он изобьёт облившего его водой. П.Н. и М.С. не понравилось агрессивное настроение ФИО2, и они разошлись по домам. Было примерно 14 часов, может быть больше. Ему (В.С.) надоели агрессивные выходки ФИО2 и он (В.С.) вывел его за двор М.Е.

Показаниями свидетеля М.Е.(т. 1 л.д. 64-67), данными в ходе предварительного следствия, согласно которым совместно с ним примерно полгода проживает В.С., так как не может находиться дома из-за обостренных отношений с братом ФИО2, и чтобы не конфликтовать с последним, В.С. попросился некоторое время пожить у него дома, он согласился. ФИО2 он характеризует как нормального, адекватного человека. Однако, когда последний находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится крайне агрессивным, неадекватным, буйным. Также, ФИО2 малообщительный человек. У него нет друзей. Причиной отсутствия у ФИО2 друзей является то, что когда тот находится в состоянии алкогольного опьянения, то становится агрессивным по отношению к окружающим и беспричинно, по надуманным основаниям, может избить человека и причинить телесные повреждения, чаще всего подручными средствами. Подобный случай произошел с В.С. ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 беспричинно напильником для металла проломил голову своему сводному брату В.С. ДД.ММ.ГГГГ, с утра он (М.Е.) и В.С., находились по месту его (М.Е.) жительства. Примерно в 8 часов, к ним пришёл ФИО2 В.С. договорился с ФИО2 пойти на рыбалку. В.С. сказал, что они пойдут к П.Н. и спросят рыболовные сети. Он не возражал, но с ними не пошел и остался дома. Спустя некоторое время к нему домой пришёл М.С. с ФИО2, и сообщили, что В.С. с П.Н. пошли за водкой. Спустя некоторое время к нему домой пришёл В.С. и П.Н., которые принесли с собой один литр водки. Они расположились во дворе его домовладения и стали распивать водку. Примерно в 12 часов, ФИО2 был уже изрядно пьян и стал вести себя агрессивно. Он (М.Е.) в это время тоже был выпивший и собирался идти в дом спать. В это время М.С. на себя вылил ведро с водой, чтобы освежиться. ФИО2 это не понравилось. ФИО2 нашёл во дворе фрагмент деревянной доски забора и поставил его рядом с собой, и сказал, что если ещё раз на него, либо на его телефон попадёт хотя бы ещё одна капля воды, то он данной палкой изобьёт виновного. Он (М.Е.), знал агрессивный характер ФИО2 и зашёл в дом спать.

Согласно показаниям свидетеля М.И. (т. 1 л.д. 64-66), данными в ходе предварительногоследствия, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и попросил встретиться и выплатить ему 500 рублей за выполненную работу. Он на своём автомобиле подъехал по адресу, указанному ФИО2 Там находился ФИО2 с ранее не знакомым ему парнем, которого до этого он никогда не видел. Он заметил, что ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, так как изо рта у последнего был соответствующий запах. Он отдал ФИО2 денежные средства в сумме 500 рублей, которые просил последний, после чего, ФИО2 попросил его подвезти их до бывшего колхоза имени <адрес>. Он сказал, что ФИО2 подвезет, а второго парня нет, так как у последнего грязная одежда. ФИО2 сказал своему другу, чтобы тот ждал на том же месте, а сам сел к нему в машину и они поехали по адресу, который ФИО2 указал. Затем они подъехали на пер. <адрес>, ФИО2 вышел из автомобиля и направился к какому-то дому, но куда именно, он не видел. ФИО2 выглядел нормально, никаких телесных повреждений на последнем не было, одежда была целая и чистая, но ФИО2 был в состоянии явного алкогольного опьянения, на теле второго парня он также никаких телесных повреждений не видел. Как он узнал позже от кого-то из знакомых, 06.08.2017г. в ходе распития спиртных напитков у ФИО2 и второго парня завязался конфликт, ФИО2 нанес другу телесные повреждения, в результате которых мужчина скончался в МБУЗ «ЦРБ» Орловского района. При нем у ФИО2 и втором парне никаких конфликтов не было, все было нормально

Согласно показаниям свидетеля Л.Б. в августе 2017 г. в их фирму «<данные изъяты>» поступил заказ на такси, с <адрес>, надо забрать клиента. Он подъехал к указанному адресу. Там стоял парень. Это был подсудимый ФИО2. У него была пластиковая бутылка полтора литра с бесцветной жидкостью. ФИО2 сказал, что его надо отвезти в центр <адрес> и там забрать его друга Ю.Б.. Потом с ними поехали в магазин по <адрес>. Купили мороженое, сигарет не было, поехали домой к А. на <адрес> за закуской. Подъехал к водоканалу, они вышли и пошли в лесополосу.

Показаниями свидетеля П.С., данными в ходе предварительногорасследования (Т. 1, л.д. 73-76), согласно которым в должности инспектора ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району состоит с февраля 2017 года. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением и другие обязанности согласно должностной инструкции. 06.08.2017г он совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по Орловскому району П.А. заступил на суточное дежурство. Примерно в 20 часов 30 минут им поступило указание дежурного ОМВД России по Орловскому району проехать на пересечение <адрес>, в связи с тем, что от женщины поступило сообщение, что там происходит драка. Они с П.А. незамедлительно прибыли по вышеуказанному адресу, где обнаружили женщину, которая показала в сторону лесопосадки и сообщила, что слышала звуки драки и стонов человека, они вместе прошли к месту. Там, в лесопосадке увидели двух мужчин, один из которых лежал на земле, а второй бил его фрагментом деревянной доски и ногами. Как он узнал позже, мужчина который наносил телесные повреждения – ФИО2, а которому наносили повреждения - Б.Ю. Он сразу же сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Орловскому району, на место преступления была направлена оперативно-следственная группа, также оперативный дежурный вызвал бригаду СМП, которая по прибытию на место преступления госпитализировал Б.Ю. в МБУЗ ЦРБ по Орловскому району. В больнице Б.Ю. скончался. ФИО2 был в состоянии сильного алкогольного опьянения, это было понятно по запаху изо рта, поведению, последний был очень возбужден, вел себя неадекватно, был зол. Рассказал, что они с Б.Ю. пришли в лесопосадку для того, чтобы распить вместе спиртные напитки, расположились в лесопосадке и начали распивать спиртные напитки, общаться, в ходе распития между ними произошел конфликт, началась драка, ФИО2 стал наносить Б.Ю. телесные повреждения кулаками и фрагментом доски, который также был на месте преступления. В отношении ФИО2 никем из сотрудников ОМВД России по Орловскому району никакого давления, ни морального ни физического не оказывалось, объяснения последний давал добровольно, рассказывал как все произошло.

Согласно показаниям свидетеля Р.М., что точно дату и время не помнит, но это было в августе 2017г., было уже темно. Он находился у себя дома, услышал крик соседки. Она кричала и просила вызвать полицию. Вышел за двор, со стороны лесополосы слышны были хрипы и стоны. Соседка сказала, что хрипы и стоны уже доносятся давно. Потом приехала полиция, вместе с ними пошел посмотреть. Втроём: он и два сотрудника ДПС пошли в лесополосу. Когда подходили к лесополосе, то доносившиеся из лесополосы звуки затихли. Посветили фонариком и увидели, что Б. лежал в одной стороне, а ФИО2 в другой стороне. Один из сотрудников нашёл палку. Она была в крови. На Б. также была кровь, он был исполосован, все тело в ударах.У ФИО2 была пьяная и невнятная речь, а Б. стонал.

Показаниями свидетеля Р.М. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 67-69), согласно которым 6 августа 2017 г. примерно в 20 час, он услышал, как О.Л. со своей матерью П.А. о чем-то взволнованно разговаривали и пытались позвонить в полицию. Он подошёл к ним и спросил что произошло. П.А. сказала, что слышала хлопки в лесополосе, возле их домов и ей показалось, что там кого-то избивают. О.Л. позвонила своей подруге и попросила вызвать сотрудников полиции. Вскоре, мимо них на <адрес> проехали на служебном автомобиле сотрудники ДПС. Он жестом руки показал им, куда нужно ехать. Сотрудники ДПС отправились к указанной лесополосе. Они с П.А. пешком пошли за сотрудниками полиции. Подъехав к лесополосе, сотрудники ДПС включили фонари и пошли осматривать лесополосу. В это время он слышал звуки хлопков, как будто кому-то наносили удары. Через пару минут, он услышал, как сотрудники ДПС окликнули его и направился в их сторону. Они находились приблизительно в середине лесополосы и он пошел к ним, а П.А. пошла к себе домой. Подойдя, он увидел, что на земле лежит Б., которого он знал ранее. Б.Ю. был весь в крови. Рядом с ним находился мужчина, которого он до этого не знал. Б.Ю. тяжело дышал, хрипел, на его теле были множественные телесные повреждения. Рядом лежал фрагмент деревянной доски, на которой он видел кровь. Так же, на Б.Ю., на его теле и голове он увидел кровь, но рассечений не видел. Б.Ю. по всем признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Б.Ю. продолжал лежать на земле и тяжело дышать. Спустя несколько минут к указанному месту подъехал автомобиль скорой помощи, и ещё сотрудники полиции. Врачи скорой помощи госпитализировали Б.Ю. в Орловскую ЦРБ. Другого парня ФИО2, забрали сотрудники полиции. Там на месте, ФИО2 не отрицал, что наносил Б.Ю. телесные повреждения. ФИО2 показывал, как это делал и каким предметом. Говорил, что он злой на А., потому что у них произошел конфликт, когда они распивали спиртные напитки

Показаниями свидетеля Ю.С., (Т. 1, л.д. 70-72), даннымив ходе предварительного расследования, согласно которым на проживание он зарабатывает временными заработками. По адресу <адрес> он содержит своё домашнее хозяйство, и ежедневно проводит своё основное время, осуществляя уход за домашними животными. 06 августа 2017 года в дневное время он находился по вышеуказанному адресу и занимался уходом задомашним хозяйством. В этот день во второй половине дня в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут к нему пришёл ранее знакомый ему ФИО2. Он с ФИО2 дружественных отношений не поддерживает. ФИО2 пришёл один по всем признакам находился в состоянии опьянения, каких либо телесных повреждений на нём не было. ФИО2 обратился к нему с просьбой, что бы он угостил последнего водкой. Он сообщил, что водки нет, однако ФИО2 настаивал и просил спиртного. Он сказал ФИО2, что у него есть спирт разбавленный с водой, который он может дать последнему. ФИО2 был согласен на разбавленный спирт. Он из дома взял пластиковую бутылку ёмкостью 1.5 литра, в которой у него находился спирт и вынес за двор и отдал ФИО2. ФИО2 был ему благодарен за спирт и дал денег, однако сколько последний дал ему денег, он не помнит, их не пересчитывал так как денег у ФИО2 не просил. После этого Дудко А. вмести со спиртом ушёл в неизвестном направлении и больше он последнего не видел.

Показаниями свидетеля П.А. о том, что в начале августа 2017 года после 20-00 поступило сообщение от дежурного, что на пересечении переулка Почтового <адрес> происходит драка. В этот день он был в наряде с П.С. Проехали на указанный адрес. Там стояла женщина возле калитки и пояснила, что удары и крики доносятся со стороны лесонасаждения. Проследовали туда. Увидели небольшую полянку. Возле дерева лежал потерпевший и рядом в нескольких метрах сидел подсудимый ФИО2, рядом с ним лежал кусок доски. Никакой драки не увидели. Но когда подбегали, несколько ударов слышны были, чем -то глухим били. На доске были багровые пятна, похожие на кровь. Потерпевший хрипел, пульс был. Вызвали скорую и оперативную группу. ФИО2 вел себя агрессивно, ему задали вопрос, что тут произошло, он сказал: «зажал водки». Потерпевший ничего не сказал, он только стонал. Потом приехала скорая помощь, помогли отправить в больницу.

Согласно показаниям свидетеля К.А. в начале августа 2017 года находился на дежурстве в отделе полиции. В вечернее время поступило сообщение от дежурного, что в лесополосе на пересечении <адрес> происходит драка. В составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. По приезду на место происшествия увидел, что там уже находятся сотрудники полиции. На земле лежал окровавленный Б., ранее по работе он был ему знаком, и рядом с ним был ФИО2 Б. лежал весь в крови, не говорил, но мычал. ФИО2 тоже в крови, находился в состоянии алкогольного опьянения. Рядом с ФИО2 лежала деревянная палка, на нейбыла кровь. ФИО2 при этом рассказывал что-то про мать, что он ее оскорбил. Сначала всех забрали в больницу, а потом ФИО2 забрали в отдел.

Согласно показаниям свидетеля Т.Е., что в начале августа 2017 года, часов 10 вечера позвонила знакомая О.Л. и сообщила, что она гуляла по <адрес> и услышала крики в посадке. Сама она не может вызвать полицию, так как у неё звонок срывается, поэтому попросила вызвать полицию её.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2017 г.. (т. 1 л.д. 24-30), согласно которому осмотрен участок местности в лесонасаждении на расстоянии 120 м. от домовладения №, <адрес>. В ходе осмотра изъяты: мужская рубашка белого цвета, фрагмент доски, пластиковая бутылка 1,5 литра, пачка сигарет, мужские шлепанцы.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8-14), согласно которому осмотрен участок местности в лесонасаждении на расстоянии 120 метров от домовладения <адрес>, в 100 м. южнее железнодорожного полотна. В ходе осмотра изъят смыв вещества бурого цвета с рук ФИО2

Протоколом осмотра трупа от 8 августа 2017 г.(т. 1 л.д. 56-59), в ходе которого осмотрен труп Б.Ю.

Протоколом осмотра от 9 ноября 2017 г.(т. 1 л.д. 180-182),в ходе которого осмотрены: майка, шорты, тапочки ФИО2

Протоколом от 6 декабря 2017 г.(т. 2 л.д. 29-32), в ходе которого осмотрены: мужская рубашка белого цвета, фрагмент доски, мужские шлепанцы, пластиковая бутылка 1, 5 литра, пачка сигарет, марлевый тампон с образцом крови Б.Ю., марлевый тампон с образцом крови ФИО2, марлевый тампон со смывом с рук ФИО2

Заключением эксперта № от 23 ноября 2017 г.(т. 1 л.д. 195-199), согласно которому группа крови Б.Ю. - ОаВ. Группа крови обвиняемого ФИО2 -Ав с сопутствующим антигеном Н. На предметах одежды, изъятой в ходе личного обыска ФИО2: майке, шортах обнаружена кровь человека ОаВ группы. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от Б.Ю. От обвиняемого ФИО2 кровь произойти не могла.

Заключением эксперта № от 23 ноября 2017 г.(т. 1 л.д. 205-208), согласно которому группа крови Б.Ю. - ОаВ. Группа крови обвиняемого ФИО2 –Ав. На марлевом тампоне со смывом с рук обвиняемого ФИО2 обнаружена кровь человека ОаВ группы. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от Б. и исключают ее происхождение от обвиняемого ФИО2

Заключением эксперта № от 27.11.2017г.(т. 1 л.д. 214-218), согласно которому группа крови Б.Ю. - ОаВ. Группа крови обвиняемого ФИО2 - Ав с сопутствующим антигеном Н. На фрагменте доски, мужской рубашке и паре мужских шлепанцев, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека группы ОаВ., что не исключает ее происхождение от Б.Ю. и исключает от обвиняемого ФИО2

Заключением эксперта № от 5 декабря 2017 г.(т. 1 л.д. 238-241), согласно которому группа крови Б.Ю. - ОаВ. Группа крови обвиняемого ФИО2 – Ав с сопутствующим антигеном Н. На обоих тапочках, изъятых в ходе личного обыска у ФИО2, обнаружена кровь человека ОаВ группы. Полученные результаты не исключают происхождение этой крови от Б.Ю. От обвиняемого ФИО2 кровь произойти не могла.

Заключением эксперта № от 13 сентября 2017 г.(т. 1 л.д. 126-136), согласно которому смерть Б.Ю. наступила от грубой закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними фрагментарными переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением ткани нижних долей обоих легких, с массивными кровоизлияниями и гематомами в глубоких мышцах и мягких тканях груди справа и слева, спины, множественными кровоподтеками, гематомами и с ссадинами в области грудной клетки, что привело к обильному внутреннему кровотечению и развитию геморрагического и травматического шока, от которого собственно и наступила смерть.

При судебно-медицинском исследовании трупа Б.Ю. обнаружена закрытая тупая травма груди с множественными двусторонними фрагментарными переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением ткани нижних долей обоих легких, с массивными кровоизлияниями и гематомами в глубоких мышцах и мягких тканях груди справа и слева, спины, множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки справа на уровне от 2-го до 5-го ребра от передне-срединной до средне-ключичной линии, по правой боковой поверхности груди в различных отделах с ссадинами на их поверхностях, массивный кровоподтек по всей длине левой боковой поверхности груди и живота от уровня подмышечной впадины до гребня подвздошной кости по подмышечным линиям, массивная гематома в поясничной области справа с переходом на заднебоковую поверхность груди справа от уровня ягодиц до подлопаточной области, три полосовидных кровоподтека по передней поверхности груди на уровне 6-8-х ребер справа. Данная травма получена прижизненно, незадолго до момента наступления смерти или момент близкий к смерти, в промежуток времени, исчисляемый от нескольких минут до нескольких десятков минут и возможно даже часов, и в течение данного промежутка времени Б.Ю. мог совершать различные самостоятельные активные действия. Получена она в результате многократного, не менее чем семикратного воздействия твердых тупых предметов (предмета) в различные отделы (поверхности) грудной клетки, однако четко установить количество воздействий не представляется возможным, поскольку в результате однократного воздействия травмирующего предмета может образоваться как одно, так и несколько повреждений сразу, так и при неоднократном воздействии может образоваться сразу как несколько повреждений, так и вообще одно.Индивидуальныепризнаки и особенности травмирующих предметов в имеющихся повреждениях не отобразились, в виду чего установить одним или несколькими предметами нанесены повреждения не представляется возможным, за исключением полосовидных кровоподтеков на передней поверхности груди справа, которые являются результатом не менее чем трехкратного воздействия в область груди справа твердых тупых предметов (предмета) с преобладанием длины над шириной. Также установить в каком положении тела потерпевшему нанесено каждое из повреждений, каким было взаимное расположение потерпевшего и лица наносившего удары не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев и в виду возможных вариантах - как в горизонтальном, так и в вертикальном. Такая травма квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Помимо вышеуказанной травмы груди на трупе Б.Ю. установлены следующие повреждения: перелом нижней челюсти в области подбородка и в области углов справа и слева, с разрывами слизистой десны между 1-ми 2-м зубами справа; закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости с кровоизлиянием в области перелома; множественные массивные кровоподтеки и гематомы в области верхних и нижних конечностей, лица, шеи; ушибленные раны в волосистой части головы, лица, левого плеча, левой ушной раковины; множественные ссадины в области лица, верхних и нижних конечностей. Все вышеуказанные повреждения являются результатом многократного воздействия твердых тупых предметов (предмета) в различные части тела (голова и лицо во всем поверхностям, верхние и нижние поверхности, шея) или соударения о таковые, получены они незадолго до момента наступления смерти, в промежуток времени исчисляемый десятками минут и возможно несколькими часами. Установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев. Четко установить количество воздействий в различные части тела Б.Ю. не представляется возможным, поскольку в результате однократного воздействия травмирующего предмета может образоваться как одно, так и несколько повреждений сразу, так и при неоднократном воздействии может образоваться сразу как несколько повреждений, так и вообще одно. Индивидуальные и следообразующие признаки твердых тупых предметов (предмета) в имеющихся повреждениях, которым нанесены повреждения не отобразились. Также установить одним или несколькими травмирующими орудиями (предметами) были причинены данные повреждения не представляется возможным в виду отсутствия медицинских критериев. При получении такого рода повреждений люди могут совершать различные активные и пассивные действия, самостоятельно передвигаться, звать на помощь и кричать сколь угодно долго.

Перелом нижней челюсти в области подбородка и в области углов справа и слева, с разрывами слизистой десны между 1-ми 2-м зубами справа, а также закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости с кровоизлиянием в области перелома, как в совокупности, так и отдельно обычно у живых людей квалифицируются, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше3-х недель) и прямой причинной связи с наступлением смерти не имеют.

Ушибленные раны в волосистой части головы, лица, левого плеча, левой ушной раковины квалифицируются, как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья и никакой причинной связи с наступившей смертью не имеют.

Остальные повреждения - множественные массивные кровоподтеки и гематомы в области верхних и нижних конечностей, лица, шеи, множественные ссадины в области лица, верхних и нижних конечностей, как в совокупности так и отдельно обычно у живых людей не расцениваются как вред здоровью и никакой причинной связи с наступившей смертью не имеют.

Комплекс имеющихся повреждений на трупе Б.Ю., не мог быть получен в результате его однократного падения из положения стоя на плоскости или поверхности одного уровня и соударении о различного рода тупые предметы.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа Б.Ю. обнаружен этиловый спирт в количестве 4,03 промилле, что при жизни соответствует клиническим проявлениям алкогольного опьянения тяжелой степени, при котором может наступить смерть.

Заключением медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию № от 17 ноября 2017 г.(т. 1 л.д. 229), согласно которому ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя, нуждается в обязательном лечении. Лечение не противопоказано. Наркоманией не страдает.

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 10 ноября 2017 г. (т. 1 л.д. 142-143), ФИО2 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО2, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.

Доводы ФИО2 о том, что Б.Ю. первый начал избивать его деревянной палкой, умысла у него на причинение Б.Ю. тяжких телесных повреждений не было, опровергаются его же показаниями, данными в ходе предварительного расследования о том, что, кроме как от него, телесные повреждения Б.Ю. получить ни от кого не мог. При судебно-химическом исследовании в крови трупа Б.Ю. установлено, что при жизни он был в алкогольном опьянении тяжелой степени, что ставит под сомнение доводы ФИО2 о том, что потерпевший избивал его палкой. В соответствии с заключением эксперта № от 23 ноября 2017 г. (т. 1 л.д. 195-199) на предметах одежды, изъятой в ходе личного обыска ФИО2: майке, шортах обнаружена кровь, которая, не исключено, принадлежит Б.Ю., от ФИО2 кровь произойти не могла. В соответствии с заключением эксперта № от 27.11.2017г.(т. 1 л.д. 214-218) на фрагменте доски, мужской рубашке и паре мужских шлепанцев обнаружена кровь, возможно принадлежащая Б.Ю., происхождение её от ФИО2 исключено. Кроме того, из заключения эксперта № от 13 сентября 2017 г. (т. 1 л.д. 126-136) следует, что смерть Б.Ю. наступила от грубой закрытой тупой травмы груди с множественными двусторонними фрагментарными переломами ребер по различным анатомическим линиям, с повреждением ткани нижних долей обоих легких, с массивными кровоизлияниями и гематомами в глубоких мышцах и мягких тканях груди справа и слева, спины, множественными кровоподтеками, гематомами и с ссадинами в области грудной клетки, что привело к обильному внутреннему кровотечению и развитию геморрагического и травматического шока, от которого собственно и наступила смерть. Получена она в результате многократного, не менее чем семикратного воздействия твердых тупых предметов (предмета) в различные отделы (поверхности) грудной клетки.

Доводы ФИО2 о том, что его действия следует квалифицировать по ст. 109 ч.1 УК РФ не обоснованы и расцениваются судом, как желание уйти от ответственности за совершение тяжкого преступления. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ характеризуется неосторожной виной в виде преступного легкомыслия (самонадеянности) или преступной небрежности. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ характеризуется умышленной виной. Лицо осознает, что совершает деяние (действие или бездействие), опасное для здоровья другого человека, предвидит возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью и желает (при прямом умысле), либо сознательно допускает причинение такого вреда или безразлично относится к факту его причинения (при косвенном умысле).

Учитывая количество нанесенных Б.Ю. телесных повреждений, их локализацию и степень их тяжести, суд считает, что ФИО2 осознавал, что совершает действия, опасные для здоровья потерпевшего, должен был предвидеть возможность или неизбежность причинения тяжкого вреда его здоровью, но безразлично относился к факту его причинения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 4 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность, исследованные судом, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства заболевание ФИО2, посттравматический шейный остеохондроз.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основание для применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания.

Что касается гражданского иска потерпевшей Б.Т. о взыскании с подсудимого компенсации причиненного ей морального вреда в сумме 800000 (восемьсот тысяч) рублей, суд считает, что он подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом фактических обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, степени вины ФИО2, характера и степени нравственных страданий, причиненных потерпевшей Б.Т., соразмерности, разумности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает, что исковые требования потерпевшей Б.Т., подлежат частичному удовлетворению в размере 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подтверждаются представленными документами и подлежат удовлетворению в сумме 20000 рублей.

Решение вопроса о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю содержание под стражей. Срок наказания исчислять со 2 марта 2018 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б.Т. компенсацию морального вреда в сумме 700000 (семьсот тысяч) рублей. В остальной части иска Б.Т. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б.Т. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Вещественные доказательства:

майку, шорты, тапочки ФИО2, мужскую рубашку белого цвета, мужские шлепанцы Б.Ю., фрагмент доски, пластиковую бутылку 1,5 литра, пачку сигарет, три марлевых тампона с образцом крови и со смывами с рук уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, как лично, так и с использованием систем видео - конференцсвязи, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья