Решение № 2А-286/2019 2А-286/2019~М-246/2019 М-246/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2А-286/2019

Дело №2а- 286/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Журавлевой Е.Д.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных представителя административного истца, просившего о рассмотрении дела без его участия, административного ответчика ФИО1, причину неявки не сообщившей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 12.08.2011 приобрела в собственность транспортное средство Рено Меган государственный регистрационный знак №, с 28.04.2009 по 08.08.2017 владела земельным участком в <адрес>, снт <адрес>, с 25.05.2009 по 08.08.2017 - жилым домом в том же снт, №, линия № территория № с 20.10.2005 владеет ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом в том же снт, № линия 2, территория № с 24.06.2008 по 08.12.2014 – гаражом в <адрес> № очередь, №, с 26.09.2001 по 08.04.2017 ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру в том же городе, <адрес>, с 16.02.2006 ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>

ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы, земельного и налога на имущество физических лиц за 2016 год, соответственно в суммах 4407 руб., 414 руб. и 7458 руб. Налоги ею не уплачены, на их суммы начислены пени.

Дело инициировано административным иском инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) (далее ИФНС России по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), ИФНС, налоговый орган), которая сослалась на указанные обстоятельства, просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогам в размере 12319 руб. 53 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 4407 руб. 00 коп. и пеню за его несвоевременную оплату – 14 руб. 55 коп., по земельному налогу за 2016 год в размере 414 руб. 00 коп. и пеню за его несвоевременную оплату – 1 руб. 37 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 7458 руб. 00 коп. и пеню за его несвоевременную оплату – 24 руб. 61 коп. Одновременно административный истец представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика указанной задолженности.

Административный истец не явился в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик не явился, извещался о месте и времени судебного заседания, имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании сроку платы денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании положений ст.ст. 357, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного и налога на имущество физических лиц.

В силу требований статей 3, 45, 363, 397, 409 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 обязана была самостоятельно исполнить обязанность по уплате перечисленных налогов в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 12.08.2011 приобрела в собственность транспортное средство Рено Меган рег. знак №, с 28.04.2009 по 08.08.2017 владела земельным участком в <адрес><адрес>, с 25.05.2009 по 08.08.2017 - жилым домом в том же снт, №, линия №, территория № с 20.10.2005 владеет ? доли в праве общей совместной собственности на жилой дом в том же снт, №, линия № территория № с 24.06.2008 по 08.12.2014 – гаражом в <адрес>, № очередь, №, с 26.09.2001 по 08.04.2017 ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру в том же городе, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>.

Согласно налоговому уведомлению № от 06.07.2017 ФИО1 исчислен транспортный налога за 2014, 2015, 2016 годы в сумме 4407 руб., земельный налог в сумме 414 руб. и налог на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 7458 руб. со сроком оплаты не позднее 01.12.2017.

Однако административным ответчиком обязанность по уплате транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц в установленные сроки не была исполнена, в связи с чем ей начислены пени в размере 14 руб. 55 коп., 1 руб. 37 коп. и 24 руб. 61 коп. соответственно.

14.12.2017 ФИО1 было направлено требование № об уплате вышеперечисленных налогов и пени. Она получила его 15.12.2018, не исполнила в срок, предусмотренный п. 4 ст. 69 НК РФ - в течение 8 дней с даты получения требования, более продолжительный период в нем не указан.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено, в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ИФНС направило в суд заявление о вынесении судебного приказа 07.06.2018, определением от 04.09.2018 оно возвращено в связи с неподсудностью. 05.10.2018 налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка №2 Старооскольского района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности, определением от 11.10.2018 оно возвращено заявителю ввиду наличия спора о праве. Для реализации права на обращение с иском в суд, истец 20.03.2019 направил запрос в почтовое отделение о предоставлении сведений о вручении ФИО2 иска, согласно ответу он возвращен по истечении срока хранения, поступил в налоговый орган 11.04.2019.

Следовательно, с настоящим административным исковым заявлением административный истец должен был обратиться в суд до 11.04.2019. Согласно штемпелю на конверте административный иск направлен в суд 25.04.2019, то есть с пропуском срока.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 219 КАС РФ, с учетом активной позиции налогового органа, направленной на взыскание задолженности по налогам и пени, принимая во внимание незначительный пропуск срока, учитывая недопустимость ограничений доступа к правосудию, признавая причину пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением в суд уважительной, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу настоящего административного иска.

Основания для признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и их списания не имеется, поскольку предъявленная к взысканию задолженность имела место после 01.01.2015.

Представленные суду документы не противоречат друг другу, не оспорены административным ответчиком, в совокупности подтверждают изложенные в них обстоятельства, поэтому суд им доверяет.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик не привел ни одного факта и не представил ни одного довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить.

Инспекции Федеральной налоговой службы по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) восстановить срок на подачу административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени в общей сумме 12319 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, №, в пользу ИФНС по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия) задолженность по налогам в размере 12319 руб. 53 коп., в том числе: по транспортному налогу за 2014, 2015 и 2016 годы в размере 4407 руб. 00 коп. и пеню за его несвоевременную оплату – 14 руб. 55 коп., по земельному налогу за 2016 год в размере 414 руб. 00 коп. и пеню за его несвоевременную оплату – 1 руб. 37 коп., по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 7458 руб. 00 коп. и пеню за его несвоевременную оплату – 24 руб. 61 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 493 руб. в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Полежаева

Решение в окончательной форме принято судом 24.06.2019.