Решение № 2-2713/2023 2-2713/2023~М-2405/2023 М-2405/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-2713/2023

...

УИД: 89RS0005-01-2023-003044-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 г. город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Клышниковой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ишмуратовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2713/2023 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на перевозку груза, судебных расходов,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам на перевозку груза в сумме 146 000 руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4 120 руб.

В обоснование требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор-заявка № (далее – договор №) на оказание услуг по перевозке груза, из <адрес> в <адрес>, в рамках которого истец осуществил грузоперевозку, стоимость услуг составила ... руб. Однако, ответчик не произвёл оплату полной стоимости оказанных ему услуг, сумма задолженности составила ... руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор-заявку № (далее – договор №), в рамках которого истец оказал ответчику услугу по грузоперевозке из <адрес> в <адрес>, однако стоимость данной услуги в сумме ... руб. ответчиком не оплачена. Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг, то сумма задолженности подлежит взысканию. Поскольку ответчик, не отрицая факт перевозки груза по договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылался на отсутствие возможности произвести оплату, в дальнейшем не отвечал на звонки и сообщения истца, задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании были привлечены ООО «ПКФ Дормаркет», ООО «СК Севердорстрой», ООО «ЖБИ ИнвестСтрой», ООО «Велес».

В судебном заседании истец ИП ФИО1 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, а материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. №).

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания по делу, в суд не явился, указав в телефонограмме, что с иском согласен, обязался погасить сумму задолженности до рассмотрения дела.

Третье лицо ООО «СК Севердорстрой» в суд своего представителя не направило, представив отзыв на исковое заявление, из содержания которого следует, что относительно спорных правоотношений между истцом и ответчиком по заявке № обществу ничего неизвестно, пояснил, что между ООО «СК Севердорстрой» и ИП ФИО2 был заключен договор оказания услуг по организации перевозок грузов от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках исполнения которого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «СК Севердорстрой» ИП ФИО3 осуществил перевозку груза от ООО «ПКФ Дормаркет» по маршруту <адрес>. От ИП ФИО2 данную перевозку (рейс) осуществлял ФИО1, являющийся водителем ИП ФИО2, для получения груза ФИО1 выдана доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, при этом груз своевременно и в полном объеме был передан ООО «СК Севердорстрой», со свой стороны, обществом в полном объеме была произведена оплата услуг ФИО2

Иные третьи лица ООО «ПКФ Дормаркет», ООО «ЖБИ ИнвестСтрой», ООО «Велес» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, позиции по делу не направили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из пунктов 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу норм статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

По смыслу указанной статьи должник вправе по указанию кредитора исполнить обязательство третьему лицу, в этом случае исполнение третьему лицу считается надлежащим исполнением самому кредитору.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета на исполнение обязательства перед кредитором третьему лицу на основании соответствующего указания кредитора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (строительные материалы) автомобильным транспортом по определенному сторонами маршруту <адрес> – <адрес>, дата выгрузки – ДД.ММ.ГГГГ, на базе ООО «Севердорстрой» <адрес>. Стоимость перевозки определена в сумме ... руб. за перевозку (л.д. №).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО1 (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автомобильным транспортном №, по условиям которого перевозчик принял на себя обязательство осуществить перевозку груза (строительные материалы) по определенному сторонами маршруту <адрес> – <адрес>, дата выгрузки – ДД.ММ.ГГГГ по ТТН. Стоимость перевозки определена в сумме ... руб. за перевозку (л.д. №).

Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО2 (ОГРНИП №) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, основным видом его деятельности: предоставление услуг по перевозкам, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт осуществления перевозок груза подтвержден представленными в материалы дела транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ о принятии заказа ФИО1 от ООО «ЖБИ ИнвестСтрой», актами об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № на право получения ФИО1 от ООО «ПКФ Дормаркет» груза (ТМЦ), подписанными сторонами (л.д. №), и ответчиком не оспаривается.

Также третье лицо ООО «СК «Севердорстрой» подтвердило указные обстоятельства, в части заключения договора оказания услуг по организации перевозок грузов от ДД.ММ.ГГГГ № между обществом и ИП ФИО4, по условиям которого последний обязался оказать услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом по маршруту <адрес>, и выдаче водителю ФИО1 доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № на получение груза. При этом подтвердил факт получения груза в полном объеме.

Ответчик оплатил ИП ФИО1 часть услуг по перевозке груза по заявке № (счёт от ДД.ММ.ГГГГ №, счёт от ДД.ММ.ГГГГ №) путем банковского перевода по СБП ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., всего в сумме ... руб., что подтверждается представленными в дело справками по операции <адрес> (л.д. №).

Однако, оплата транспортных услуг в полном объеме ответчиком не была произведена, ответчик, не отрицая факт перевозки и доставки груза по договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, ссылается на отсутствие возможности произвести оплату.

Указанные обстоятельства не отрицал ответчик. Вместе с тем, каких-либо действий со стороны ответчика предпринято не было, задолженность им не была погашена в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, обязательства ФИО2 в части оплаты оказанных ему услуг по условиям договора не были исполнены, при этом, истец оказал ответчику услуги по грузоперевозке, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Собранными в материалы дела доказательствами подтверждается факт принятия ФИО2 на себя обязательств по оплате грузоперевозок по договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ № и договору-заявке от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме ... руб., а также факт оплаты в сумме ... руб., соответственно, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты стоимости оказанных ИП ФИО1 услуг в оговоренной сторонами сумме.

Поскольку в нарушение пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не исполнены обязательства по внесению полной платы по договору оказания услуг, поэтому требования истца в части взыскания задолженности по нему суд находит обоснованными.

Таким образом, размер заявленных истцом требований исполнения обязательств по договору составит ... руб. (...), который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им судебных расходов, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, заявленные к взысканию судебные расходы истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что материально-правовые требования истца были признаны правомерными, судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №) задолженность по договорам на перевозку груза в сумме 146 000 руб., судебные расходы в размере 4 120 руб., всего 150 120 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: ...

Подлинник решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-2713/2023