Постановление № 5-156/2018 от 13 октября 2018 г. по делу № 5-156/2018

Постановление

<адрес> 14 октября 2018 года

Судья Окуловского районного суда Новгородской области Петров А.С., <адрес> – Маклая, <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении переданы для рассмотрения по существу в Окуловский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов в порядке ст. 25.13 КоАП РФ и ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявила, пояснила, что в поликлинике имел место конфликт по поводу того, что к ее знакомому не приехала скорая медицинская помощь.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан. Для наличия состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения не обязательно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте в поликлинике <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, тем самым нарушила общественный порядок, спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, другими письменными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

При таких данных, судьей при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 совершено мелкое хулиганство.

Выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, оскорбительно приставая к гражданам ФИО1 осознавала, что допускала нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, следовательно, действовала с прямым умыслом, поэтому содеянное ею правильно квалифицировано судьями по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство.

Оценивая субъективную сторону состава правонарушения, совершенного ФИО1, судья приходит к выводу о наличии умысла.

При назначении ФИО5 наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновной, характер совершенного ею административного правонарушения, имущественное положение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновной, которая не работает, состояние здоровья, отсутствие инвалидности I и II группы, полагает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, так как с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности нарушителя, ее имущественного положения, применение к ней иных видов наказания, в частности административного штрафа, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты>.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента фактического задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Петров