Решение № 2-101/2026 2-101/2026~М-20/2026 М-20/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-101/2026

Дело № 2-101/2026

УИД 75RS0011-01-2026-000026-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Балдандоржиевой А.Ю.,

при секретаре Кравчевской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каларского муниципального округа <адрес> об обязании предоставить на праве собственности жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Каларский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что он является владельцем жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара <адрес> общей площадью 71,8 кв.м. на основании договора купли-продажи. В квартире также проживают супруга ФИО2 и дети ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 В 2020 году многоквартирный жилом дом по адресу: пгт. Новая Чара, <адрес> распоряжением администрации городского поселения «Новочарское» № от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу, включен в реестр жилых домов для участия в программе «Переселения граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, находящегося в зоне БАМ» под №. До настоящего времени мер по переселению семьи истца не принято, просит суд, с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика предоставить ему на праве собственности благоустроенное жилое помещение, равнозначное занимаемому общей площадью не менее 71,8 кв.м. взамен аварийного и непригодного для проживания, в черте пгт. Новая Чара, взыскать расходы по оплате государственной пошлины и строительно-технической экспертизы в размере 18900 рублей (л.д.____).

В судебном заседании установлено.

Истец ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика администрации Каларского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Министерства строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, третьи лица ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, представитель истца ФИО2 явку в судебное заседание не обеспечили, надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку неявившиеся лица извещены надлежащим образом, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>, площадью 71,8 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-33).

Согласно копиям паспортов истец и члены его семьи ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5 имеют постоянную регистрацию по вышеуказанному адресу (л.д. 16-25).

Распоряжением администрации городского поселения «Новочарское» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по спорному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, срок для сноса – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

Согласно техническому заключению №-О от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «ЗабКСГ», техническое состояние жилого помещения определено как аварийное, непригодное для эксплуатации и проживания, подлежащим сносу. Нахождение людей в помещениях несет угрозу здоровью и жизни (л.д. ____).

Многоквартирный жилой дом по адресу пгт. Новая Чара, <адрес> включен в реестр жилых домов для участия в программе «Переселения граждан из аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда, находящегося в зоне БАМ», значится под № (л.д. 27).

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).

Согласно ч. 4 ст. 15 Жилого кодекса РФ (далее ЖК РФ) жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от форм собственности, расположенные на территории Российской Федерации (п.2 Положения).

Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, урегулировано статьей 32 ЖК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Таким образом, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

В силу части 10 ст.32 ЖК РФ признание в установленном Правительством РФ порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 данной статьи.

Из содержания положений ст. 32 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 20, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что у собственника, проживающего в доме, признанном аварийном и подлежащим сносу, жилое помещение может быть либо изъято путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену при условии соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправлению решения об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом, и каждого жилого помещения, находящегося в таком доме, если собственники жилых помещений в этом доме не выполнили требование о его сносе или реконструкции.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, проживающего в доме, признанном аварийном и подлежащим сносу, осуществляется в зависимости от включения либо невключения такого дома в региональную адресную программу по переселению граждан и аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства».

Если аварийный многоквартирный дом, в котором находится жилое помещение собственника, включен в указанную адресную программу, то собственник жилого помещения в силу ст. 16, п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп (ст. 32 ЖК РФ). При этом, собственник имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В этой связи, учитывая, что многоквартирный жилой дом по адресу пгт. Новая Чара, <адрес> включен в Региональную адресную программу <адрес> по переселению граждан из аварийного жилищного, истец, являясь собственником жилого помещения по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>, в силу ст. 32 ЖК РФ имеет право на предоставление другого жилого помещения в собственность взамен признанного аварийным, либо требовать выкупа жилого помещения.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, что в адрес истца требование о сносе жилого дома направлялось, решение об изъятии земельного участка и расположенных на нем объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд заключалось, следовательно, суд приходит к выводу, что соглашение органом местного самоуправления о выкупе жилого помещения с истцом не достигнуто.

Поскольку в соответствии с вышеуказанными нормами права истец как собственник жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу, включенным Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, выбрал подачей настоящего иска обеспечение своих жилищных прав путем предоставления ему жилого помещения, то оснований полагать, что при отсутствии достигнутого с ним соглашения о выкупе жилого помещения, истец имеют право лишь на выплату возмещения в указанном случае, не имеется.

Администрацией городского поселения «Новочарское» распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ срок отселения граждан, занимающих жилые помещения в данном доме, был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчиком предпринимались мероприятия по выселению истца и членов его семьи из спорного жилого помещения в другое жилое помещение материалы дела не содержат.

На сегодняшний день все установленные сроки расселения дома прошли.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие угрозы внезапного обрушения жилого дома, принадлежащего истцу на праве собственности, наличие доказательств того, что в спорном жилом помещении проживать невозможно, так как оно представляет опасность для жизни и здоровья, суд считает возможным исковое заявление удовлетворить и обязать администрацию Каларского муниципального округа <адрес> предоставить истцу в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не менее 71.8 кв.м в границах пгт.Новая Чара Каларского муниципального округа <адрес>, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, взамен принадлежащего ему жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Также суд находит возможным в целях устранения неопределенности дальнейшей судьбы недвижимого имущества, прекратить право собственности истца на жилое помещение по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара <адрес>, после предоставления ему равнозначного жилого помещения, а также признать за администрацией Каларского муниципального округа <адрес> право собственности на данное жилое помещение после предоставления истцу равнозначного жилого помещения.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу последнего. Также, за проведение экспертизы ООО «ЗабКСГ» уплачено 18900 руб. (л.д. ___), которые также подлежат возмещению ответчиком.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, администрация Каларского муниципального округа Забайкальского края, являясь ответчиком по делу, не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Каларского муниципального округа <адрес> об обязании предоставить на праве собственности жилое помещение взамен аварийного и непригодного для проживания, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Обязать администрацию Каларского муниципального округа Забайкальского края предоставить ФИО1 (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение, общей площадью не мерее 71,8 кв.м, взамен принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>, признанного аварийным и подлежащим сносу.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес> (кадастровый №), после предоставления ему равнозначного жилого помещения.

Признать за администрацией Каларского муниципального округа Забайкальского края право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новая Чара, <адрес>, кв. (кадастровый №), после предоставления ФИО1 равнозначного жилого помещения.

Взыскать с администрации Каларского муниципального округа Забайкальского края в пользу ФИО1 (паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 18900 руб., всего 21900 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд Забайкальского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда А.Ю. Балдандоржиева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 25 апреля 2026г.