Решение № 2-2953/2017 2-2953/2017~М-1975/2017 М-1975/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2953/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Солдатовой А.В.,

с участием истца М.А.П.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда <адрес> гражданское дело по иску М.А.П. к М.А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности произвести снятие с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

М.А.П. обратился в суд с иском к М.А.И. о признании ее утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, возложении на отдел по вопросам миграции ОП № УМФД РФ по <адрес> произвести снятие М.А.И. с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истцу М.А.П. на праве собственности принадлежит квартирой № по <адрес>, в указанном жилом помещении был зарегистрирована М.А.И., брак между сторонами расторгнут дата. дата ответчик выехала жить на квартиру, принадлежащую ей на права собственности, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. Поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, в данном жилом помещении не проживает, право ее пользования квартирой № по <адрес> подлежит прекращению.

В судебном заседании истец М.А.П. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик М.А.И. участие в судебном заседании не приняла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № УМФД РФ по <адрес>, участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца М.А.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, М.А.П. является собственником <адрес> (л.д.5).

М.А.И.. зарегистрирована в указанной квартире с дата (л.д.6-8).

Брак между М.А.И. и М.А.П. прекращен дата (л.д.9).

Согласно справке ООО УК «Гарант» от дата М.А.И. с дата по дата проживает по адресу: <адрес> оплачивает коммунальные услуги по месту жительства, задолженность на дата отсутствует (л.д. 10).

Из справки ЖСК «Россия» от дата следует, что с дата М.А.И. не проживает в <адрес> (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности того, что ответчик утратил законное основание для пользования квартирой № по <адрес>, в связи с чем полагает возможным прекратить право пользования М.А.И. указанной квартирой.

Исковые требования М.А.П. о возложении на отдел по вопросам миграции ОП № УМФД РФ по <адрес> произвести снятие М.А.И. с регистрационного учета удовлетворению не подлежат, поскольку само по себе вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является законным основанием для его снятия с регистрационного учета.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу М.А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.А.П. к М.А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности произвести снятие с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать М.А.И. утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

Взыскать с М.А.И. в пользу М.А.П. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части заявленных М.А.П. требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская