Решение № 2-324/2025 2-324/2025~М-55/2025 М-55/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-324/2025

УИД 74RS0025-01-2025-000072-53

Дело № 2-324/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Миасское 19 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Кузмичёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору KD 72226000001367 от 27 октября 2014 года в размере 66810 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком был заключен указанный кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. В результате неоднократных уступок право требования задолженности перешло к истцу.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Представлено письменное заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 27 октября 2014 года между ПАО КБ «УБРир» и ФИО1 заключен договор KD 72226000001367 на сумму 30683,23 руб., под 60% годовых, на 36 месяцев. Согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен не позднее 27 октября 2017 года (л.д. 6-7).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

На основании договора уступки прав требований (цессии) от 15 декабря 2020 года № 11-2020 ПАО КБ «УБРиР» переуступил право требования ООО «ФинТраст», которое по договору цессии № 13-2022 от 24 июня 2022 года 2019 переуступило право требования ООО «Вин Лэвел капитал», которое по договору уступки прав № 05-2024 от 06 мая 2024 года переуступило ООО «ПКО «Айсберг» (л.д. 13-16).

Согласно выпискам из приложений к указанным договорам уступки прав требования (цессии) размер уступаемых прав по кредитному договору составил 66810 руб.

Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору KD 72226000001367 от 27 октября 2014 года составила 66810 руб. за период с 28 июля 2015 года по 27 октября 2017 года.

На основании заявления истца мировым судьей судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области 30 августа 2024 года вынесен судебный приказ № 2-5005/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору KD 72226000001367 от 27 октября 2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Челябинской области от 11 сентября 2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями (л.д.32).

Оценив представленные доказательства и заявление ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.). В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Как указано выше, последний платеж по кредиту согласно графику платежей должен был быть внесен ФИО1 27 октября 2017 года. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности истекал 27 октября 2020 года. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 23 августа 2024 года, что подтверждается штампом на конверте, то есть с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основаниям для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору KD 72226000001367 от 27 октября 2014 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий А.А. Слащева

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2025 года.

Судья А.А. Слащева