Постановление № 5-197/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-197/2017




Дело № 5-197/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 04 августа 2017 года

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Иванов С.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в отношении ФИО1, родившейся.. года, в.. , зарегистрированного по адресу:.. , проживающего без регистрации:.. общежитие ЗМТ, холостого, имеющего иждивенцев, не работающего, студента I курса Зеленогорского многопрофильного техникума,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

.. года в ночное время, около.. часов.. минут ФИО1 находясь во дворе дома.. по ул... в пгт... , из автомобиля.. , государственный регистрационный номер.. принадлежащий В., совершил мелкое хищение путем кражу аккумулятора «..» 60 амп. причинив тем самым В. материальный ущерб на общую сумму. рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному им месту жительства, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КРФоАП, п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший В. в судебном заседании поддержал свое заявление, подтвердив обстоятельства произошедшего.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается: протоколом об административном правонарушении.. от.. г.; определением №.. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; рапортом дознавателя ОД Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г.; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Крапивинскому району №.. от.. г.; протоколом принятия устного заявления о преступлении от.. г. В.; протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей; объяснением В.; объяснениями свидетелей Б., С., Ш., У., П., Р., а также объяснениями самого ФИО1; справкой о стоимости б/у аккумулятора «..» 60 амп.

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФ об АП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, судья находит основания для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1,.. года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам; УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН <***>, р/сч. 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по КО г. Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811690050056000140. УИИ.. .

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с даты получения или вручения его копии.

Судья С.В. Иванов



Суд:

Крапивинский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Иванов С.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 23 ноября 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 26 сентября 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 6 августа 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 20 июля 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 3 июня 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-197/2017
Постановление от 24 марта 2017 г. по делу № 5-197/2017


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ