Решение № 2А-1506/2018 2А-1506/2018~М-1399/2018 М-1399/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2А-1506/2018

Дело № 2А-1506/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 10 октября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Бажиной Е.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Тукаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Можгинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, дд.мм.гггг рождения, об установлении административного надзора на срок 03 года, с установлением следующих административных ограничений: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, в нерабочее время; запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 на сегодняшний день имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершенного дд.мм.гггг. Осужден по приговору Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг по ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. дд.мм.гггг осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула по ч. 1 ст. 117 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от дд.мм.гггг отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Административный ответчик в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг находился в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия срока наказания. Срок погашения указанной судимости у административного ответчика истекает 26 января 2023 года.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально нигде не трудоустроен, был замечен в состоянии алкогольного опьянения.

дд.мм.гггг, в 21 ч. 46 мин. ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения и у дома <данные изъяты> Удмуртской Республики отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

дд.мм.гггг, в 16 ч. 00 мин. ФИО2 находился у дома <***> Удмуртской Республики в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство общественную нравственность. Составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 04 суток.

Учитывая то, что преступление административным ответчиком совершено в состоянии алкогольного опьянения в ночное время, необходимо установить ему предложенные истцом административные ограничения, которые в наибольшей степени будут способствовать предотвращению им совершения новых преступлений и иных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с административными исковыми требованиями согласился.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения дела.

Приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг ФИО2 осужден по ч. 3 ст.30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6-ти годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года. дд.мм.гггг он осужден приговором мирового судьи судебного участка №3 г. Сарапула по ч. 1 ст. 117 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сарапульского городского суда УР от дд.мм.гггг отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно определено 6 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на 01 год 05 месяцев 15 дней.

Поводом для обращения заявителя в суд послужило наличие основания для установления административного надзора, предусмотренного ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливается административный надзор.

Как установлено из приговора от дд.мм.гггг, ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости у административного ответчика истекает 26 января 2023 года.

Кроме этого, административным ответчиком после освобождения из мест лишения свободы в течение года совершены административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлениями от дд.мм.гггг по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и от дд.мм.гггг по ст. 20.21 КоАП РФ, вступившими в законную силу.

Следовательно, имеются основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Административные ограничения, которые просит установить административный истец в отношении административного ответчика, соответствуют перечню административных ограничений, указанных в ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательным.

При установлении административных ограничений суд учитывает задачи административного надзора, а также личность административного ответчика, который неоднократно после отбытия наказания привлекался к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, а также совершение им преступлении я в ночное время.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 подлежат установлению предложенные заявителем ограничения, которые возлагаются для воспрепятствования уклонению поднадзорного лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации и предотвращения возможности совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица.

Разрешая вопрос об установлении срока административного надзора, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и считает целесообразным установить срок административного надзора три года, что не превысит срок погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Можгинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, дд.мм.гггг рождения, на срок 3 (три) года.

Установить в отношении него следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов следующего дня, в нерабочее время;

- запретить посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы в Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2018 года.

Председательствующий судья Шуравин А.А.