Решение № 2-1684/2020 2-1684/2020~М-494/2020 М-494/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-1684/2020

66RS0004-01-2020-000611-57

№ 2-1684/2020

Мотивированное
решение изготовлено 23.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2020 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи – Лазаревой В.И.,

при секретаре – Романычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Автотранспортник» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2017 и 2018 годы в размере 51935 руб. и 67515,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2020 в размере 8353,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации), об отложении дела слушанием не просил, о причинах неявки не сообщил, письменных возражений не представил.

С учетом мнения сторон, суд определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки № №, №, расположенные на территории СНТ «Автотранспортник», являлся членом СНТ, исключен из членов СНТ , договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между сторонами не заключен.

Решением общего собрания СНТ от утверждена смета на 2017 год, установлен целевой взнос с сотки 300 рублей, членский взнос с 1 сотки 200 рублей, срок оплаты 50% до , остальные 50% до .

Решением общего собрания членов СНТ от утверждена смета на 2018 год, установлен целевой взнос с сотки 400 рублей, членский взнос с 1 сотки 250 рублей, срок оплаты 50% до , остальные 50% до , ответчик исключен их членов СНТ.

Согласно представленному расчету, задолженность по целевым и членским взносам за 2017 год (за все участки) составляет 51935 руб., за 2018 год – 67515,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на на указанные суммы – 8353,61 руб., представленный расчет судом проверен, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Пунктом 1 части 2 статьи 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушения законодательства.

Установив, что ФИО1 до являлся членом СНТ "Автотранспортник", имеет в собственности земельные участки, расположенный на территории СНТ "Автотранспортника", а также что оплата членских и целевых взносов за спорный период в указанном размере произведена не была, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Относительно того, что членство ответчика прекращено , суд считает необходимым отразить следующее. Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ), расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов ДНП и не связывается с членством в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет ДНП, являются обязательными платежами.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что выход ответчика из состава членов СНТ и отсутствие с договора с СНТ не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 3756,08 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования СНТ «Автотранспортник» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Автотранспортник» задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2017 г. и 2018 г. в размере 119450 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на в размере 8353 рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3756 рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья

По состоянию на решение в силу не вступило.

Судья: