Решение № 2-689/2025 2-689/2025~М-317/2025 М-317/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-689/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жуковский Московская область

17 июня 2025 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.

при секретаре Кащеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 № к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения автомобильным прицепом, как своим собственным в течение срока приобретательной давности. Признании права собственности на автомобильный прицеп Брянского автомобильного завода № года выпуска.

Исковое заявление мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем автомобильного прицепа Брянского автомобильного завода №. Прежний собственник прицепа ему неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный истцу ФИО1 мужчина пытался избавиться от ненужного ему автомобильного прицепа.

Установление данного факта ФИО1 необходимо для признания права собственности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Территориального управления Росимуществом по <адрес> будучи надлежащим образом, извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель РЭО ОГИБДД О. Р. по г. о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель О. Р. по г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лишь совокупность всех перечисленных в статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий (добросовестность, открытость и непрерывность владения как своим собственным движимым имуществом в течение 5 лет) является основанием для приобретения права собственности на это имущество в силу приобретательной давности.

Как следует из материалов дела истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 открыто владеет, пользуется автомобильным прицепом Брянского автомобильного завода БАЗ 8113 000002254, 1993 года выпуска. Прежний собственник автомобильного прицепа ему неизвестен. Правоустанавливающие документы на автомобильный прицеп у истца ФИО1 отсутствуют.

Согласно ответу на судебный запрос, для предоставления сведений имеющихся в базе данных Федеральной Информационной Системы государственной инспекции безопасности дорожного движения, необходимо указать идентификационный номер транспортного средства (VIN) либо государственный регистрационный знак. В связи с отсутствием данной информации, предоставить запрашиваемую информацию не представляется возможным. Сведения о розыске данного автомобильного прицепа не представлены.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Недобросовестность владения, не надлежащее исполнение истцом обязанностей в отношении спорного имущества ответчиком суду не представлено.

Тем самым оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о признании права собственности на автомобильный прицеп Брянского автомобильного завода БАЗ 8113 000002254, 1993 года выпуска не имеется.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно ст. 7. ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 08.07.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Регистрационные подразделения осуществляют государственную регистрацию транспортных средств как самостоятельно, так и во взаимодействии со специализированными организациями, участвующими в государственной регистрации транспортных средств.

руководствуясь ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 № к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании права собственности -удовлетворить.

Признать за ФИО1 № право собственности на автомобильный прицеп Брянского автомобильного завода №

Решение является основанием для постановки на государственный учет указанного движимого имущества регистрирующим подразделением регистрирующего органа.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года

Судья А.В. Куделина