Решение № 2-2042/2019 2-2042/2019~М-923/2019 М-923/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-2042/2019

Дело № 2-2042/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 июня 2019 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м Республики Татарстан о признании права на досрочную страховую пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м РТ (далее УПФР) в связи с отказом в назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, оформленным решением от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа.

Истец ФИО1 просит признать частично неправомерным решение УПФР от ДД.ММ.ГГГГ за №; обязать ответчика включить в специальный стаж работы по списку № периоды работы в качестве слесаря-монтажника судового 3 разряда в цехе № Балтийского завода им. С.Орджоникидзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве слесаря-монтажника судового 3 разряда в цехе № на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, требования не признал, пояснив, что периоды работы в качестве слесаря-монтажника судового 3 разряда в цехе № Балтийского завода им. С.Орджоникидзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, поскольку представлены сведения без уточнения характера работ, а период работы в качестве слесаря-монтажника судового 3 разряда в цехе № на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж, поскольку должность «слесарь-монтажник судовой» не предусмотрена льготными Списками № и 2. Период прохождения службы не предусмотрен для включения в стаж.

Третье лицо АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького» своего представителя в судебное заседание не направил, представил отзыв, согласно которому исковые требования поддержал, дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д.49).

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

С 1 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 3 статьи 36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 статьи 36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

На основании подпункта 2 части 1 статьи 30 указанного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22.08.1956 г. в разделе XV «Металлообработка» в п.10 «прочие профессии металлообработки» поименованы рабочие на установке главных двигателей, валопроводов и монтаже трубопроводов внутри отсеков судов».

Списком №2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г. в разделе XIV «Металлообработка» … котельные, судокорпусные, судостроительные и судоремонтные работы… предусмотрены «слесари всех наименований и такелажники судовые, занятые на ремонте оборудования внутри отсеков судов и цистерн».

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком №2 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22 августа 1956 года, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком№2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26.01.1991 г.

Согласно ч. 4 постановления Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В силу ст. 22 ТК РФ надлежащее оформление трудовой книжки, нарядов на выполнение работ, учета рабочего времени, правильное отражение характера, условий труда, полной занятости работника на выполнении работы с тяжелыми условиями является обязанностью работодателя.

Из пояснений истца и трудовой книжки следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве слесаря-монтажника судового 3 разряда в цехе № Балтийского завода им. С.Орджоникидзе (л.д.14).

Справкой уточняющей льготный характер работы № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Балтийский завод», подтверждается особый характер работ и условий труда, полная занятость в периоды работы истца в качестве слесаря-монтажника судового № (судомонтажный цех), занятого на работах внутри отсеков судов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Балтийском заводе им. С.Орджоникидзе за исключением следующих периодов – май 1981 – 2 дня, июль 1981 – 1 день, август 1981 – 10 дней. Указано, что ФИО1 выполнял слесарные операции при демонтаже, ремонте, сборке и монтаже нецентрируемых вспомогательных и палубных (без привода и с приводом) механизмов, электроаппаратуры, теплообменных аппаратов. Обрабатывал опорные поверхности фундаментов, стульев, приварышей, вварышей с точностью до 0,20 мм при помощи пневматических и электрических машин. Дефектация, ремонт, сборка, монтаж арматуры, трубопроводов и систем, гидравлические испытания арматуры, трубопроводов. Монтаж электрооборудования мощностью 50-150кВт. Работы производил внутри отсеков судов (л.д.51).

В связи с указанным, суд считает доказанным факт работы истца внутри отсеков судов, а доводы ответчика об исключении указанного спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из его специального стажа необоснованными.

Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж периода работы в должности слесаря-монтажника судового в цехе № Балтийского завода им. С.Орджоникидзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению за исключением периодов административного отпуска в мае 1981 года – 2 дня, июле 1981 года – 1 день, августе 1981 года – 10 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности слесаря-монтажника судового цеха № ОАО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького», что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д.15), справкой ОАО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения пенсии, согласно которой ФИО1 работал в качестве слесаря-монтажника судового, занятого на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов(л.д.20).

Выполнение работ по монтажу, демонтажу, ремонту трубопроводов внутри отсеков судов составляло содержание трудовой функции истца, другие работы им не выполнялись, указанные виды работ, выполняемые им течение всей рабочей смены, могли производиться и осуществлялись только внутри отсеков судна. Сведения о том, что в течение рабочего времени истец мог выполнять и выполнял иную работу, не связанную с монтажом, демонтажем, ремонтом трубопроводов внутри отсеков судна, отсутствуют. Доводы истца о его полной занятости в течение рабочего дня на выполнении работ внутри отсеков судна материалами дела не опровергаются.

Согласно карте специальной оценки условий труда на рабочем месте слесарь-монтажник судовой подвержен таким вредным факторам как шум, вибрация, температура воздуха, тяжесть и напряженность трудового процесса. Имеет льготное пенсионное обеспечение по Списку № (л.д.21).

Характеристика работ, выполняемых истцом, усматривается из выписок из Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих. Выпуск 23. Раздел «Судостроение и судоремонт», утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает доводы ответчика об исключении указанного спорного периода работы истца из его специального стажа необоснованным.

Таким образом, требование истца о включении в специальный стаж периода работы в должности слесаря-монтажника судового с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно пп. «к» п. 109 Постановления Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (ред. от 30.01.1988) "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий" при назначении пенсий на льготных условиях или в льготных размерах пенсии по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, периода, указанные в подпунктах «к», приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала этому периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Служба в составе Вооруженных Сил СССР в период с 11.11.1981 по 14.12.1983 подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца (л.д. 14-15). До призыва в вооруженные силы ФИО1 работал в должности слесаря-монтажника судового в цехе № 26 Балтийского завода им. С.Орджоникидзе и с 16.10.1981 уволен на военную службу (л.д.14). После увольнения из вооруженных сил ФИО1 был принят на работу слесарем-монтажником судовым в цех № 25 АО «Зеленодольский завод им. А.М. Горького». Таким образом, указанный период должен быть засчитан в специальный стаж по Списку №2.

С учетом изложенного, судом при рассмотрении дела установлено, что период службы в составе Вооруженных Сил СССР по призыву также подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № в возрасте 57 лет ФИО1 необходимо иметь специальный стаж на работах с вредными условиями труда не менее 7 лет 6 месяцев и иметь страховой стаж не менее 25 лет.

Поскольку на момент обращения истца в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии его специальный трудовой стаж по Списку № составил более 7 лет 6 месяцев, требуемых в 57 лет с учетом включения спорных периодов, у истца возникло право на досрочную страховую пенсию со дня достижения 57 лет, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, требование истца о назначении ему досрочной страховой пенсии так же подлежит удовлетворению.

На основании Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях", Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, ст. 187 ТК РФ, руководствуясь ст.55-57,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать частично неправомерным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м Республики Татарстан включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по Списку № период работы ФИО1 в качестве:

- слесаря-монтажника судового 3 разряда в цехе № Балтийского завода им. С.Орджоникидзе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за исключением периодов административного отпуска в мае 1981 года – 2 дня, июле 1981 года – 1 день, августе 1981 года – 10 дней,

- слесаря-монтажника судового 3 разряда в цехе № на АО «Зеленодольский завод имени А.М. Горького» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

- период военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Зеленодольскому и <адрес>м Республики Татарстан назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Отказать в иске в части включения в специальный стаж периода административных отпусков в мае 1981 года – 2 дня, июле 1981 года – 1 день, августе 1981 года – 10 дней.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 13 июня 2019

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 13 июня 2019 г.

Судья: